Termenul „creștere naturală” se referă la creșteri ale populației. Până acum, bine. Dar, deoarece economiștii folosesc termenul, rezultatul ar putea fi negativ. Și cine să spună ce este firesc?
Termenul Creștere naturală definit
„Creștere naturală” este un termen folosit în economie, geografie, sociologie și studii despre populație. În termeni mai simpli, este rata natalității minus rata mortalității. Rata natalității în acest context se referă aproape întotdeauna la numărul anual de nașteri la o mie dintr-o populație dată. Rata de deces este definită în același mod, ca și numărul anual de decese la fiecare mie de persoane.
Deoarece termenul este întotdeauna definit în termeni de o rată de naștere dată minus o rată de deces dată, „creșterea naturală” este ea însăși o rată, i. e., rata creșterii nete a nașterilor în funcție de decese. Este, de asemenea, un raport, unde rata natalității într-o perioadă specificată este numerotatorul și rata de deces în aceeași perioadă este numitorul.
Termenul este adesea menționat prin acronimul său, RNI (Rata de creștere naturală). Rețineți, de asemenea, că o rată RNI poate fi negativă dacă o populație este în declin, i. e. este de fapt o rată de scădere naturală.
Ce este Natural?
Modul în care creșterea populației a dobândit calificarea „naturală” este informația pierdută în timp, dar probabil a luat naștere cu Malthus, economistul timpuriu care a propus pentru prima dată o teorie bazată pe matematică a creșterii populației din a lui Eseu privind principiul populației (1798). Bazându-se pe concluziile sale pe studiile sale asupra plantelor, Malthus a propus o alarmantă „naturală” rata de creștere a populației, propunând acel om populațiile au crescut exponențial - ceea ce înseamnă că se dublează și se redoblinesc până la infinit - în contrast cu progresia aritmetică a alimentelor creştere.
Diferența dintre cele două rate de creștere așa cum o propunea Malthus, s-ar încheia inevitabil în dezastru, un viitor în care populațiile umane ar muri de foame. Pentru a evita acest dezastru, Malthus a propus „restricție morală”, adică oamenii se căsătoresc cu întârziere în viață și numai atunci când au în mod clar resursele economice pentru a sprijini o familie.
Studiul Malthus asupra creșterii naturale a populației a fost o investigație binevenită asupra unui subiect care nu a fost niciodată studiat în mod sistematic. Eseu privind principiul populației rămâne un valabil document istoric. Se pare însă că concluziile sale erau undeva între „nu tocmai corect” și „total greșit”. El a prezis că în 200 de ani scrierile sale populația mondială ar fi crescut la aproximativ 256 de miliarde de euro, dar această creștere a ofertei alimentare ar susține apoi doar nouă miliard. Dar în anul 2.000, populația mondială era doar puțin peste șase miliarde. O parte semnificativă din acea populație a fost subacoperită și înfometarea a rămas și rămâne semnificativă problema mondială, dar rata de înfometare nu a abordat niciodată rata drastică de înfometare de 96 la sută Malthus propus.
Concluziile sale „nu au fost exact corecte”, în sensul că „creșterea naturală” propusă de Malthus ar putea exista și ar putea exista în lipsa unor factori el nu a ținut cont, cel mai semnificativ dintre ele fiind fenomenul studiat la scurt timp după Darwin, care a menționat că populațiile sunt în concurență cu unul altul - există o luptă pentru supraviețuire care se petrece peste tot în lumea naturală (din care facem parte) și remedii deliberate absente, doar cele mai potrivite supravieţui.