O istorie a tehnologiei arc și săgeată

Vânătoarea cu arcul și săgeata (sau tir cu arcul) este o tehnologie dezvoltată mai întâi de oameni moderni timpurii în Africa, poate atâta timp cât acum 71.000 de ani. Dovezile arheologice arată că tehnologia a fost folosită cu siguranță de oameni în timpul Howiesons Poort faza din epoca de piatră mijlocie Africa, între 37.000 și 65.000 de ani în urmă; dovezi recente din peștera Pinnacle Point din Africa de Sud împing tentativ utilizarea inițială în urmă cu 71.000 de ani.

Cu toate acestea, nu există dovezi că tehnologia arcul și săgeata au fost folosite de oamenii care au migrat afara din Africa până la Paleoliticul Superior Târziu sau Pleistocenul Terminal, cel mult acum 15.000-20.000 de ani. Cele mai vechi elemente organice supraviețuitoare ale arcurilor și săgeților datează doar din Holocenul timpuriu de acum aproximativ 11.000 de ani.

• Africa: Epoca de piatră mijlocie, acum 71.000 de ani.
• Europa și Asia de Vest: Târziu Paleoliticul superior, deși nu există picturi de artă rupestră UP ale arcașilor și cele mai vechi arbori cu săgeți datează din Holocenul timpuriu, 10.500 BP; cele mai timpurii arcuri din Europa provin de pe site-ul bogat al Stellmor din Germania, unde acum 11.000 de ani cineva a pierdut un arbore cu săgeată de pin, cu ghete în final.
  instagram viewer
• Japonia / Asia de Nord-Est: Pleistocen terminal.
• America de Nord / de Sud: Pleistocen terminal.

Bazat pe fabrica modernă de arcul și săgeata din San Bushmen, arcuri și săgeți existente curate în muzeele din Africa de Sud, precum și dovezi arheologice pentru Peștera Sibudu, Peștera râului Klasies, și Umhlatuzana Rockshelter din Africa de Sud, Lombard și Haidle (2012) au operaționalizat procesul de bază al creării unui arc și săgeți.

Pentru a realiza un arc și un set de săgeți, arcașul are nevoie de unelte din piatră (răzuitoare, topoare, prelucrarea lemnului tesle, hammerstones, unelte pentru îndreptarea și netezirea puțurilor din lemn, silei pentru a face foc), un recipient (coajă de ouă de struț în Africa de Sud) pentru transportul apei, ocru amestecat cu rășină, passau gumă de copac pentru adezivi, foc pentru amestecarea și fixarea adezivilor, puieți pentru copaci, lemn tare și stuf pentru arbori și săgeți, precum și garnitură de animale și fibre vegetale pentru material de legare.

Tehnologia de confecționare a arcului este aproape de cea a fabricării unei sulițe de lemn (realizată mai întâi de către Homo heidelbergensis acum mai bine de 300.000 de ani); dar diferențele sunt că în loc să îndrepți o lance de lemn, arcașul trebuie să îndoaie arcul, trageți arcul și tratați gluga cu adezivi și grăsimi pentru a preveni despicarea și cracare.

Din punct de vedere modern, tehnologia arcul și săgeata este cu siguranță un salt înainte de tehnologia lance și atlatl (lanț aruncător). Tehnologia Lance implică o suliță lungă care este folosită pentru a împinge prada. Un ATLATL este o bucată separată de os, lemn sau fildeș, care acționează ca o pârghie pentru a crește puterea și viteza unei aruncare: probabil, o curea de piele atașată la capătul unei sulițe de lance ar putea fi o tehnologie între Două.

Dar tehnologia arc și săgeată are o serie de avantaje tehnologice față de lance și atlace. Săgețile sunt arme cu distanță mai lungă, iar arcașul are nevoie de mai puțin spațiu. Pentru a scoate cu succes un atlatl, vânătorul trebuie să stea în spații deschise mari și să fie foarte vizibil pentru prada sa; vânătorii de săgeți se pot ascunde în spatele tufișurilor și pot trage dintr-o poziție în genunchi. Atlatlele și sulițele sunt limitate în repetabilitatea lor: un vânător poate transporta o suliță și poate până la trei săgeți pentru un atlatl, dar un vârf de săgeți poate include o duzină sau mai multe lovituri.

Dovezile arheologice și etnografice sugerează că aceste tehnologii au fost rareori reciproce exclusiv - grupează sulițe și atlace și arcuri și săgeți cu plase, arpoane, capcane de deces, mass-kill zmeeși sărituri de bivoli și multe alte strategii. Oamenii își variază strategiile de vânătoare în funcție de prada căutată, indiferent dacă este mare și periculoasă sau vicleană și evazivă sau marină, terestră sau aeriană în natură.

Adoptarea noilor tehnologii poate afecta profund modul în care o societate este construită sau comportată. Poate cea mai importantă diferență este că vânătoarea de lance și atlatl sunt evenimente de grup, procese de colaborare care au succes doar dacă includ un număr de membri ai familiei și ai clanului. În schimb, vânătoarea cu arcuri și săgeți poate fi realizată doar cu unul sau doi indivizi. Grupurile vânează grupul; indivizi pentru familiile individuale. Aceasta este o schimbare socială profundă, care afectează aproape toate aspectele vieții, inclusiv cu cine te căsătorești, cât de mare este grupul tău și modul în care este transmis statutul.

O problemă care ar putea afecta și adoptarea tehnologiei poate fi faptul că vânătoarea cu arcuri și săgeți are pur și simplu o perioadă de antrenament mai lungă decât vânătoarea atlatl. Brigid Grund (2017) a examinat înregistrările de la competiții moderne pentru atlatl (Concursul internațional de precizie standard al Asociației Atlatl) și tir cu arcul (Society for Creative Anachronism Competiție de tir cu arcul interkingdom). Ea a descoperit că scorurile atlatl ale unei persoane au crescut constant, arătând o îmbunătățire a abilității în primii ani. Vânătorii de arcuri, însă, nu încep să abordeze abilitatea maximă până în al patrulea sau al cincilea an de competiție.

În procesul de schimbare a tehnologiei și, într-adevăr, a venit primul. Cel mai timpuriu atlatl avem date din paleoliticul superior, în urmă cu doar 20.000 de ani: dovezile din Africa de Sud sunt destul de clare că vânătoarea de arcul și săgețile sunt mult mai vechi. Însă dovezile arheologice sunt ceea ce este, încă nu știm cu adevărat răspunsul complet despre datele din tehnologii de vânătoare și s-ar putea să nu avem niciodată o definiție mai bună a invenției decât „cel puțin așa încă din „timp.

Oamenii se adaptează la tehnologii din alte motive decât pentru că ceva este nou sau „strălucitor”. Fiecare tehnologie nouă se caracterizează prin propriile costuri și beneficii pentru sarcina la îndemână. Arheologul Michael B. Schiffer s-a referit la acest lucru ca „spațiu de aplicație”: faptul că nivelul de adoptare a unei noi tehnologii depinde de numărul și varietatea sarcinilor pe care le-ar putea folosi și la care este cel mai potrivit. Tehnologiile vechi sunt rareori complet învechite, iar perioada de tranziție poate fi foarte lungă.

• _{Angelbeck B și Cameron I. 2014. Negocierea faustică a schimbării tehnologice: evaluarea efectelor socioeconomice ale tranziției arcului și săgeții în trecutul Salish Coast. Jurnalul de arheologie antropologică 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Macrofracturi pe săgeți cu vârfuri osoase: analiza săgeților vânător-culegător din colecția Fourie din Namibia.Antichitate 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P și Matthews T. 2012. O tehnologie avansată și îndelungată și avansată, originară de acum 71.000 de ani în Africa de Sud. Natură 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Plăcile de zăpadă topitoare dezvăluie tir cu arcul neolitic. Antichitate 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M și Wynn T. 2016. Teoria puntei și vânătoarea de arcuri: evoluție cognitivă umană și arheologie. Antichitate 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J și evreul N. 2014. Darts, săgeți și arheologi: Distingerea punctelor de dard și săgeată în evidența arheologică.Antichitatea americană 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Ecologia comportamentală, tehnologia și organizarea muncii: modul în care trecerea de la aruncătorul de lance la arcul de sine exacerbează disparitățile sociale. Antropolog american 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR și Culleton BJ. 2013. Efectele sociopolitice ale tehnologiei arcului și săgeții în coasta preistorică din California. Antropologie evolutivă: probleme, știri și recenzii 22(3):124-132.}
• _{Lombard M, și Haidle MN. 2012. Tcăutând un set cu arcuri și săgeți: implicații cognitive ale arcul de vârstă de mijloc și tehnologie cu săgeți cu vârful pietrei. Jurnalul Arheologic Cambridge 22(02):237-264.}
• _{Lombard M, și Phillipson L. 2010. Indicații ale arcului și săgeții cu vârful de piatră folosesc acum 64.000 de ani în KwaZulu-Natal, Africa de Sud. Antichitate 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Manetele, nu arcurile: cum funcționează un spearthrower și de ce contează. În: Iovita R, și Sano K, editori. Abordări multidisciplinare pentru studiul armamentului din epoca de piatră. Dordrecht: Springer Olanda. p 65-74.}