Analiza „Zăpezii” de Charles Baxter

Charles Baxter"Zăpada" este o poveste care vine de vârstă despre Russell, un tânăr plictisit de 12 ani care se uită pe fratele său mai mare, Ben, în timp ce Ben încearcă periculos să-și amăgească iubita pe un lac înghețat. Russell povestește povestea ca un adult care privește înapoi la evenimente la mulți ani după ce au avut loc.

„Zăpada” a apărut inițial în New Yorkerul în decembrie 1988 și este disponibil pentru abonați la New Yorkerulsite-ul web. Povestea a apărut ulterior în colecția Baxter din 1990, Stranger relativși, de asemenea, în colecția sa din 2011, Grifon.

Un sentiment de plictiseală pătrunde povestea chiar de la linia de deschidere: „Doisprezece ani și eram atât de plictisită încât îmi pieptănam părul doar pentru naiba”.

Experimentul de pieptănare a părului - ca multe lucruri din poveste - este parțial o încercare de a crește. Russell joacă Top 40 de hituri la radio și încearcă să-și facă părul „casual și ascuțit și perfect ", dar când fratele său mai mare vede rezultatul, el spune doar," Sfânt fum [...] Ce ai făcut parul tau?"

Russell este prins între copilărie și vârstă adultă, dorind să crească, dar nu este destul de pregătit pentru asta. Când Ben îi spune că părul său îl face să pară ca „[hat] tipul lui Harvey”, el înseamnă probabil că este steaua de film, Laurence Harvey. Dar Russell, încă un copil, cere nevinovat, "Jimmy Stewart?"

Interesant este că Russell pare perfect conștient de propria naivitate. Când Ben îl pedepsește pentru că le-a spus o minciună neconvingătoare părinților lor, Russell înțelege că „[i] și nelegiuirea îl amuză; i-a dat o șansă să-mi dea prelegeri. ”Mai târziu, când prietena lui Ben, Stephanie, îl convinge pe Russell hrănește-i o bucată de gumă, ea și Ben izbucnesc râzând de senzualitatea a ceea ce i-a pus prin. Naratorul ne spune: „Știam că ceea ce s-a întâmplat se bazează pe ignoranța mea, dar că nu eram tocmai capul glumei și ar putea să râdă și el. ”Deci, nu înțelege exact ce s-a întâmplat, totuși recunoaște modul în care se înregistrează la adolescenți.

El se află în cusp de ceva, plictisit, dar simte că ceva interesant ar putea fi la colț: zăpadă, creștere, un fel de fior.

La începutul poveștii, Ben îl informează pe Russell că Stephanie va fi „impresionată” când îi va arăta mașina scufundată sub gheață. Mai târziu, când cei trei încep să se plimbe pe lacul înghețat, Stephanie spune: „Acest lucru este interesant”, iar Ben îi arată lui Russell un aspect cunoscut.

Ben intensifică „fiorul” pe care îl dă lui Stephanie refuzând să confirme ceea ce știe - că șoferul a scăpat în siguranță și nimeni nu a fost ucis. Când întreabă dacă cineva a fost rănit, Russell, copilul, îi spune imediat adevărul: „Nu”. Dar Ben se contorizează instantaneu cu „Poate”, oferind că ar putea exista un cadavru în scaunul din spate sau trompă. Mai târziu, când ea cere să știe de ce a indus-o în eroare, el spune: „Am vrut doar să vă dau un fior”.

Frumoasele continuă atunci când Ben își ia mașina și începe să o învârtă pe gheață, în drum spre a-l ridica pe Stephanie. După cum spune naratorul:

„Avea un fior și în curând avea să-i ofere lui Stephanie un alt fior, conducând-o acasă prin gheață care s-ar putea rupe în orice moment. Frământările au făcut-o, oricare ar fi fost. Fiorii au dus la alte fiorii ".

Repetarea amorțitoare a cuvântului „fior” din acest pasaj subliniază înstrăinarea lui Russell de - și ignoranța - emoțiile pe care Ben și Stephanie le caută. Expresia „orice a fost” creează un sens că Russell renunță la speranța de a înțelege vreodată de ce adolescenții se comportă așa cum sunt.

Chiar dacă Stephanie și-a scos pantofii a fost ideea lui Russell, el este doar un observator, la fel cum este un observator al vârstei adulte - apropierea, cu siguranță curios, dar nu participă. El este mișcat de vedere:

„Picioare goale cu unghiile pictate pe gheață - aceasta a fost o vedere disperată și frumoasă, și m-am înfiorat și am simțit cum degetele îmi curgeau în interiorul mănușilor”.

Cu toate acestea, statutul său de observator și nu de participant este confirmat în răspunsul lui Stephanie atunci când o întreabă cum se simte:

„„ Știți ”, a spus ea. - O să știți peste câțiva ani.

Comentariul ei implică atât de multe dintre lucrurile pe care le va cunoaște: disperarea de afecțiune neîngrijită, neobosită impuls de a căuta noi emoții și „judecata proastă” a adolescenților, care pare a fi „un antidot puternic pentru plictiseală."

Când Russell pleacă acasă și își bagă brațul pe malul de zăpadă, dorind „să simtă frigul atât de rece, a devenit frigul în sine permanent interesant ", își ține brațul acolo, cât timp îl poate suporta, împingându-se la marginea emoțiilor și adolescent. Dar până la urmă, el este încă un copil și nu este pregătit și se retrage în siguranța „căldurii luminoase a holului din față”.

În această poveste, zăpada, minciuna, vârsta adultă și emoțiile sunt toate strâns legate.

Lipsa căderii de zăpadă în „această iarnă de secetă” simbolizează plictiseala lui Russell - lipsa lui de fiori. Și, de fapt, pe măsură ce cele trei personaje se apropie de mașina scufundată, chiar înainte ca Stephanie să anunțe că „a sa este excitantă”, în sfârșit, zăpada începe să cadă.

Pe lângă zăpada fizică din (sau absentă) din poveste, se folosește și „zăpadă” colocvial a însemna „a înșela” sau „a impresiona prin lingușire”. Russell explică că Ben aduce fetele să-și viziteze casa lor mare, așa că „nu ar fi înzăpezit”. El continuă, „Fetele care zăpadă erau ceva despre care știam mai bine decât să-l întreb pe fratele meu.” Iar Ben petrece cea mai mare parte a poveștii „zăpezind” pe Stephanie, încercând „să-i dea o fior."

Observă că Russell, încă un copil, este un mincinos mincinos. Nu poate ninge pe nimeni. El le spune părinților săi o minciună neconvingătoare cu privire la unde merg și el și Ben, desigur, el refuză să-l mintă pe Stephanie despre dacă cineva a fost rănit când mașina s-a scufundat.

Toate aceste asocieri cu zăpadă, vârsta adultă, emoții - se reunesc într-unul dintre cele mai periculoase pasaje ale poveștii. În timp ce Ben și Stephanie își șoptesc unii pe alții, naratorul spune:

„Luminile începeau să se aprindă și, de parcă nu ar fi fost de ajuns, ningea. În ceea ce mă privește, toate acele case erau vinovate, atât casele, cât și oamenii din ele. Întregul stat din Michigan era vinovat - toți adulții, oricum - și voiam să-i văd închiși ”.

Este clar că Russell se simte părăsit. El observă că Stephanie șoptește la urechea lui Ben „timp de aproximativ cincisprezece secunde, ceea ce este mult timp dacă te uiți”. El poate vedea vârsta adultă - se apropie - dar nu poate auzi șoapta și probabil nu ar înțelege asta, oricum.

Dar de ce ar trebui să rezulte un verdict de vinovăție pentru întregul stat Michigan?

Cred că există numeroase răspunsuri posibile, dar iată câteva care vin în minte. În primul rând, luminile aprinse ar putea simboliza o parte din conștientizarea zorilor a lui Russell. Este conștient de felul în care a fost lăsat afară, este conștient de faptul că adolescenții nu par să poată rezista propriilor lor judecăți proaste și este conștient de toate minciunile care par a fi inextricabile de la vârsta adultă (chiar și părinții lui, atunci când se află în minte unde merg și el și Ben, se angajează în „obișnuita pantomimă de scepticism„dar nu-i opri, de parcă minciuna este doar o parte a vieții).

Faptul că ninge - pe care Russell o ia cumva ca o insultă - ar putea simboliza meseria de zăpadă pe care o simte adulții că o perpetuează asupra copiilor. Tânjește de zăpadă, dar ajunge la fel cum începe să creadă că s-ar putea să nu fie atât de fabulos până la urmă. Când Stephanie spune: „O să știți peste câțiva ani”, sună ca o promisiune, dar este și o profeție, subliniind inevitabilitatea eventualei înțelegeri a lui Russell. La urma urmei, nu are de ales decât să devină adolescent și este o tranziție la care nu este destul de pregătit.