Cu toate că Prospero a fost tratat prost la mâinile nobilimii din Milano, Shakespeare i-a făcut un personaj dificil de simpatizat. De exemplu:
În povestea lui Furtuna, Înrobirea și pedeapsa lui Caliban a lui Prospero sunt dificil de reconciliat cu corectitudinea, iar gradul de control al lui Prospero este discutabil din punct de vedere moral. Caliban îl iubise cândva pe Prospero și i-a arătat tot ce era de știut despre insulă, dar Prospero consideră educația lui despre Caliban ca fiind mai valoroasă. Cu toate acestea, simpatiile noastre au stat ferm cu Prospero când aflăm că Caliban a încercat să o încalce pe Miranda. Chiar și atunci când îl iartă pe Caliban la finalul piesei, el promite că „își va asuma responsabilitatea” pentru el și va continua să fie maestrul său.
Prospero își folosește magia ca formă de putere și controlează și își ia propriul drum în fiecare situație. Chiar dacă în cele din urmă își iartă fratele și regele, acesta ar putea fi considerat a o modalitate de a-și restabili Dukedomul și de a asigura căsătoria fiicei sale cu Ferdinand, în curând să devină Rege. Prospero și-a asigurat pasajul în siguranță înapoi la Milano, la reîncadrarea titlului său și a unui puternic legătură cu redevența prin căsătoria fiicei sale - și a reușit să o prezinte ca un act iertare!
Deși ne încurajează superficial să simpatizăm cu Prospero, Shakespeare pune la îndoială ideea de corectitudine în Furtuna. Moralitatea din spatele acțiunilor lui Prospero este extrem de subiectivă, în ciuda finalului fericit, care este folosit în mod convențional pentru a „îndrepta greșelile” piesei.