Dust Bowl Secheta: Cauze,

Bol de praf nu a fost doar una dintre cele mai grave secete din istoria Statelor Unite, ci este în general considerată a fi cel mai grav și mai prelungit dezastru din istoria americană.

Efectele secetei „Dust Bowl” au devastat regiunea statelor centrale ale Statelor Unite, cunoscută sub numele de Great Plains (sau High Plains). În același timp, efectele climatice s-au uscat deja economia americană deprimată în anii 1930 creând milioane de dolari în daune.

Regiunea Câmpiei din Statele Unite are un climat semi-arid sau în stepă. Următoarele climaturi cele mai uscate de deșert, climatele semi-aride primesc mai puțin de 510 mm de precipitații pe an, ceea ce face din secetă un pericol meteorologic grav.

Câmpiile sunt o largă întindere de teren plat poziționat la est de Munții Stâncoși. Aerul curge în josul versanților munților, apoi se încălzește și se grăbește pe tot terenul plat. Deși există perioade cu precipitații medii sau peste medie, acestea alternează cu perioade sub precipitații medii, creând secetă episodică, recurentă.

Cunoscută drept „Marea deșert american” a exploratorilor europeni și americani timpurii, Marile Câmpii a fost În primul rând, a crezut că nu este adecvat pentru decontare și agricultură pionieri, datorită lipsei de suprafață apă.

Din păcate, o perioadă neobișnuit de umedă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a dat naștere teoriei pseudocienței potrivit căreia stabilirea agriculturii va duce la o creștere permanentă a precipitațiilor. Unii cercetători au promovat „cultivarea terenurilor uscate”, cum ar fi „metoda Campbell”, care a combinat subsol ambalare - crearea unui strat dur la aproximativ 4 centimetri sub suprafață - și „mulci de sol” - un strat de sol liber la suprafata.

Agricultorii au început să folosească metoda Campbell pentru a realiza agricultură pe scară largă în anii 1910 și 1920, în timp ce clima era ceva mai umedă. Cu toate acestea, atunci când seceta a lovit la sfârșitul anilor 20, fermierii nu aveau suficientă experiență pentru a învăța care sunt cele mai bune practici și echipamente de cultivare pentru terenurile din stepă.

La sfârșitul anilor 1910, prețurile pentru grâu, principala cultură a bolurilor de praf, erau destul de mari datorită cererilor de hrănire a oamenilor în timpul Primului Război Mondial. Agricultorii au folosit tehnologiile de tractoare emergente pentru a lucra terenul și, deși tractoarele au redus costurile forței de muncă și au permis agricultorii să lucreze pe suprafețe mai mari de terenuri, costurile mai mari de capital necesare pentru tractoare au dus la credite ipotecare ferme. Guvernul federal a fost implicat în creditul agricol în anii 1910, făcând ipotecile mai ușor de obținut.

Dar în anii 1920, prețurile culturilor au scăzut odată cu creșterea producției și au atins niveluri minime după prăbușirea economiei din 1929. Prețurile scăzute ale recoltelor au fost asociate cu recoltele slabe din cauza secetei, dar exacerbate de infestările iepurilor și ale lăcustelor. Când toate aceste condiții s-au reunit, mulți fermieri nu au avut de ales decât să declare falimentul.

Un studiu de cercetare realizat în 2004 de cercetătorul senior al NASA, Siegfried Schubert și colegii săi, au descoperit că precipitațiile din Marile Câmpii sunt sensibile la temperaturile globale ale suprafeței mării (SST), care au variat la timp. Meteorologul american de cercetare Martin Hoerling și colegii de la NOAA sugerează, în schimb, motivul principal căci scăderea precipitațiilor pentru regiune între 1932 și 1939 a fost declanșată de atmosferice aleatorii variabilitate. Însă, indiferent de cauza secetei, sfârșitul perioadei mai umede din câmpie între 1930 și 1940 nu ar fi putut veni într-un moment mai rău.

Seceta prelungită a fost înrăutățită mult de o neînțelegere fundamentală a mediului de câmpie înaltă și utilizarea metodelor care au solicitat ca un strat subțire de praf să fie expus în mod intenționat la suprafață pentru părți mari vara. Praful transmite virusul gripal și rujeola și în combinație cu depresia economică, perioada Dust Bowl a adus un creșterea semnificativă a numărului de cazuri de rujeolă, afecțiuni respiratorii și creșterea mortalității infantile și în ansamblu campii.

• Alexander, Robert, Connie Nugent și Kenneth Nugent. „Tel praf Bowl în noi: o analiză bazată pe studii de mediu și clinice curente." The American Journal of the Medical Sciences 356.2 (2018): 90–96. Imprimare.
• Hansen, Zeynep K. și Gary D. Libecap. "Fermele mici, externalitățile și bolul de praf din anii '30." Jurnalul de economie politică 112.3 (2004): 665–94. Imprimare.
• Hoerling, Martin, Xiao-Wei Quan și Jon Eischeid. "Cauze distincte pentru două secunde principale ale S.U.A. din secolul XX"Scrisori de cercetare geofizică 36.19 (2009). Imprimare.
• Kite, Steven, Shelly Lemons și Jennifer Paustenbaugh. "Proiectul de praf, secetă și vise au terminat proiectul de istorie orală uscată"Edmon Low Library, Universitatea de Stat din Oklahoma,
• Lee, Jeffrey A. și Thomas E. Gill. "Cauze multiple ale eroziunii vântului în vasul de praf"Cercetarea eoliană 19 (2015): 15–36. Imprimare.
• Schubert, Siegfried D. și colab. "Din cauza anilor '30 Praf Bowl." Ştiinţă 303.5665 (2004): 1855–59. Imprimare.