De 5 ori Statele Unite au intervenit în alegerile străine

În 2017, americanii au fost șocați în mod justificat de afirmațiile potrivit cărora președintele rus Vladimir Putin a încercat să influențeze rezultatul Alegerile prezidențiale din 2016 ale S.U.A. în favoarea eventualului câștigător Donald Trump.

Cu toate acestea, însuși guvernul Statelor Unite are o istorie lungă de a încerca să controleze rezultatul alegerilor prezidențiale din alte țări.

Interferențele electorale externe sunt definite ca încercări ale guvernelor externe, în secret sau public, de a influența alegerile sau rezultatele acestora în alte țări.

Interferența electorală străină este neobișnuită? Nu. De fapt, este mult mai neobișnuit să aflăm despre asta. Istoria arată că Rusia, sau URSS în zilele Războiului Rece, „încurcă” alegerile străine de zeci de ani - la fel ca și Statele Unite.

Într-o studiu publicat în 2016, Politologul Universității Carnegie-Mellon, Dov Levin, a raportat că a găsit 117 cazuri de imixtiune din SUA sau din Rusia în alegerile prezidențiale străine din 1946 până în 2000. În 81 (70%) din aceste cazuri, SUA au fost cele care au intervenit.

instagram viewer

Potrivit lui Levin, o astfel de ingerință străină la alegeri afectează rezultatul votului cu o medie de 3%, sau suficient pentru a putea schimba rezultatul în șapte din cele 14 alegeri prezidențiale ale SUA organizate de atunci 1960.

Rețineți că numerele citate de Levin nu includ cupluri militare sau încercări de răsturnare a regimului desfășurate după alegerea candidaților opuși de SUA, precum cei din Chile, Iran și Guatemala.

Desigur, în arena puterii mondiale și a politicii, miza este întotdeauna ridicată, iar pe măsură ce vechea zicală sportivă spune: „Dacă nu ești înșelăciune, nu încerci suficient de mult. ” Iată cinci alegeri străine în care guvernul Statelor Unite „a încercat” foarte mult.

01

din 05

Italia - 1948

Raliul electoral
Kurt Hutton / Getty Images

Alegerile italiene din 1948 au fost descrise la acea vreme ca nu mai puțin decât un „test apocaliptic al forței dintre comunism și democrație”. În acea atmosferă înfiorătoare, S.U.A. Președintele Harry Truman a folosit Legea puterilor de război din 1941 pentru a turna milioane de dolari în susținerea candidaților Partidului Democrat Creștin Italian anticomunist.

Legea privind securitatea națională a Statelor Unite din 1947, semnată de președintele Truman cu șase luni înainte de alegerile italiene, a autorizat operațiuni ascunse în străinătate. Agenția Centrală de Informații din SUA (CIA) ar admite ulterior că a folosit legea pentru a da 1 milion de dolari „petrecerilor de centru” italiene pentru producerea și scurgerea de documente falsificate și alte materiale destinate să discrediteze liderii și candidații comunistului italian Partid.

Înainte de moartea sa în 2006, Mark Wyatt, un operator CIA în 1948, a declarat pentru New York Times: „Am avut saci de bani pe care livrate politicienilor selectați, pentru a-și cheltui cheltuielile politice, cheltuielile pentru campanie, pentru afișe, pentru pamflete „. \

CIA și alte agenții din SUA au scris milioane de scrisori, au făcut difuzări zilnice la radio și au publicat numeroase cărți care avertizează poporul italian despre ceea ce SUA au considerat pericolele unui partid comunist victorie,

În ciuda eforturilor ascunse similare ale Uniunii Sovietice în sprijinul candidaților partidului comunist, candidații creștin-democrați au măturat cu ușurință alegerile italiene din 1948.

02

din 05

Chile - 1964 și 1970

Dr. Salvador Allende care sărbătorește victoria
Salvador Allende din grădina din fața casei sale suburbane, după ce a aflat că Congresul din Chile l-a ratificat oficial pentru a deveni președinte în 1970.Arhiva Bettmann / Getty Images

In timpul Război rece din anii '60, guvernul sovietic a pompat între 50.000 și 400.000 USD anual în sprijinul Partidului Comunist din Chile.

La alegerile prezidențiale din 1964, sovieticii erau cunoscuți ca susțin bine-cunoscuți marxist candidatul Salvador Allende, care a candidat fără succes la președinție în 1952, 1958 și 1964. Ca răspuns, guvernul american i-a acordat adversarului Partidului Creștin Democrat al lui Allende, Eduardo Frei, peste 2,5 milioane de dolari.

Allende, candidat la Frontul de Acțiune Populară, a pierdut alegerile din 1964, votând doar 38,6% din voturi, comparativ cu 55,6% pentru Frei.

La alegerile din Chile din 1970, Allende a câștigat președinția într-o cursă strânsă pe trei direcții. Fiind primul președinte marxist din istoria țării, Allende a fost selectat de Congresul din Chile după ce niciunul dintre cei trei candidați nu a primit majoritatea voturilor la alegerile generale. Cu toate acestea, probele tentativelor guvernului american de a împiedica alegerile lui Allende au ieșit la suprafață cinci ani mai târziu.

Conform raportului din Comitetul bisericii, o comisie specială a Senatului Statelor Unite, reunită în 1975 pentru a investiga rapoartele privind activitățile neetice ale agențiilor de informații din SUA, agenția americană de informații (CIA) a avut a orchestrat răpirea generalului comandant-șef al armatei chiliene, René Schneider, într-o încercare nereușită de a împiedica Congresul chilian să-l confirme pe Allende președinte.

03

din 05

Israel - 1996 și 1999

Netanyahu Și Clinton
Ron Sachs / Getty Images

La 29 mai 1996, la alegerile generale israeliene, candidatul partidului Likud, Benjamin Netanyahu, a fost ales prim-ministru în fața candidatului Partidului Muncii, Shimon Perez. Netanyahu a câștigat alegerile cu o marjă de doar 29.457 de voturi, mai puțin de 1% din numărul total de voturi exprimate. Victoria lui Netanyahu a fost o surpriză pentru israelieni, deoarece sondajele de ieșire luate în ziua alegerilor au prezis o victorie clară a lui Perez.

Sperând în continuare acordurile de pace israeliano-palestiniene pe care Statele Unite le-au intermediat cu ajutorul a asasinat-o pe premierul israelian Yitzhak Rabin, președintele american Bill Clinton, a sprijinit-o deschis pe Shimon Perez. La 13 martie 1996, Președintele Clinton a convocat un summit pentru pace în stațiunea egipteană Sharm el Sheik. În speranța de a consolida sprijinul public pentru Perez, Clinton a folosit ocazia pentru a-l invita, dar nu pe Netanyahu, la o întâlnire la Casa Albă cu mai puțin de o lună înainte de alegeri.

După summit, apoi purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Aaron David Miller, a declarat: „Am fost convinși că, dacă Benjamin Netanyahu ar fi ales, procesul de pace va fi închis pentru sezon”.

Înainte de alegerile israeliene din 1999, președintele Clinton a trimis membri ai echipei sale de campanie, inclusiv conducători strategul James Carville, către Israel pentru a sfătui candidatul Partidului Laburist, Ehud Barak, în campania sa împotriva lui Beniamin Netanyahu. Promisiunea de a „asalta cetățile de pace” în negocierea cu palestinienii și de a pune capăt ocupației israeliene a Libanului până în iulie 2000, Barak a fost ales prim-ministru într-o victorie de pe teren.

04

din 05

Rusia - 1996

Elțin Salută susținătorii săi
Președintele rus Boris Elțin dă mâna cu susținătorii în timp ce face campanie pentru reelecție.Corbis / VCG prin Getty Images / Getty Images

În 1996, o economie eșuată l-a lăsat pe președintele rus, independent Boris Elțin, să se confrunte cu o probabilă înfrângere a adversarului său, Partidul Comunist, Gennady Zyuganov.

Nevrând să vadă guvernul rus înapoi sub control comunist, S.U.A. Președintele Bill Clinton a creat un credit la timp de 10,2 miliarde de dolari de la Fondul Monetar Internațional ca Rusia să fie folosită pentru privatizare, liberalizarea comerțului și alte măsuri destinate să ajute Rusia să atingă un stabil, capitalist economie.

Cu toate acestea, rapoartele mass-media de la acea vreme au arătat că Elțin a folosit împrumutul pentru a-și crește popularitatea, spunându-le alegătorilor că el singur avea statutul internațional pentru a asigura astfel de împrumuturi. În loc să contribuie la continuarea capitalismului, Elțîn a folosit o parte din banii împrumutului pentru a rambursa salariile și pensiile datorate lucrătorilor și pentru a finanța alte programe de asistență socială chiar înainte de alegeri. Pe fond susține că alegerile au fost frauduloase, Elțin a câștigat realegerea, primind 54,4% din voturi într-o scurgere organizată pe 3 iulie 1996.

05

din 05

Iugoslavia - 2000

Serbia - Belgrad - Demonstrație a studenților împotriva lui Milosevic
Studenții democrației pro organizează un protest împotriva lui Slobodan Milosevic.Corbis prin Getty Images / Getty Images

De când președintele Iugoslav, Slobodan Milosevic, a ajuns la putere în 1991, Statele Unite și NATO au folosit sancțiuni economice și acțiuni militare în încercări eșuate de alungare. În 1999, Milosevic a fost acuzat de un tribunal penal internațional pentru crime de război, inclusiv genocid în legătură cu războaiele din Bosnia, Croația și Kosovo.

În 2000, când Iugoslavia a organizat primele alegeri directe directe din 1927, SUA au văzut o șansă de a-l îndepărta pe Milosevic și Partidul său socialist de la putere prin procesul electoral. În lunile anterioare alegerilor, guvernul SUA a adus milioane de dolari în fondurile campaniei ale candidaților anti-milovicici ai Partidului Democrat din Opoziție.

După alegerile generale organizate la 24 septembrie 2000, candidatul opoziției democratice, Vojislav Kostunica, a condus-o pe Milosevic, dar nu a reușit să câștige 50,01% din voturile necesare pentru a evita o scurgere. Întrebând legalitatea numărului de voturi, Kostunica a susținut că de fapt a câștigat suficiente voturi pentru a câștiga direct președinția. După proteste adesea violente în favoarea sau Kostunica s-au răspândit prin națiune, Milosevic și-a dat demisia pe 7 octombrie și a acordat președinția lui Kostunica. Un număr de voturi efectuat ulterior sub supravegherea instanței a arătat că Kostunica a câștigat într-adevăr alegerile din 24 septembrie cu puțin peste 50,2% din voturi.

Potrivit lui Dov Levin, contribuția SUA la campaniile lui Kostunica și ale altor democrați Candidații de opoziție au galvanizat publicul iugoslav și s-au dovedit a fi factorul decisiv în alegeri. „Dacă nu ar fi fost pentru o intervenție excesivă”, a spus el, „Milosevic ar fi fost foarte probabil să fi câștigat un alt mandat”.