Argumente pentru și împotriva sacrificării cailor

În timp ce avocații animalelor se ceartă împotriva sacrificării cailor, unii crescători și proprietarii de cai spun că sacrificarea cailor este un rău necesar.

Potrivit The Morning News, „un sondaj recent național a constatat că aproape 70 la sută dintre americani susțin o interdicție federală a calului sacrificarea pentru consum uman. " Din mai 2009, în Statele Unite nu există abatoare care să omoare caii pentru consum uman Statele. Există acum un proiect de lege federal care ar interzice sacrificarea cailor în SUA și ar interzice transportul cailor vii pentru sacrificare. În timp ce acest proiect de lege federal este pendinte, mai multe state individuale iau în considerare abatoarele de cai. Un proiect de lege din Montana care permite sacrificarea cailor și protejarea potențialilor proprietari de abatoare a devenit lege în aprilie 2009. Un proiect de lege modelat pe legea Montana este în prezent în curs de desfășurare în Tennessee.

Caii au fost sacrificați pentru consum uman în SUA încă de curând

Deși caii nu mai sunt sacrificați pentru consum uman în SUA, caii vii sunt încă transportați la abatoare străine. Potrivit lui Keith Dane, directorul Protecției Equine pentru Societatea Umană din SUA, aproximativ 100.000 de cai vii sunt expediate în abatoare canadiene și mexicane în fiecare an, iar carnea este vândută în Belgia, Franța și altele țări.

O problemă mai puțin cunoscută este aceea a sacrificării cailor pentru hrana pentru animale de companie și a grădinilor zoologice pentru a se hrăni cu carnivorele. Potrivit lui Dane, aceste facilități nu trebuie să fie inspectate de USDA, astfel încât statisticile nu sunt disponibile. Existența unor astfel de instalații trece de obicei neobservată până când există cruzime acuzație și anchetă. Societatea internațională pentru protecția animalelor și animalelor exotice, Inc. susține că un astfel de abator din New Jersey ucide caii în mod inuman, iar cazul este încă cercetat. Potrivit lui Dane, majoritatea companiilor majore de hrană pentru animale de companie nu folosesc carne de cal, așa că există șanse mici de a cumpăra mâncare pentru pisici sau câini care sprijină sacrificarea cailor.

Există multe motive pentru care un crescător sau un proprietar poate decide să vândă un cal specific pentru sacrificare, dar la nivel macro, problema este supraîncărcarea.

Unii consideră sacrificarea cailor ca un rău necesar, pentru a dispune uman de cai nedoriti. Spre deosebire de câini și pisici, caii nedoriti nu pot fi lăsați la adăpostul local de animale. Există sanctuare pentru cai, dar nu sunt suficiente.

Eutanasia nu este întotdeauna fezabilă din punct de vedere financiar. A avea calul uman eutanasiat și apoi a avea corpul unui animal de 1.200 de kilograme aruncat sau transportat la o fabrică de redare este costisitor, uneori prohibitiv. Plantele de redresare care transformă caii în îngrășăminte și produse industriale vor accepta carcasele, dar nu plătesc pentru ele.

Unii susțin că alternativa la sacrificarea cailor este neglijarea și abandonul.

Proponenții sacrificării cailor susțin că caii nu trebuie tratați diferit de vaci, porci sau pui, și nu există niciun motiv pentru ca caii să nu fie sacrificați pentru consum uman.

Drepturile animalelor activiștii nu cred în uciderea niciunui animal pentru hrană, dar există mai multe argumente care se aplică în mod specific cailor.

Sacrificarea cailor crește prețurile și profiturile pentru creșterea cailor. Dacă nu există un mod profitabil sau ușor de a dispune de cai nedorite, mai puțini cai vor fi crescuți. Așa cum se raportează în Morning News,

„Înainte de a se închide abatoarele, crescătorii știau că pot primi 1 dolar pe livră pentru carne. Aceeași carne valorează acum doar aproximativ 20 de cenți pe liră [...] Crescătorii sunt, de asemenea, pur și simplu scoși din afacerea de cai, a spus Ross Lockhart, proprietarul lui Stockman's Pride din Bentonville. El obișnuia să crească cai de sfert înregistrați, dar nu a crescut nimic în ultimii doi ani. "

Mulți americani cred că caii sunt speciali și ar trebui tratați mai mult ca niște animale de companie decât cu animale.

Neglijarea și abandonul nu cresc când abatoarele se închid. Conform Fondului internațional pentru cai:

California a interzis sacrificarea cailor în 1998. California nu a înregistrat nicio creștere a cazurilor de abuz și a observat chiar o scădere de 3 ani după interdicția. În cei 4 ani în care [abatorul Cavel] a fost închis, Illinois a înregistrat o scădere vizibilă a cazurilor de abuz și / sau neglijare. Texas, care a avut singurele două uzine de sacrificare în 2003, a avut printre națiuni cele mai mari rate de cruzime și furt.

Unii cred că sacrificarea cailor este neobișnuit crud. La unele abatoare, caii sunt mai întâi uimiți cu o armă de prindere captivă, apoi sângerați până la moarte. Cu toate acestea, caii sunt uneori uluit în mod necorespunzător și, uneori, sunt jupuiți și sângerați, în timp ce sunt încă conștienți.

Permiterea sacrificării cailor creează o altă sursă de profit pentru crescătorii de rasă, susținând astfel cursele de cai, la care se opun mulți avocați ai animalelor.

Câteva curse majore de cai se opun sacrificării cailor.

Există aproximativ 9 milioane de cai domestici în SUA, și aproximativ un procent din acest număr sunt trimiși la abatoarele străine în fiecare an. Dacă transportul cailor vii pentru sacrificare ar fi interzis, un număr relativ mic de cai ar putea fi absorbit de comunitatea de cai din SUA.

Dacă interzicerea exportului de cai vii pentru sacrificare va duce la neglijare și abandon rămâne de văzut, mai ales într-o economie în care executările judiciare amenință toate tipurile de însoțitori animale. Cu toate acestea, mai multe racelițe majore se opun sacrificării cailor și luarea unui stimulent pentru reproducere sau supraalimentare este un argument puternic împotriva sacrificării cailor.