Care este teoria Windows-ului spart?

Teoria geamurilor sparte spune că semnele vizibile de criminalitate în zonele urbane duc la infracțiuni suplimentare. Teoria este adesea asociată cu cazul din 2000 Illinois v. Wardlow, în care Curtea Supremă a SUA a confirmat că poliția, bazată pe doctrina legală din cauza probabila, au autoritatea să rețină și să caute fizic sau să „oprească și să oprească”, persoane din cartierele predispuse la crimă, care par să se comporte suspect.

Cheie de livrare: teoria Windows spartă

În domeniul criminalisticii, teoria geamurilor sparte afirmă că există dovezi vizibile de crimă, comportament antisocial și tulburări civile. în zonele urbane dens populate sugerează lipsa aplicării legii locale active și încurajează oamenii să acționeze în continuare, chiar mai grav infracțiuni.

Teoria a fost sugerată pentru prima dată în 1982 de către omul de știință social, George L. Kelling în articolul său, „Ferestre sparte: siguranța poliției și a vecinătății” publicat în The Atlantic. Kelling a explicat teoria astfel:

„Luați în considerare o clădire cu câteva ferestre sparte. Dacă ferestrele nu sunt reparate, tendința este ca vandalele să spargă încă câteva ferestre. În cele din urmă, s-ar putea să pătrundă chiar în clădire și, dacă este neocupată, poate deveni gheare sau incendii ușoare în interior.

„Sau luați în considerare un trotuar. Se acumulează niște gunoaie. Curând, se acumulează mai multe litiere. În cele din urmă, oamenii încep chiar să lase saci de deșeuri din restaurantele de luat-o acolo sau chiar să se spargă în mașini. ”

Kelling și-a bazat teoria pe rezultatele unui experiment realizat de psihologul Stanford Philip Zimbardo în 1969. În experimentul său, Zimbardo a parcat o mașină aparent handicapată și abandonată într-o zonă cu venituri mici din Bronx, New York și o mașină similară într-un cartier afluent din Palo Alto, California. În decurs de 24 de ore, totul a fost furat din mașina din Bronx. În câteva zile, vandalele zdrobiseră geamurile mașinii și smulgeau tapițeria. În același timp, mașina abandonată în Palo Alto a rămas neatinsă mai bine de o săptămână, până când Zimbardo însuși a zdrobit-o cu o traistă. În curând, alți oameni ai Zimbardo au descris ca fiind majoritatea bine îmbrăcați, „curat” caucazieni s-au alăturat vandalismului. Zimbardo a ajuns la concluzia că în zonele cu criminalitate ridicată, precum Bronx, unde o astfel de proprietate abandonată este obișnuită, vandalismul și furtul se întâmplă mult mai repede, deoarece comunitatea ia astfel de acte. Cu toate acestea, infracțiuni similare pot apărea în orice comunitate atunci când respectarea reciprocă a oamenilor pentru un comportament civil adecvat este diminuată de acțiuni care sugerează o lipsă generală de îngrijorare.

Kelling a concluzionat că, vizând selectiv infracțiuni minore precum vandalism, intoxicație publică și spargerea, poliția poate stabili o atmosferă de ordine civilă și legalitate, contribuind astfel la prevenirea mai multor crime grave.

În 1993, primarul orașului New York, Rudy Giuliani, și comisarul de poliție, William Bratton, au citat Kelling și teoria sa a geamurilor sparte ca bază pentru punerea în aplicare a unei noi politici „de poziție dură” care abordează agresiv crimele relativ minore considerate ca afectând negativ calitatea vieții în orașul interior.

Bratton a indicat NYPD să intensifice aplicarea legilor împotriva infracțiunilor precum consumul de băuturi publice, urinarea publică și graffiti. De asemenea, el s-a prăbușit de așa-numiții „bărbați de rahat”, vagabonți care cer agresiv să plătească la oprirea traficului pentru spălătorii nesolicitate ale geamurilor auto. Revigând o interdicție a dansului orașului din prohibiție în dansul în unități licențiate, poliția a închis în mod controversat multe dintre cluburile de noapte ale orașului cu înregistrări ale tulburărilor publice.

În timp ce studiile privind statisticile privind criminalitatea din New York efectuate între 2001 și 2017 au sugerat ca politicile de aplicare să fie bazate pe defalcate teoria ferestrelor a fost eficientă în reducerea ratelor atât a infracțiunilor minore, cât și a celor grave, este posibil ca și alți factori să fi contribuit la rezultat. De exemplu, scăderea criminalității din New York a fost pur și simplu parte dintr-o tendință la nivel național, care a văzut că alte orașe majore cu diferite practici de poliție au înregistrat scăderi similare în cursul perioadei. În plus, scăderea cu 39% a șomajului din New York a putut contribui la reducerea criminalității.

În 2005, poliția din suburbia din Lowell, Massachusetts, a identificat 34 de „puncte fierbinți ale criminalității” care se potrivesc cu profilul teoriei geamurilor sparte. În 17 dintre spoturi, poliția a făcut mai multe arestări pentru infracțiuni, în timp ce alte autorități ale orașului au șters gunoiul, au fixat farurile și au aplicat codurile de construcție. În celelalte 17 locuri, nu s-au făcut modificări în procedurile de rutină. În timp ce zonele acordate o atenție specială au înregistrat o reducere de 20% a apelurilor poliției, a fost încheiat un studiu al experimentului că pur și simplu curățarea mediului fizic a fost mai eficientă decât o creștere a arestărilor.

Astăzi, însă, cinci orașe majore din SUA - New York, Chicago, Los Angeles, Boston și Denver - toate recunoaște că folosește cel puțin câteva tactici de poliție de cartier bazate pe ferestrele sparte ale lui Kelling teorie. În toate aceste orașe, poliția subliniază aplicarea agresivă a legilor cu infracțiuni minore.

În ciuda popularității sale în marile orașe, politica poliției bazată pe teoria geamurilor sparte nu este lipsită de critici, care pun la îndoială atât eficacitatea, cât și corectitudinea aplicării.

În 2005, profesorul de la Facultatea de Drept al Universității din Chicago, Bernard Harcourt, a publicat un studiu care a găsit nicio dovadă că poliția cu geamuri sparte reduce de fapt criminalitatea. „Nu negăm că ideea„ ferestrei sparte ”pare convingătoare”, a scris Harcourt. „Problema este că nu pare să funcționeze așa cum se spune în practică.”

Concret, Harcourt a susținut că datele despre infracțiuni din aplicația din 1990 a orașului New York privind poliția cu geamuri sparte au fost interpretate greșit. Deși NYPD a realizat ratele de criminalitate reduse considerabil în zonele de aplicare a ferestrelor sparte, aceleași zone au fost, de asemenea, zonele cele mai afectate de epidemia de coca-cocaină care a determinat creșterea ratelor de omucideri din oraș. „Oriunde crima a izbucnit ca urmare a fisurii, au existat eventuale scăderi odată ce epidemia de fisură a izbucnit”, a notat Harcourt. „Acest lucru este valabil pentru secțiile de poliție din New York și pentru orașele din țară.” Pe scurt, Harcourt a susținut că Noua Declinurile criminalității din York din anii 90 au fost ambele previzibile și s-ar fi întâmplat cu sau fără geamurile sparte poliție.

Harcourt a concluzionat că, pentru majoritatea orașelor, costurile poliției de geamuri sparte depășesc avantajele. „În opinia noastră, concentrarea pe delictele minore este o diversiune de finanțare politică valoroasă și timp de la ceea ce este cu adevărat pare să ajute - patrulele de poliție țintite împotriva violenței, activității bandelor și crimelor cu armele în cea mai mare crimă pete.““

Poliția cu geamuri sparte a fost, de asemenea, criticată pentru potențialul său de a încuraja practici inegale și potențial de discriminare, cum ar fi profilare rasială, prea des, cu rezultate dezastruoase.

În urma unor obiecții asupra unor practici precum „Stop-and-Frisk”, criticii indică cazul lui Eric Garner, un negru neînarmat ucis de un ofițer de poliție din New York în 2014. După ce l-a observat pe Garner stând pe un colț de stradă, într-o zonă cu crimă mare din Staten Island, poliția l-a bănuit că a vândut „loosies”, țigări neetajate. Când, potrivit raportului poliției, Garner a rezistat arestării, un ofițer l-a dus la pământ într-o magazie. O oră mai târziu, Garner a murit la spital din ceea ce legiuitorul a determinat să fie omucideri rezultat din „Compresiunea gâtului, compresia toracelor și poziționare predispusă în timpul reținerii fizice de către poliție. " După ce un mare juriu nu a reușit să-l pună sub acuzare pe ofițerul implicat, proteste anti-poliție au izbucnit în câteva orase.

De atunci și din cauza deceselor altor bărbați negri neînarmați acuzați de crime minore predominant de alb polițiștii, mai mulți sociologi și criminologi au pus sub semnul întrebării efectele teoriei geamurilor sparte poliție. Criticii susțin că este discriminatoriu rasial, întrucât poliția tinde să privească statistic și, prin urmare, să-i țintească pe cei care nu sunt albi ca fiind suspecți în zone cu venituri mici și cu criminalitate ridicată.

Potrivit lui Paul Larkin, Senior Legal Research Fellow la Heritage Foundation, a stabilit dovezi istorice arată că persoanele de culoare au mai multe șanse decât albii să fie reținuți, chestionați, căutați și arestați de politie. Larkin sugerează că acest lucru se întâmplă mai des în zonele alese pentru funcționarea poliției pe ferestre, datorită unei combinații de: cursa individuală, polițiști fiind tentat să oprească suspecții minoritari pentru că par statistic să comită mai multe infracțiuni și aprobarea tacită a acestor practici de către oficialii de poliție.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (mar 1982), „Ferestre sparte: poliția și siguranța cartierului.“ Atlanticul.
• Harcourt, Bernard E. “Windows spart: noi dovezi din New York și un experiment social din cinci orașe.“ Universitatea din Chicago Law Review (iunie 2005).
• Fagan, Jeffrey și Davies, Garth. “Stopuri de stradă și ferestre sparte.“ Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Lecțiile cazului Eric Garner.“ Rolling Stone (noiembrie 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (septembrie 2006). “Concepții despre spațiu și criminalitate în orașul neoliberal punitiv.“ Antipod.
• Larkin, Paul. “Opriri de zbor, cursă și terry: Commonwealth v. crescătorie de iepuri de casă.“ Fundația Heritage.