Cum te protejează al patrulea amendament de căutările nerezonabile ale poliției

Al patrulea amendament la Constituția Statelor Unite este o secțiune din Proiect de lege a drepturilor care protejează oamenii de a fi supuși unor percheziții nerezonabile și confiscări de bunuri de către ofițerii de ordine sau guvernul federal. Cu toate acestea, cel de-al patrulea amendament nu interzice toate perchezițiile și confiscările, ci doar cele considerate de o instanță ca fiind nerezonabile în condițiile legii.

Al cincilea amendament, ca parte a 12 prevederi originale din Bill of Rights, a fost înaintat statelor de către Congres la 25 septembrie 1789 și a fost ratificat la 15 decembrie 1791.

Textul complet al celui de-al patrulea amendament prevede:

"Dreptul persoanelor de a fi sigure în persoanele, casele, hârtiile și efectele lor împotriva perchezițiilor și confiscărilor nejustificate nu va fi încălcat și nu mandatele vor emite, dar din cauză probabilă, susținute de jurământ sau afirmare, și descriu în special locul de căutat, precum și persoanele sau lucrurile care urmează să fie ocupat."

Creată inițial pentru a aplica doctrina că „casa fiecărui om este castelul său”, al patrulea amendament a fost scris direct ca răspuns la britanici mandate generale, numite Scrisuri de asistență, în cadrul cărora Coroana ar acorda puteri generale de căutare, nespecifice, forțelor de ordine britanice funcționari.

Prin intermediul Scrierilor de asistență, oficialii au fost liberi să caute practic orice casă care le-a plăcut, oricând le-a plăcut, din orice motiv le-a plăcut sau fără niciun motiv. Întrucât unii dintre părinții fondatori au fost contrabandiști în Anglia, acesta a fost un concept deosebit de nepopular în colonii. În mod clar, cadrele din Cartea Drepturilor au considerat că astfel de căutări din epoca colonială sunt „nerezonabile”.

Atunci când decid dacă o anumită căutare este rezonabilă, instanțele încearcă să cântărească interese importante: măsura în care a efectuat percheziția cu privire la drepturile individuale ale celei de-a patra modificări și măsura în care căutarea a fost motivată de interese guvernamentale valide, precum public Siguranță.

Prin mai multe hotărâri, Curtea Supremă a SUA a stabilit că măsura în care o persoană este protejată de al patrulea amendament depinde, în parte, de locația percheziției sau a sechestrului.

Este important de menționat că, în conformitate cu aceste hotărâri, există mai multe circumstanțe în care poliția poate efectua în mod legal „percheziții fără garanție”.

Căutări în cămin: conform Payton v. New York (1980), se presupune că sunt lipsite de motive căutările și confiscările efectuate în interiorul unei locuințe fără mandat.

Cu toate acestea, astfel de „căutări fără garanție” pot fi legale în anumite circumstanțe, inclusiv:

• Dacă o persoană responsabilă acordă poliției permisiunea de a cerceta proprietatea. (Davis v. Statele Unite)
• Dacă percheziția se efectuează în timpul unei arestări legale. (Statele Unite ale Americii v. Robinson)
• Dacă există o cauză clară și imediată probabilă de a efectua percheziția. (Payton v. New York)
• În cazul în care articolele căutate sunt în viziune simplă a ofițerilor. (Maryland v. Macon)

Căutări ale persoanei: în ceea ce este cunoscut în mod popular drept decizia sa de „oprire și prăbușire” în cazul din 1968 Terry v. Ohio, Curtea a decis că, atunci când polițiștii văd „o conduită neobișnuită”, determinându-i să concluzioneze în mod rezonabil că se poate desfășura o activitate infracțională locul, ofițerii pot opri scurt persoana suspectă și pot face anchete rezonabile care să vizeze confirmarea sau risipirea acesteia suspiciuni.

Căutări în școli: În majoritatea circumstanțelor, oficialii școlii nu trebuie să obțină un mandat înainte de a căuta studenți, închizătorii, rucsacurile sau alte proprietăți personale. (New Jersey v. TLO)

Căutări de vehicule: Atunci când ofițerii de poliție au cauza probabilă să creadă că un vehicul conține dovezi de infracționalitate activitate, aceștia pot căuta în mod legal orice zonă a vehiculului în care s-ar putea găsi dovezi fără a mandat. (Arizona v. Gant)

În plus, polițiștii pot efectua în mod legal o oprire a traficului dacă au suspiciuni rezonabile că un trafic s-a produs o încălcare sau că se desfășoară activitate infracțională, de exemplu, vehicule văzute fugind de locul unui crima. (Statele Unite ale Americii v. Arvizu și Berekmer v. McCarty)

În termeni practici, nu există nicio modalitate prin care guvernul să poată exercita restricții prealabile asupra funcționarilor. În cazul în care un ofițer din Jackson, Mississippi vrea să efectueze o percheziție fără drept, fără cauză probabilă, sistemul judiciar nu este prezent la momentul respectiv și nu poate împiedica percheziția. Aceasta însemna că al patrulea amendament a avut puteri sau relevanță până în 1914.

În Săptămâni v. Statele Unite (1914), Curtea Supremă a stabilit ceea ce a fost cunoscut sub numele de regula de excludere. Regula de excludere prevede că probele obținute prin mijloace neconstituționale sunt inadmisibile în instanță și nu pot fi utilizate ca parte a cauzei urmăririi penale. Inainte de săptămâni, oamenii legii ar putea încălca cel de-al patrulea amendament fără a fi pedepsiți pentru aceasta, să asigure probele și să o folosească la proces. Regula de excludere stabilește consecințele pentru încălcarea drepturilor unui suspect de al patrulea amendament.

Curtea Supremă a statuat că perchezițiile și arestările pot fi efectuate fără un mandat în anumite circumstanțe. Mai ales, arestările și perchezițiile pot fi efectuate dacă ofițerul este martor personal al suspectului care a comis o infracțiune sau are motive rezonabile să creadă că suspectul a comis o infracțiune specifică și documentată.

La 19 ianuarie 2018, agenții de patrulă de frontieră din SUA - fără a produce un mandat pentru acest lucru - s-au urcat într-un Greyhound autobuz în afara stației Fort Lauderdale, Florida și a arestat o femeie adultă a cărei viză temporară avea expirat. Martorii aflați în autobuz au susținut că agenții de patrulă de frontieră au cerut, de asemenea, tuturor celor de la bord să arate dovada cetățeniei Statelor Unite.

Ca răspuns la întrebări, sediul secției din Patrulă de Frontieră din Miami a confirmat că, în conformitate cu legea federală de lungă durată, pot face acest lucru.

În conformitate cu secțiunea 1357 din titlul 8 din Codul Statelor Unite, care detaliază puterile ofițerilor de imigrare și angajații, ofițerii Patrulei de Frontieră și Imigrării și Executării Vamale (ICE) pot, fără a mandat:

1. interogați orice străin sau persoană despre care se crede că este un străin cu privire la dreptul său de a fi sau de a rămâne în Statele Unite;
2. arestează orice străin care în prezența sau în viziunea sa intră sau încearcă să intre în Statele Unite cu încălcarea oricărei legi sau reglementări făcute în conformitate cu legea reglementarea admiterii, excluderii, expulzării sau înlăturarea străinilor sau arestarea oricărui străin în Statele Unite, dacă are motive să creadă că străinul a fost arestat astfel se află în Statele Unite cu încălcarea oricărei astfel de legi sau reglementări și este probabil să evadeze înainte de a putea fi obținut un mandat pentru arestarea sa, dar străinul arestat va să fie luate fără întârziere inutilă pentru examinare în fața unui ofițer al Serviciului care are autoritatea de a examina străinii cu privire la dreptul lor de a intra sau de a rămâne în Statele Unite statele; și
3. la o distanță rezonabilă de orice frontieră externă a Statelor Unite, pentru a se îmbarca și căuta străinii orice navă din apele teritoriale din Statele Unite și orice mașină, aeronavă, transport sau vehicul feroviar și la o distanță de douăzeci și cinci de mile față de orice graniță externă să aibă acces la terenurile private, dar nu la locuințe, în scopul patrulării frontierei pentru a preveni intrarea ilegală a străinilor în Statele Unite Statele.

În plus, Legea privind imigrația și naționalitatea 287 (a) (3) și CFR 287 (a) (3) prevede că ofițerii de imigrare, fără mandat, pot „la o distanță rezonabilă de oricare granița externă a Statelor Unite... îmbarcă și caută extratereștrii în orice navă din apele teritoriale ale Statelor Unite și orice autostradă, aeronavă, transport sau vehicul."

Legea privind imigrația și naționalitatea definește „distanța rezonabilă” ca 100 mile.

Deși drepturile de confidențialitate implicite stabilite în Griswold v. Connecticut (1965) și Roe v. merge cu greu prin apă (1973) sunt asociate cel mai adesea cu Al patrulea amendament, cel de-al patrulea amendament conține un „drept al persoanelor de a fi sigure în persoanele lor”, ceea ce este, de asemenea, puternic indicativ pentru un drept constituțional la viață privată.

Actualizat de Robert Longley