Actul judiciar din 1801 și judecătorii de la miezul nopții

Legea judiciară din 1801 a reorganizat federalul ramură judiciară prin crearea primelor competențe judecătorești din circuitul național. Actul și modul în care au fost numiți mai mulți așa-numiți „judecători de miezul nopții” au dus la o bătălie clasică între federalişti, care dorea un mai puternic Guvernul federalși guvernul mai slab Anti-Federaliști pentru controlul în curs de dezvoltare Sistemul judiciar din SUA.

Până la ratificarea Al douăsprezecelea amendament la Constituție în 1804, alegătorii din Colegiu electoral votează pentru președinte și vice presedinte separat. Drept urmare, președintele ședinței și vicepreședintele ar putea fi din diferite partide sau facțiuni politice. Acesta a fost cazul în 1800, când președintele federalist titular John Adams s-a confruntat împotriva vicepreședintelui republican anti-federalist Thomas Jefferson la alegerile prezidențiale din 1800.

La alegeri, uneori numită „Revoluția din 1800”, Jefferson a învins-o pe Adams. Cu toate acestea, înainte de a fi inaugurat Jefferson, controlul federalist

Printre alte dispoziții, Legea judiciară din 1801, adoptată împreună cu Legea organică pentru districtul Columbia, a redus numărul Curții Supreme a Statelor Unite judecătorii de la șase la cinci și au eliminat cerința ca Curtea Supremă să judece și „circuitul de plimbare” să prezideze cazurile în instanțele inferioare ale face apel. Pentru a avea grijă de atribuțiile instanțelor de circuit, legea a creat 16 noi -numit prezidențială judecățile repartizate pe șase districte judiciare.

În multe feluri, diviziunile ulterioare ale statului în mai multe instanțe de circuit și districte au servit pentru a face instanțele federale chiar mai puternice decât instanțele de stat, o mișcare puternic opusă de către Anti-Federaliști.

Pasarea Legii judiciare din 1801 nu a venit cu ușurință. proces legislativ în Congres s-a oprit virtual în timpul dezbaterii dintre federaliști și republicanii anti-federalisti ai lui Jefferson.

Federalistii congresului si presedintele lor John Adams au sustinut actul, sustinand ca mai multi judecatori si instante ar ajuta la protejarea federalilor guvernele guvernelor statelor ostile au numit „coruptoarele opiniei publice”, cu referire la opoziția lor vocală față de înlocuirea Articole de confederație de Constituție.

Republicanii anti-federalisti si vicepresedintele lor Thomas Jefferson au sustinut ca actul va slabi si mai mult guvernele statului si ii va ajuta pe federalisti sa obtina locuri de munca numite influente sau „poziții de patronat politic”În cadrul guvernului federal. Republicanii au argumentat, de asemenea, împotriva extinderii puterilor chiar ale instanțelor judecătorești care i-au pus sub acuzare pe mulți dintre susținătorii lor imigranți din cadrul Faptele de străinătate și sediție.

Trecute de Congresul controlat de federalisti si semnat de presedintele Adams in 1789, Actele de extraterestru si seditie au fost concepute pentru a tace si a slabi Partidul Republican Anti-Federalist. Legile au dat guvernului puterea de a urmări judecăți și de a deporta străinii, precum și limitarea dreptului lor de vot.

În timp ce o versiune timpurie a Legii judiciare din 1801 fusese introdusă înainte de alegerile prezidențiale din 1800, președintele federalist John Adams a semnat actul în lege la 13 februarie 1801. Mai puțin de trei săptămâni mai târziu, termenul lui Adams și majoritatea federalistului în cel de-al șaselea congres s-ar încheia.

Când președintele republican anti-federalist Thomas Jefferson a preluat funcția la 1 martie 1801, prima sa inițiativă urma să vadă că cel de-al șaptelea congres controlat de republican a abrogat actul pe care l-a detestat atât de pasional.

Conștient de faptul că republicanul anti-federalist Thomas Jefferson s-ar așeza în curând ca biroul său, președintele care ieșea John Adams a completat rapid și în mod controversat 16 noi judecăți de circuit, precum și alte câteva noi birouri legate de instanțe, create prin Legea judiciară din 1801, în mare parte cu membri ai propriului său federalist partid.

În 1801, districtul Columbia era format din două județe, Washington (acum Washington, D.C.) și Alexandria (acum Alexandria, Virginia). La 2 martie 1801, președintele Adams a numit 42 de oameni pentru a servi drept justițiatori ai păcii în cele două județe. Senatul, controlat încă de federaliști, a confirmat nominalizările pe 3 martie. Adams a început să semneze cele 42 de noi comisii de judecători, dar nu a îndeplinit sarcina până târziu în noaptea ultimei sale zile oficiale în funcție. Drept urmare, acțiunile controversate ale lui Adams au devenit cunoscute drept afacerea „judecătorilor de la miezul nopții”, care urma să devină și mai controversată.

După ce tocmai am fost numit Judecător principal al Curții Supreme, fostul secretar de stat, John Marshall, a pus marele sigiliu al Statelor Unite pe comisioane din toate cele 42 din „miezul nopții .“judecatorii Cu toate acestea, în temeiul legii la acea vreme, comisiile judiciare nu au fost considerate oficiale până când nu au fost livrate fizic la noi judecători.

Cu câteva ore înainte ca președintele ales al președintelui republican anti-federalist Jefferson să preia funcția, fratele judecătorului șef John Marshall, James Marshall, a început să livreze comisioanele. Dar, când președintele Adams a părăsit funcția la prânz la 4 martie 1801, doar o parte din noii judecători din județul Alexandria și-au primit comisioanele. Niciuna dintre comisiile destinate celor 23 de noi judecători din districtul Washington nu a fost livrată, iar președintele Jefferson își va începe mandatul cu o criză judiciară.

Când președintele republican anti-federalist Thomas Jefferson s-a așezat pentru prima dată în biroul oval, a găsit încă nedeclarate comisiile „judecătorilor de la miezul nopții” emise de rivalul său predecesor federalist John Adams care așteaptă pentru el. Jefferson a numit imediat cei șase republicani anti-federalisti pe care i-a desemnat Adams, dar a refuzat să-și numească restul de 11 federaliști. În timp ce majoritatea federaliștilor înfocați au acceptat acțiunea lui Jefferson, domnul William Marbury, pentru a spune cel puțin, nu a făcut-o.

Marbury, un lider influent al Partidului Federalist din Maryland, a dat în judecată guvernul federal în încercarea de a forțați administrația Jefferson să-și livreze comisia judiciară și să-i permită să-și ia locul pe bancă. Costumul lui Marbury a dus la una dintre cele mai importante decizii din istoria Curții Supreme a Statelor Unite. Marbury v. Madison.

În ea Marbury v. Madison decizie, Curtea Supremă a stabilit principiul potrivit căruia o instanță federală poate declara nulă o lege adoptată de Congres dacă se constată că această lege nu este în concordanță cu Constituția SUA. „O lege care se referă la Constituție este nulă”, a declarat hotărârea.

În acțiunea sa, Marbury a cerut instanțelor să emită un act de mandamus, forțându-l pe președintele Jefferson să livreze toate comisiile judiciare nedivizate semnate de fostul președinte Adams. Un mandat de mandamus este un ordin emis de o instanță unui oficial guvernamental care a ordonat respectivului funcționar își îndeplinesc în mod corespunzător datoria oficială sau corectează un abuz sau eroare în aplicarea lor putere.

În timp ce a constatat că Marbury avea dreptul la comisia sa, Curtea Supremă a refuzat să emită actul de mandamus. Domnul judecător John Marshall, care a scris decizia unanimă a Curții, a declarat că Constituția nu a dat Curții Supreme puterea de a emite acte de mandamus. Marshall a mai susținut că o secțiune din Legea judiciară din 1801 care prevede că ar putea fi emise acte de mandamus nu era în concordanță cu Constituția și, prin urmare, era nulă.

Deși a refuzat în mod special Curtea Supremă puterea de a emite acte de mandamus, Marbury v. Madison a sporit mult puterea generală a Curții prin stabilirea regulii potrivit căreia „este în mod evident provincia și obligația departamentului judiciar să spună care este legea”. Într-adevăr, de atunci Marbury v. Madison, puterea de a decide constituționalitatea legilor adoptate de Congres a fost rezervată Curții Supreme a Statelor Unite.

Președintele republican anti-federalist Jefferson s-a mutat rapid pentru a anula extinderea președintelui său federalist de curțile federale. În ianuarie 1802, susținătorul ferm al lui Jefferson, senatorul din Kentucky, John Breckinridge, a introdus un proiect de lege care abrogă Legea judiciară din 1801. În februarie, proiectul de lege dezbătut a fost aprobat de Senat printr-un vot restrâns de 16-15. Camera Reprezentanților Anti-Federalistă, controlată de republicană, a trecut proiectul de lege al Senatului fără amendament în martie și după un an de controverse și intrigă politică, Legea judiciară din 1801 a fost nu mai.

Renunțarea la abrogarea Legii sistemului judiciar a condus la prima și, până în prezent, singura acțiune a unei instanțe judecătorești în ședința supremă, Samuel Chase. Numit de George Washington, Chase, federalistul, a atacat public abrogarea în mai 1803, spunând unui mare juriu de la Baltimore, „Modificarea tardivă a sistemului judiciar federal... va înlătura toată securitatea pentru proprietatea și libertatea personală, iar constituția noastră republicană se va scufunda într-o mobocrație, cea mai rea dintre toate guvernele populare. "

Președintele anti-federalist Jefferson a răspuns prin convingerea Camerei Reprezentanților să pună în judecată pe Chase, cerându-i parlamentarilor: atacul sedițional și oficial asupra principiilor Constituției noastre rămâne nepedepsit? ” În 1804, Casa a fost de acord cu Jefferson, votând pentru a-l acuza Urmarire. Totuși, a fost achitat de Senat de toate acuzațiile în martie 1805, într-un proces condus de vicepreședintele Aaron Burr.