Ce a cauzat prăbușirea civilizației Angkor?

Căderea Imperiului Khmer este un puzzle cu care arheologii și istoricii s-au luptat de zeci de ani. Imperiul Khmer, cunoscut și sub numele de Civilizația Angkor după capitala sa, a fost o societate la nivel de stat din Asia de Sud-Est continentală între secolele IX și XV d.Hr. Imperiul era marcat de enorm arhitectură monumentală, parteneriate comerciale extinse între India și China și restul lumii și o vastă sistem rutier.

Mai ales, Imperiul Khmer este faimos în mod justificat pentru complexul său, vast și inovator sistem hidrologic, controlul apei construit pentru a profita de climatul monsonal și pentru a face față dificultăților de a trăi într-un pădure tropicală.

Urmărirea căderii lui Angkor

Data pentru prăbușirea tradițională a imperiului este 1431, când capitala a fost prădată de regatul siamez concurent laAyutthaya.

Dar căderea imperiului poate fi urmărită pe o perioadă mult mai lungă de timp. Cercetări recente sugerează că o serie de factori au contribuit la starea slăbită a Imperiului, înainte de prinderea cu succes.

• Regate timpurii: 100-802 AD (Funan)
• Perioada clasică sau angkoriană: 802-1327
• Post-clasic: 1327-1863
• Căderea Angkorului: 1431

Înălțimea civilizației Angkor a început în anul 802 d.Hr., când Regele Jayavarman II a unit politicile în război cunoscute colectiv ca regate timpurii. Acea perioadă clasică a durat mai mult de 500 de ani, documentată de khmerii interni și de istoricii externi chinezi și indieni. Perioada a fost martora unor proiecte masive de construcții și extinderea sistemului de control al apei.

După domnia lui Jayavarman Paramesvara începând din 1327, intern sanscrit înregistrările au încetat să fie păstrate și clădirea monumentală a încetinit și apoi a încetat. O secetă susținută semnificativă a avut loc la mijlocul anilor 1300.

Vecinii lui Angker au avut parte și de perioade tulburi și au avut loc bătălii semnificative între Angkor și regatele vecine înainte de 1431. Angkor a cunoscut o scădere lentă, dar constantă a populației între 1350 și 1450 d.Hr.

Câțiva factori majori au fost menționați ca contribuitori la dispariția Angkor: războiul cu poliția vecină din Ayutthaya; convertirea societății în budismul Theravada; creșterea comerțului maritim, care a înlăturat blocajul strategic al Angkor în regiune; supra-populație a orașelor sale; schimbările climatice aducând o secetă extinsă în regiune. Dificultatea de a determina motivele precise pentru prăbușirea lui Angkor constă în lipsa documentației istorice.

O mare parte din istoria lui Angkor este detaliată în sculpturile în limba sanscrită din templele poliței, precum și în rapoartele partenerilor comerciali din China. Însă documentația de la sfârșitul secolului al XIV-lea și începutul secolului al XV-lea în Angkor în sine a tăcut.

Principalele orașe ale Imperiului Khmer - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - au fost proiectate pentru a profita de sezonul ploios, când masa freatică este chiar la suprafața solului și ploaia cade între 115-190 centimetri (45-75 centimetri) fiecare an; și anotimpul uscat, când masa freatică scade până la cinci metri (16 picioare) sub suprafață.

Pentru a contracara efectele nefaste ale acestui contrast drastic în condiții, angkorienii au construit o rețea vastă de canale și rezervoare, cu cel puțin unul dintre aceste proiecte care schimbă permanent hidrologia în Angkor în sine. A fost un sistem extrem de sofisticat și echilibrat, aparent dus de o secetă pe termen lung.

S-au folosit arheologi și paleo-ecologiști analiza miezului de sedimente a solurilor (Day și colab.) și studiu dendrocronologic de copaci (Buckley și colab.) pentru a documenta trei secete, una la începutul secolului al XIII-lea, o secetă extinsă între secolele XIV și XV și una la mijlocul secolului XVIII.

Cea mai devastatoare dintre acele secete a fost aceea că în secolele XIV și XV, când scade sedimentele, turbiditate crescută și niveluri mai scăzute ale apei au fost prezente în rezervoarele Angkor, comparativ cu perioadele anterioare si dupa.

Conducătorii Angkor au încercat clar să remedieze seceta folosind tehnologie, cum ar fi la est Rezervorul Baray, unde un canal de ieșire masivă a fost mai întâi redus, apoi închis în întregime în cursul întârzierii 1300..

În cele din urmă, angkorienii din clasa conducătoare și-au mutat capitala în Phnom Penh și și-au schimbat principalele activități de la cultura de cultură interioară la comerțul maritim. În cele din urmă, eșecul sistemului de apă, precum și factorii geopolitici și economici interrelaționati au fost prea mult pentru a permite revenirea la stabilitate.

De la redescoperirea lui Angkor, la începutul secolului XX, de către piloți care zburau peste regiunea pădurii tropicale dens depășite, arheologii au știut că complexul urban din Angkor era mare. Lecția principală învățată dintr-un secol de cercetări a fost că civilizația Angkor a fost mult mai mare decât oricine ar fi ghicit, cu o uimitoare creștere de cinci ori a numărului de temple identificate doar în ultimele deceniu.

Teledetecție-cartificarea activată împreună cu investigațiile arheologice au oferit hărți detaliate și informative care arată că, chiar și în secolele XII-XIII, Imperiul Khmer a fost întins în cea mai mare parte a sud-estului continental Asia.

În plus, o rețea de coridoare de transport conecta așezări îndepărtate cu inima anglică. Aceste societăți timpurii Angkor au transformat profund și în mod repetat peisajele.

Dovezile de teledetecție arată, de asemenea, că dimensiunea expansivă a lui Angkor a creat probleme ecologice grave, incluzând supra-populație, eroziune, pierderea solului și curățarea pădurii.

În special, o extindere agricolă pe scară largă către nord și un accent tot mai mare pe agricultura înotată o eroziune crescută care a determinat acumularea de sedimente în canalul extensiv și sistemul de acumulare. Această confluență a dus la scăderea productivității și la creșterea stresului economic la toate nivelurile societății. Tot ce s-a agravat prin secetă.

Cu toate acestea, o serie de factori au slăbit starea schimbarea climei și scăderea instabilității regionale. Deși statul și-a adaptat tehnologia de-a lungul perioadei, oamenii și societățile din și în afara Angkor au fost în stres ecologic crescând, în special după mijlocul secolului al XIV-lea secetă.

Savantul Damian Evans (2016) susține că o problemă a fost aceea că zidăria de piatră a fost folosită doar pentru monumentele religioase și pentru caracteristicile de gestionare a apei, cum ar fi podurile, podurile și canalele de scurgere. Rețelele urbane și agricole, inclusiv palatele regale, erau confecționate din pământ și materiale ne-durabile, cum ar fi lemnul și pâinea.

După un secol de cercetare, după Evans și alții, nu există încă suficiente dovezi pentru a evidenția toți factorii care au condus la căderea lui Khmer. Acest lucru este valabil mai ales astăzi, având în vedere că complexitatea regiunii începe să devină clară. Totuși, există potențialul de a identifica complexitatea precisă a sistemului de mediu uman în regiunile împădurite cu monsonal și tropical.

Importanța identificării forțelor sociale, ecologice, geopolitice și economice care duc la căderea unui astfel de enorm, Civilizația de lungă durată este aplicarea sa până astăzi, unde controlul elitic al circumstanțelor care înconjoară schimbările climatice nu este ceea ce este ar putea fi.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT și Hong TM. 2010. Clima ca factor contribuitor la dispariția Angkor, Cambodgia. Procesul Academiei Naționale de Științe 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Dincolo de populația zero: etnohistorie, arheologie și khmer, schimbări climatice și prăbușirea civilizațiilor.Antropologie 3(154).
• Ziua MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL și LC Peterson. 2012. Istoria paleo-ambientală a Occidentului Baray, Angkor (Cambodgia). Procesul Academiei Naționale de Științe 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Scanarea cu laser prin aer ca metodă de explorare a dinamicii socio-ecologice pe termen lung în Cambodgia. Jurnalul de științe arheologice 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Eliberarea și reorganizarea în tropice: o perspectivă comparativă din sud-estul Asiei. În: Faulseit RK, editor. Dincolo de colaps: perspective arheologice privind rezistența, revitalizarea și transformarea în societăți complexe. Carbondale: Southern Illinois University Press. p. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R și Coningham R. 2015. De la „prăbușire” la diaspora urbană: transformarea urbanismului agrar de densitate scăzută și dispersată.Antichitate 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J și Kalnay E. 2014. Dinamica umană și a naturii (HANDY): modelarea inegalității și utilizarea resurselor în colapsul sau sustenabilitatea societăților. Economie ecologică 101:90-102.
• Drogat. 2006. Sfârșitul lui Angkor. Ştiinţă 311:1364-1368.