Fructele mâniei este unul dintre cele mai mari romane epice din Literatura americană, dar ce scop a făcut John Steinbeck aveți în scris romanul? Ce semnificație a adus în paginile acestui mare roman american? Și, motivul său declarat pentru publicarea cărții are încă rezonanță în societatea noastră contemporană, cu toate problemele în curs de muncă ale migranților?
Steinbeck s-a curățat de straturile pentru a arăta că ființele umane făceau una cu cealaltă prin muncă migrantă era inumană, iar el a descris în detaliu grafic ce poate realiza un individ dacă și când își pune în minte totul în interesul binelui colectiv, în armonie cu natură
Pe scurt, John Steinbeck și-a explicat scopul în scris Fructele mâniei, când i-a scris lui Herbert Sturtz, în 1953:
Spuneți că capitolele interioare au fost contrapuncte și așa au fost - că au fost schimbătoare de ritm și au fost și acestea, dar scopul de bază era să lovească cititorul de sub centură. Cu ritmurile și simbolurile poeziei se poate ajunge într-un cititor - deschideți-l și în timp ce este deschis introduceți lucruri la nivel intelectual pe care nu le-ar putea sau nu le-ar putea primi decât dacă ar fi deschis. Este un truc psihologic dacă doriți, dar toate tehnicile de scriere sunt trucuri psihologice.
„Sub centură” se referă, de regulă, la o tactică nedreaptă, ceva care este subminat și / sau împotriva regulilor. Deci, ce spune Steinbeck?
Mesaje principale din Fructele mâniei
Mesajul din Fructele mâniei este similar în unele moduri cu mesajul din Upton Sinclair Jungla. Despre acea carte, Sinclair a scris faimos: „Am vizat inima publicului și, din întâmplare, a lovit-o în stomac”, precum și Sinclair, Steinbeck a avut scopul de a îmbunătăți situația lucrători - dar rezultatul final, pentru Sinclair, a fost acela de a aduce o schimbare de anvergură în industria alimentară, în timp ce Steinbeck era orientat mai mult către o schimbare care se întâmpla deja în prealabil.
Poate ca urmare a popularității operei Sinclair, Pure Food and Drugs Act și Legea privind inspecția cărnii au fost adoptate la patru luni după publicarea romanului, dar Legea privind standardele de muncă echitabile fusese deja adoptată în 1938, cu romanul lui Steinbeck urmând cu atenție temeinicia legislației respective, când a publicat prima carte în 1939.
Deși nu putem spune că a existat un efect cauzal cert, Steinbeck încă surprindea nedreptatea oamenilor în timpul unei perioade de tranziție din istoria americană. De asemenea, scria despre o problemă care a fost dezbătută și dezbătută la momentul publicării, întrucât trecerea Legii privind standardele de muncă echitabile nu a pus problema să se odihnească.
Dezbaterea în curs de muncă privind forța de muncă migrantă
De fapt, trebuie menționat și faptul că comentariile sociale ale lui Steinbeck sunt încă valabile în societatea actuală, cu dezbaterea continuă privind imigrația și forța de muncă pentru migranți. Putem, fără îndoială, să vedem schimbări în modul în care este tratată forța de muncă migrantă (în comparație cu sfârșitul anilor 1930 și societatea din epoca Depresiunii), dar există încă nedreptăți, greutăți și tragedii umane.
Într-o Documentar PBS, un fermier din sud a spus: „Ne-am deținut sclavi; acum doar le închiriem, „deși aparent le oferim acum drepturi umane de bază precum sănătatea prin The Migrant Health Act din 1962.
Dar, spun încă o dată că romanul este încă foarte relevant în societatea contemporană, deoarece în timp ce accentul dezbaterii privind munca migranților s-a schimbat și a evoluat, controverse cu privire la faptul că ar trebui să li se permită să lucreze în țări noi și cât de mult merită să fie plătiți și modul în care ar trebui tratate continuă până în prezent.