Mitul vs. Știință și Religie

Când te gândești mit, s-ar putea să vă gândiți la povești despre eroi care sunt fii ai zeilor (făcându-i să fie semeni) o putere incredibilă sau un zeu la îndemână pentru a-i ajuta pe semidori în aventuri uimitoare împotriva relelor din lumea.

Există mult mai multe mituri decât legendele eroice.

Mitul servește ca explicație acceptată de oamenii care împărtășesc mitul. Aspecte foarte de bază ale lumii din jurul nostru pe care le explică mitul sunt

• Zi și noapte
• Seasons,
• Misterele vieții
• Moartea și
• Creație (a tuturor).

Aici ne uităm la creație.

Fie că o numim mit, știință, ficțiune sau Biblie, explicațiile pentru originea omului și universul au fost mereu căutate și populare.
Mituri ale creației

Aruncați o privire introspectivă la ceea ce știți despre creația lumii și a omenirii.

• Știți cum a fost creată lumea?
• Ai fost acolo să-l vezi?
• Ce dovadă aveți că ceea ce credeți că s-a întâmplat s-a întâmplat de fapt?

Astăzi există două teorii principale:

(1.) Big Bang.

(2.) O lume care a fost generată de dumnezei.

Poate surprinzător, versiunile antice grecești nu necesitau un zeu. Nici oamenii care au scris despre Creație nu erau familiari cu un big bang.

Dacă ne uităm la unul dintre cele mai populare mituri ale creației grecești antice, lumea era inițial HAOS. Ca și numele său din viața de zi cu zi, acest Haos a fost

• un ne-comandat,
• ne-nimic,
• nu destul de imaginabil (ca universul),
• stare fără formă

Din haos, ORDER a apărut brusc [ Boom! Efectele sonore pot fi adecvate aici] și din conflictul inevitabil dintre haos și ordine, orice altceva a intrat în existență.

Când ne uităm la cuvintele majuscule CHAOS și ORDINE care reprezintă personificări (~ dumnezei mai mici), putem vedea „superstiții primitive”.

Aceasta este, de fapt, corectă, dar la fel se întâmplă.

Astăzi, avem o mulțime de personificări - cum ar fi Legea, libertatea, guvernul sau afacerile mari și mulți dintre noi oferim închinare la altarele lor proverbiale. Ar trebui să ne rezervăm hotărârea cu privire la modul în care cineva „înapoi” trebuie să explice realitatea în termeni de puteri invizibile.

Întrebări de luat în considerare despre haos și ordine

• Ce credeți că s-au înțeles grecii Haos?
• Ai auzit de teoria haosului?
• Crezi că ar fi mai ușor de conceput Haos prin intermediul unei poze? Dacă da, încercați să-l desenați.
• Ce ar fi această primăvară Ordin fii ca?

Deși a existat o varietate între greci, așa cum există printre oamenii moderni, credința în zei și zeițe, dacă nu poveștile individuale despre ele au fost importante pentru comunitate: suficient de important încât marca lui ateu a lui Socrate a dus la a sa execuţie.

• Au crezut grecii miturile lor?
• Care au fost acuzațiile împotriva lui Socrate?

Cât de diferită este această alegorie a apariției lumii din Haos de teoria modernă a Big Bang-ului cu componentele sale inexplicabile?

Pentru mine, răspunsul este „nu prea mult, dacă e ceva”. Haosul și Ordinea pot fi doar alte cuvinte care descriu același fenomen ca și „Big Bang”. În locul unei forțe explozive originar din nicăieri, dar provenind din interiorul ciorbei cosmice, grecii aveau un fel de supă primordială, dezorganizată și haotică, cu principiul ordinului deodată afirmându-se. De nicăieri.

În plus, bănuiesc că oamenii din lumea antică erau la fel de variați ca și astăzi. Unii credeau literalul, alții alegorici, alții altceva în întregime, iar alții nici măcar nu au luat în considerare ce s-a întâmplat la început.

Cum știm ceva?

Întrebări strâns legate de natura mit sunt existențiale „ce este adevărul?” și „cum știm ceva?”

Filozofii și alți gânditori au venit cu astfel de afirmații Gândesc, deci exist „Cred, așadar, sunt”, care ne poate liniști, dar nu stipulează o realitate care este aceeași pentru noi toți. (De exemplu, cred că sunt, prin urmare, sunt, dar poate că nu credeți sau poate că gândirea dvs. nu contează pentru că sunteți un computer, pentru tot ceea ce știu.)

Dacă acest lucru nu este imediat evident, luați în considerare aceste întrebări despre adevăr:
Adevărul este absolut sau relativ?
Dacă este absolut, cum l-ai defini?
Toți ar fi de acord cu tine?
Dacă este relativ, unii nu ar spune că adevărul tău este o falsitate?

Pare corect să spunem asta mit nu este la fel ca fapt științific, dar ce înseamnă exact asta?

Explicații despre ceea ce pare magic sau supranatural

Poate ar trebui să spunem asta mit este ca teoria științifică. Aceasta ar funcționa pentru crearea lumii din haos.

Va funcționa atunci când examinăm povești supranaturale din mitologie care par să sfideze cunoștințele științifice?

Un Hercule științific?

Povestea lui Hercules (Heracles) apucând cu Antaeus, un gigant chtonic, este un caz. De fiecare dată când Hercule îl arunca pe Antaeus la pământ, el devenea mai puternic. În mod clar, aceasta este ceea ce am putea numi politicos o poveste înaltă. Dar poate că există o logică științifică în spatele ei. Ce se întâmplă dacă Antaeus ar avea un fel de magnet (dacă nu îți place ideea unui magnet, poți să-ți inventezi propriul scenariu) care îl făcea mai puternic de fiecare dată când lovea pământul și era mai slab când era ținut departe de puterea sa sursă? Hercule a învins un alt gigant, Alcyoneus, doar trăgându-l departe de originea sa. Forța magnetică a pământului a fost depășită în aceste exemple trăgând destul de departe în orice direcție. [Vezi Hercules ucigașul uriaș.]

Creaturile mitice ar fi putut fi reale?

Sau ce zici de Cerberus, hound-ul cu 3 capete? Există oameni cu două capete. Noi le numim Siamese sau Gemeni Conjoined. De ce nu fiarele cu trei capete?

A fost lumea interlopă reală?

Și, în ceea ce privește lumea interlopă, unele dintre poveștile lumii interlope menționează o peșteră de la marginea vestică a lumii care se credea că va conduce în jos. Deși ar putea exista o bază științifică pentru asta, chiar dacă nu există, este această poveste o „minciună” care trebuie să fie batjocorită decât romanul / filmul Călătorie spre centrul Pământului? Cu toate acestea, oamenii resping astfel mituri la fel de minciuni creat de oameni primitivi care nu au cunoștințe științifice - sau ca minciuni create de oameni care nu au găsit adevărata religie.

Următoarea pagină> Mitul vs. Religie

Pentru unii oameni, adevărul absolut, incontestabil, este că lumea a fost creată în 6 zile de un zeu omniscient, creator etern. Unii spun că cele 6 zile sunt figurative, dar sunt de acord că un creator omniscient, etern, a creat lumea. Este un element de bază al religiei lor. Alții sună această poveste a creației un mit.

Deși miturile sunt povești împărtășite de un grup care fac parte din identitatea lor culturală, nu există o definiție complet satisfăcătoare a termenului. Oamenii compară mitul cu știința și religia. De obicei, această comparație este nefavorabilă și mitul este relegat în zona minciunii. Uneori, convingerile religioase sunt ținute în dispreț, dar ca un mic pas în fața mitului.

• Ce este Mitul Întrebări frecvente

Mitul provine din cuvântul grecesc Mythos. Lexiconul grecesc Liddell și Scott definește Mythos la fel de:

• cuvânt și
• vorbire.

Un sinonim la Mythos din lexic este logos. "Logos" apare în greacă pentru pasajul biblic "la început a fost cuvânt"Deci se pare că există o legătură între cuvântul" cuvânt "care se schimbă în lume, puternic (logos) și cuvântul adesea malign "mit" (Mythos).

Aceeași căutare a lexicului oferă și alte semnificații previzibile Mythos, inclusiv:

• Poveste sau poveste
• Zvon sau zic și
• Gândul lui.

Ca poveștile biblice, mituri sunt adesea distractive, instructive din punct de vedere moral și inspiraționale.

Pe acest site, când folosesc cuvântul mit ca deosebit de religie, este de a separa descrierile și poveștile despre zei sau muritori legendari de principiile explicite de credințe, legi sau acțiuni umane. Aceasta este o zonă foarte gri:

• Dacă Fiul lui Dumnezeu, Isus, ar transforma apa în vin, ar trebui să fie socotit o ființă supranaturală și, prin urmare, arătat în mit?
  Conform acestui tratament, da.
• Dacă fiul adoptat al fiicei lui Faraon, Moise, a înțeles vorbirea despre un tufiș arzător, nu este aceasta și o putere supranaturală?
• Dacă Hercules, fiul unei femei muritoare și al zeului Zeus, șerpii sugrumați cu mâinile goale când era nou-născut, nu-l pune în aceeași categorie?

Este, de asemenea, numit un mit dacă apare magic pentru necredincioși. Pe acest site, efectele lui Moise asupra sistemului de credințe al semiștilor antici sunt considerate non-mit. El a făcut-o. Presupunând că a trăit cu adevărat, aceasta nu a implicat puteri magice sau supranaturale, ci prezența fizică și carisma, abilitățile oratorice ale purtătorului său de cuvânt sau orice altceva. Arbust arzător - non-fapt. Uciderea supraveghetorului - fapt, din câte știm. Deci, de asemenea, încercarea de a întocmi o cronologie a evenimentelor din viața lui Isus nu este un act religios. Aproape orice altceva din această zonă întunecată - cum ar fi transformarea apei în vin - este mit(os), dar acest lucru nu înseamnă că este adevărat sau neadevărat, credibil sau incredibil.

Ce este Mitul Întrebări frecvente | Mituri vs. Legendele | Zeii în epoca eroică - Biblia vs Biblos | Povestiri de creație | Zeii Olimpici | Zeițele olimpice | Cinci vârste ale omului | Philemon și Baucis | Prometeu | război troian | Mituri & Religie |

1. Abordare ritualistă
2. Abordare raționalistă
3. Abordarea alegoriala
4. etiologia
5. Abordare psihanalitică
6. jungian
7. Structuralism
8. Abordare istorică / funcționalistă