Procedurile și deciziile Curții Supreme ale SUA

Începând cu ziua în care Curtea Supremă a Statelor Unite votează pentru a auzi un caz până în ziua în care au trecut nouă luni, când aflăm decizia sa, se întâmplă multe legi la nivel înalt. Care sunt procedurile zilnice ale Curtea Suprema?

În timp ce SUA are un clasic sistem de judecată dublă, Curtea Supremă este cea mai înaltă și unică instanță federală creată de Constituție. Toate instanțele federale inferioare au fost create de-a lungul anilor într-una din cele cinci „alte” metode de schimbare Constitutia.

Fără posturi vacante, Curtea Supremă este formată din judecătorul-șef al Statelor Unite și opt Justiții asociate, toate numite de președintele Statelor Unite cu aprobarea Senat.

Mandatul anual al Curții Supreme începe în prima zi de luni a lunii octombrie și continuă până la sfârșitul lunii iunie sau la începutul lunii iulie. Pe parcursul calendarului, calendarul Curții este împărțit în „ședințe”, în timpul cărora Judecătorii audiază argumente orale cu privire la cazuri și comunică deciziile și „adâncirile”, atunci când Judecătorii se ocupă de alte activități în fața Curții și își scriu opiniile pentru a fi atașate Curții decizii. De obicei, Curtea alternează între ședințe și ședințe la fiecare două săptămâni pe parcursul întregului mandat.

În timpul scurtelor perioade de recesiune, Justiția examinează argumentele, ia în considerare cazurile viitoare și lucrează la opiniile lor. În fiecare săptămână a termenului, Justițiile examinează, de asemenea, peste 130 de petiții, solicitând Curții să revizuiască deciziile recente ale instanțele de stat și cele inferioare federale să stabilească care, dacă este cazul, ar trebui să i se acorde revizuire completă a Curții Supreme cu argumente orale de avocați.

În timpul ședințelor, ședințele publice încep la ora 10 și se termină la 15:00, cu o intrare de o oră pentru prânz începând cu prânzul. Ședințele publice se desfășoară numai de luni până miercuri. În zilele de vineri din săptămânile în care au fost audiate argumente orale, judecătorii discută cazurile și votează cererile sau „petiții pentru certificatul de certificare”Pentru a auzi cazuri noi.

Înainte de audierea argumentelor orale, Curtea se ocupă de anumite activități procedurale. Luni dimineața, de exemplu, Curtea lansează lista de ordine, un raport public al tuturor acțiunilor întreprinse de Curte, inclusiv o listă de cauze acceptat și respins pentru examinare viitoare și o listă de avocați nou aprobați pentru a argumenta cauzele în fața Curții sau „admise la Curte Bar."

Deciziile și opiniile Curții sunt mult așteptate sunt anunțate în ședințele publice care se desfășoară marți și miercuri dimineața și în a treia zi de luni în mai și iunie. Nu se aud argumente atunci când Curtea se pronunță la deciziile anunțate.

În timp ce Curtea începe recesiunea de trei luni la sfârșitul lunii iunie, activitatea justiției continuă. În timpul recesiunii de vară, Judecătorii iau în considerare noi petiții pentru revizuirea Curții, iau în considerare și se pronunță asupra sutelor de propuneri depuse de avocați și se pregătesc pentru argumentele orale programate pentru octombrie.

La exact 10 a.m., în zilele în care Curtea Supremă este în ședință, toți cei prezenți stau în timp ce Mareșalul Curții anunță intrarea în justiție în sala de judecată cu cântarea tradițională: „Onorabilul, judecătorul șef și judecătorii asociați ai Curții Supreme a Statelor Unite Statele. Oyez! Oyez! Oyez! Toate persoanele care au afaceri în fața onorabilului, Curtea Supremă a Statelor Unite, sunt îndemnate să se apropie și să își acorde atenția, deoarece Curtea este acum în ședință. Dumnezeu să salveze Statele Unite și această onorabilă Curte. ”

„Oyez” este un cuvânt englezesc mijlociu care înseamnă „auziți-vă”.

După ce au depus nenumărate briefing-uri juridice, argumentele orale oferă avocaților reprezentanți ai clienților din cauzele în fața Curții Supreme șansa de a-și prezenta cazurile direct în justiție.

În timp ce mulți avocați visează să argumenteze un caz în fața Curții Supreme și așteaptă ani de zile să aibă șansa de a face acest lucru, când va veni momentul în sfârșit, li se permite doar 30 de minute să își prezinte dosarul. Termenul de o jumătate de oră este aplicat cu strictețe, iar răspunsul la întrebările adresate de justiție nu prelungește termenul. Drept urmare, avocații, pentru care brevitatea nu vine în mod natural, lucrează luni întregi pentru ca prezentările lor să fie concise și să anticipeze întrebări.

În timp ce argumentele orale sunt deschise publicului și presei, acestea nu sunt televizate. Curtea Supremă nu a permis niciodată camere de televiziune în sala de judecată în timpul sesiunilor. Cu toate acestea, Curtea pune la dispoziția publicului audiotapes de argumente și opinii orale.

Înainte de argumente orale, părțile interesate, dar care nu sunt implicate direct în acest caz, au depus „amicus curiae”Sau instrucțiuni ale prietenului de instanță care își susțin părerile.

După ce argumentele orale au fost finalizate, judecătorii se retrag în ședința închisă pentru a-și formula opiniile individuale pentru a fi atașate deciziei finale a Curții. Aceste discuții sunt închise publicului și presei și nu sunt înregistrate niciodată. Având în vedere că opiniile sunt, de obicei, lungi, notate și necesită o cercetare juridică extinsă, justițiații sunt ajutați la scrierea lor de către o înaltă calificare Funcționarii de drept ai Curții Supreme.

Există patru tipuri principale de opinii ale Curții Supreme:

• Opinii majoritare: Formând decizia finală a Curții, avizul majorității reprezintă opiniile majorității judecătorilor care au auzit cazul. Opinia majoritară necesită cel puțin cinci justiții, cu excepția cazului în care unul sau mai mulți judecători au ales să se refuze (să nu ia parte) la decizie. Opinia majoritară este vitală, deoarece stabilește un precedent legal care trebuie urmat de toate instanțele viitoare care audiază cazuri similare.
• Opinii concurente: Justițiile pot atașa, de asemenea, avize concurente opiniei majoritare a Curții. După cum sugerează și numele, opiniile concurente sunt de acord cu opinia majorității. Cu toate acestea, opiniile concurente se pot concentra pe diferite puncte de drept sau pot fi de acord cu majoritatea dintr-un motiv total diferit.
• Opinii disidente: Justiții care nu sunt de acord cu majoritatea scriu în mod obișnuit opinii disidente care explică baza votului lor. Nu numai că opiniile disidente contribuie la explicarea raționamentelor Curții în decizia sa, ci sunt adesea utilizate în avize majoritare în cazuri similare viitoare. În mod confuz, judecătorii vor scrie opinii mixte care sunt de acord cu părți ale opiniei majoritare, dar nu sunt de acord cu ceilalți.
• Decizii Per Curiam: În cazuri rare, Curtea va emite un „per curiosum”Opinie. “Per Curiam " este o expresie latină care înseamnă „de către instanță”. Opiniile per curiam sunt opinii majoritare ale Curții în ansamblu, mai degrabă decât autorizate de o justiție individuală.

În cazul în care Curtea Supremă nu reușește să ajungă la o opinie majoritară - ajunge la un vot egal - deciziile adoptate de partea inferioară instanțele federale sau instanțele supreme de stat au voie să rămână în vigoare ca și cum Curtea Supremă nici măcar nu ar fi avut în vedere caz. Cu toate acestea, hotărârile instanțelor inferioare nu vor avea nicio valoare „de stabilire precedentă”, ceea ce înseamnă că nu se vor aplica în alte state ca în cazul deciziilor majorității instanței supreme.