Avortul la cerere: o cerere feministă din al doilea val

Avortul la cerere este conceptul potrivit căruia o femeie însărcinată ar trebui să poată accesa un avort la cererea ei. Drepturile de reproducere, care includ accesul la avort, accesul la controlul nașterilor și multe altele, au devenit un teren de luptă crucial pentru feministă circulaţie începând cu anii ’70 și continuând până în zilele noastre.

„La cerere” se folosește pentru a însemna că o femeie ar trebui să aibă acces la un avort:

• fără o perioadă de așteptare
• fără a fi nevoie să călătorești într-un alt stat sau județ
• fără a fi nevoie să demonstreze mai întâi o circumstanță specială cum ar fi violul
• fără alte restricții cost-prohibitive

Nici ea nu ar trebui să fie zădărnicită în încercarea ei. Dreptul la avort la cerere se poate aplica fie pentru întreaga sarcină, fie poate fi limitat la o parte a sarcinii. De exemplu, Roe v. merge cu greu prin apă în 1973 a legalizat avortul în primul și al doilea trimestru în Statele Unite.

Prin urmare, legile care încearcă să împiedice accesul unei femei la avort ar fi în opoziție directă cu această cerere. Acțiunile indirecte, cum ar fi clinicile de defundare care oferă avortul ca unul dintre mai multe servicii medicale, ar fi de asemenea considerate un obstacol în calea avortului la cerere.

Multe feministe și avocate pentru sănătatea femeilor fac campanie activă pentru intrerupere de sarcina drepturile și libertatea reproducerii. În anii '60, au conștientizat pericolele avorturilor ilegale care ucideau mii de femei în fiecare an. Feministele au lucrat pentru a pune capăt tabu-ului care a împiedicat discuțiile publice despre avort și au solicitat abrogarea legilor care restricționează avortul la cerere.

Activistii anti-avort vopsesc uneori avortul la cerere ca avort pentru „comoditate”, mai degrabă decât avort la cererea femeii. Un argument popular este acela că „avortul la cerere” înseamnă „avortul este folosit ca formă de control al nașterii, iar acesta este egoist sau imoral.” Pe de altă parte, Mișcarea de Eliberare a Femeilor activiștii au insistat că femeile ar trebui să aibă o libertate completă de reproducere, inclusiv accesul la contracepție. De asemenea, ei au subliniat că legile privind avortul restrictiv pun avortul la dispoziția femeilor privilegiate, în timp ce femeile sărace nu pot accesa procedura.

Până în anii 1880, majoritatea statelor aveau legi care incriminau avortul. În 1916, Margaret Sanger a deschis prima clinică oficială de control al nașterilor la New York (și a fost arestată prompt pentru aceasta); această clinică ar fi predecesorul Planned Parenthood, cea mai cunoscută și răspândită rețea de clinici de îngrijire reproductivă și ginecologică din America. În ciuda legilor împotriva acesteia, femeile încă căutau avorturi ilegale, ducând adesea la complicații sau chiar la moarte.

În 1964, Geraldine Santoro a murit într-un motel după o tentativă eșuată de avort. Fotografia groaznică a morții ei a fost publicată în 1973 de Domnișoară. revistă și a devenit un punct de întâlnire pentru activiștii pro-alegere, care au indicat imaginea ca dovadă că femeile vor continua să caute avorturi, fie ele legale sau nu; singura diferență ar fi siguranța procedurii. Hotărârea Curții Supreme din 1965 Griswold v. Connecticut a hotărât că legile împotriva contracepției încalcau dreptul la intimitate al cuplului căsătorit, care a început să pună bazele legale pentru o logică similară cu privire la avort.

Roe v. merge cu greu prin apă, cazul reperului de la Curtea Supremă, a fost decis în 1973 cu majoritate de 7-2. Hotărârea a declarat că al 14-lea amendament este protejat drepturile femeilor de a solicita un avort, anulând legi care o interziceau explicit. Totuși, acest lucru nu a fost aproape de final. Mai multe state au menținut „legi declanșatoare”, care ar interzice imediat avortul dacă Roe v. merge cu greu prin apă a fost vreodată inversat într-un caz viitor. Și Legea privind controlul avortului în Pennsylvania au impus restricții semnificative asupra avorturilor, care au fost confirmate ca fiind legale într-o hotărâre ulterioară a Curții Supreme.

Opozanții mișcării pro-alegere au dus la violență, la bombardament clinica de avorts și, în 1993, uciderea unui medic proeminent în afara practicii sale din Florida. Violența împotriva furnizorilor de avort continuă până în zilele noastre. În plus, legile diferă mult de la stat la stat, multe state încercând sau reușind să adopte legi care restricționează anumite tipuri de avort. „Avortul târziu”, care implică adesea avortul unui făt cu o anomalie fatală sau când viața mamei este în pericol, a devenit un nou centru de adunare pentru dezbatere.

Până în 2016, peste 1.000 de restricții la avort au fost adoptate la nivel de stat. În urma controlului republican asupra guvernului după alegerile federale din 2016, activiștii anti-avort și parlamentarii de stat au început să adopte legi mai aspre care restricționau în continuare sau încercau să interzică complet avortul. Astfel de legi, care au fost contestate imediat, vor încheia în cele din urmă instanțele de apel și ar putea, în teorie, îndreptați-vă la Curtea Supremă pentru o a doua rundă de dezbateri privind legalitatea și accesibilitatea avortului din America.