Cincizeci și cinci la sută dintre americani susțin pedeapsa cu moartea, potrivit a Sondaj Gallup 2017. Un sondaj efectuat de organizația de votare doi ani mai târziu a constatat că 56% dintre americani susțin pedeapsa capitală pentru ucigașii condamnați, în scădere cu 4% față de un sondaj similar făcut în 2016. În timp ce numărul exact de respondenți în favoarea pedepsei cu moartea a fluctuat de-a lungul anilor, o mică majoritate a celor chestionați continuă să sprijine pedeapsa capitală bazat pe argumente care variază de la dogma religioasă la costul acoperirii unei pedepse cu închisoarea pe viață. În funcție de perspectiva cuiva, cu toate acestea, pedeapsa cu moartea nu poate reprezenta de fapt dreptatea victimelor.
Acesta este probabil cel mai comun argument în favoarea pedepsei capitale și există de fapt unele dovezi că pedeapsa cu moartea poate fi un element descurajant pentru omucidere, dar este o foarte scump intimidare. Ca atare, întrebarea nu este doar dacă pedeapsa cu moartea împiedică crima, ci dacă pedeapsa capitală este cel mai eficient factor de descurajare din punct de vedere economic. Până la urmă, pedeapsa cu moartea necesită fonduri și resurse considerabile, ceea ce face extrem de costisitoare punerea în aplicare. Mai mult, agențiile tradiționale de aplicare a legii și programele de prevenire a violenței comunitare au un nivel mult mai puternic evidență în ceea ce privește descurajarea și rămân subfinanțate datorită, în parte, cheltuielilor decesului penalizare.
Conform Centrului de Informații despre Pedeapsa cu Moartea, studii independente în mai multe state, inclusiv Oklahoma, dezvăluie că pedeapsa capitală este de fapt mult mai scumpă de administrat decât viața pedeapsa cu închisoarea. Acest lucru se datorează în parte procesului îndelungat de recurs, care încă trimite oameni nevinovați la moarte pe o bază destul de regulată.
Curtea Supremă a reinstalat pedeapsa cu moartea în 1976, dar numai după ce statele au reformat statutele lor legale pentru a proteja mai bine drepturile acuzatului. Din 2019, 29 de state continuă să utilizeze pedeapsa capitală, în timp ce 21 de ani interzic pedeapsa cu moartea.
Mulți americani împărtășesc acest punct de vedere, în timp ce alții se opun pedepsei cu moartea indiferent de crima comisă. Oponenții la pedeapsa cu moartea remarcă, de asemenea, că guvernul este o instituție umană imperfectă și nu un instrument de răscumpărare divină. Prin urmare, îi lipsește puterea, mandatul și competența pentru a se asigura că binele este întotdeauna recompensat proporțional și răul întotdeauna proporțional pedepsit. De fapt, organizații precum Proiectul Inocență există doar pentru a pleda pentru condamnați greșit și pentru o parte din infracțiunii condamnați pe care i-a reprezentat au fost pe rând.
De fapt, în Biblie nu există prea mult sprijin pentru pedeapsa cu moartea. Isus, care însuși a fost condamnat la moarte și executat legal, a spus acest lucru (Matei 5: 38-48):
Dar Biblia ebraică? Ei bine, instanțele antice rabinice aproape că nu au aplicat pedeapsa cu moartea din cauza standardului ridicat de probe necesare. Uniunea pentru iudaismul de reformă (URJ), care reprezintă majoritatea evreilor americani, a cerut abolirea totală a pedepsei cu moartea din 1959.
Familiile găsesc închiderea în mai multe moduri diferite și multe nu găsesc niciodată închidere deloc. Indiferent, „închiderea” nu este un eufemism pentru răzbunare, a cărei dorință este de înțeles din punct de vedere emoțional, dar nu din perspectivă juridică. Răzbunarea nu este dreptate.
Prietenii și familia victimelor omorului vor trăi cu această pierdere pentru tot restul vieții, cu sau fără obiective politice controversate, cum ar fi pedeapsa cu moartea. Oferirea și finanțarea asistenței medicale pe termen lung și a altor servicii familiilor victimelor omorului este o modalitate de a le sprijini.