Candidații prezidențiali și pedeapsa cu moartea

Spre deosebire de trecut alegeri prezidentiale, interes național pentru pozițiile candidaților pe pedeapsa cu moartea a scăzut, parțial din cauza scăderii numărului de state care nu mai permit pedeapsa capitală. Mai mult, rata crimelor violente din Statele Unite a scăzut constant timp de 20 de ani, adică până în 2015 când, potrivit FBI, incidențele criminalității violente au crescut la 1,7 la sută ceea ce a inclus o creștere de 6% omucideri.

Istoria a arătat că atunci când numerele infracțiunilor sunt în creștere, mai mulți oameni sunt pro-moarte și interesul pentru poziția pe care candidații politici o iau în problemă devine mai important pentru alegători.

Un bun exemplu de creștere a statisticilor privind criminalitatea care determină interesul alegătorilor în pedeapsa cu moartea a fost alegerile prezidențiale din 1988 între Michael Dukakis și George H. W. Tufiș. Rata națională de omor a fost în medie de aproximativ 8,4% și 76% dintre americani au fost pentru pedeapsa cu moartea, al doilea număr cel mai mare de când înregistrarea a început în 1936.

Dukakis a fost înfățișat ca fiind prea liberal și slab în privința criminalității. El a primit o cantitate corectă de critici pentru că s-a opus pedepsei cu moartea.

Un incident despre care mulți cred că și-a sigilat soarta, deoarece a pierdut alegerile a avut loc în timpul unei dezbateri între Dukakis și Bush. Când moderatorul, Bernard Shaw, l-a întrebat pe Dukakis dacă ar fi în favoarea pedepsei cu moartea dacă soția lui ar fi violată și ucis, Dukakis a răspuns că nu-l va favoriza și a reiterat că se opune pedepsei cu moartea pe toate viaţă. Consensul general a fost că răspunsul său a fost rece și numerele sale naționale de sondaj au scăzut chiar în noaptea dezbaterii.

În ciuda faptului că majoritatea din SUA este în continuare în favoarea pedepsei cu moartea, opoziția la execuțiile statului este în creștere: la 38 la sută care se opune pedepsei finale pentru o infracțiune, acesta este cel mai înalt nivel de opoziție la capital pedeapsă. Unde se află candidații prezidențiali de astăzi cu privire la pedeapsa cu moartea în fața opoziției crescânde împotriva acesteia?

Legea privind controlul criminalității violente și aplicarea legii din 1994 a fost semnată în lege de către președintele Bill Clinton. A fost cea mai mare factură a criminalității din istoria S.U.A. Alături de adăugarea de finanțări majore pentru 100.000 de noi polițiști, a interzis, de asemenea, fabricarea multor arme de foc semiautomate și a extins pedeapsa de moarte federală. S-a spus în retrospectivă, că proiectul de lege a fost, de asemenea, responsabil pentru creșterea mare a încarcerării afro-americane și hispanice.

Ca primă doamnă, Hillary Clinton a fost un avocat puternic al proiectului de lege și a făcut lobby pentru acest lucru în Congres. De atunci a vorbit împotriva unei părți, spunând că este timpul să o revizuim.

În timp ce se afla în Cameră, Bernie Sanders a votat, de asemenea, în favoarea proiectului de lege, dar inițial a susținut un proiect de lege revizuit care a abolit pedeapsa federală de moarte în schimbul unor sentințe pe viață. Când proiectul de lege revizuit a fost respins, Sanders a votat proiectul de lege final care include extinderea pedepsei federale de moarte. Purtătorii de cuvânt pentru Sanders au spus că sprijinul său s-a datorat în mare măsură Legii violenței împotriva femeilor și interzicerii armelor de asalt.

Hillary Clinton a luat o poziție mai prudentă decât Sanders. În aceeași dezbatere MSNBC din februarie, Clinton a spus că este îngrijorată de modul în care pedeapsa cu moartea este gestionată la nivel de stat și că are mult mai multă încredere în sistemul federal.

"Pentru infracțiuni foarte limitate, deosebit de atrăgătoare, cred că este o pedeapsă adecvată, dar nu sunt profund de acord cu modul în care prea multe state încă o pun în aplicare", a spus Clinton.

Clinton s-a confruntat, de asemenea, cu întrebări despre părerile sale cu privire la pedeapsa cu moartea în timpul unei primării democratice, găzduită de CNN, la 14 martie 2016.

Ricky Jackson, un bărbat din Ohio, care a petrecut 39 de ani în închisoare și s-a apropiat „periculos” de a fi executat și care, ulterior, s-a dovedit a fi nevinovat, a fost emoțional atunci când a întrebat Clinton: „Având în vedere ceea ce tocmai am împărtășit cu tine și având în vedere faptul că există cazuri fără documente de oameni nevinovați care au fost executați în țară. Aș dori să știu cum mai poți lua poziția ta cu privire la pedeapsa cu moartea. "

Clinton și-a exprimat din nou îngrijorarea, spunând: „Statele s-au dovedit incapabile să efectueze procese corecte care să ofere oricărui inculpat toate drepturile pe care ar trebui să le aibă inculpații ...”

Ea a mai spus că va „inspira un suspin de ușurare” dacă instanțele supreme ale statului ar elimina pedeapsa cu moartea. Ea a adăugat apoi că a susținut-o în continuare „în cazuri rare” la nivel federal pentru teroriști și ucigași în masă.

„Dacă ar fi fost posibilă separarea federală de sistemul de stat de către Curtea Supremă”, a adăugat Clinton, confuz, „asta ar fi, cred, un rezultat adecvat”, afirmație la care unii critici au făcut referire înapoi trivial.

La 10 decembrie 2015, Donald Trump a anunțat câteva sute de membri ai sindicatului din Poliția din Milford, New Hampshire, că unul dintre cei doi primele lucruri pe care le-ar face ca președinte ar fi să semneze o declarație potrivit căreia oricine ucide un ofițer de poliție ar primi moartea penalizare. El a făcut anunțul după ce a acceptat aprobarea Asociației binefăcătoare de poliție din New England.

"Unul dintre primele lucruri pe care le-aș face, în termeni de a face o comandă executivă dacă aș câștiga, ar fi să semnez o declarație puternică, puternică, care va ieși în țară - în lume - pe cineva care ucide un polițist, o poliție, un polițist - pe cineva care ucide un ofițer de poliție, moartea penalizare. Se va întâmpla, OK? Nu putem lăsa acest lucru. "

În 1989, Atu și-a câștigat statutul de pedeapsă pro-moarte după ce a publicat un anunț cu o pagină întreagă în patru ziare din New York, intitulat: „REALIZEAZĂ Pedeapsa morții! ÎNCEPEȚI POLIȚIA! ”S-a presupus că acțiunile sale au făcut referire la violul brutal al unei femei care făcea jogging în Central Park, deși nu a făcut niciodată referire la atac.

Cunoscută sub numele de Central Park Five, sentințele celor cinci bărbați condamnați pentru viol au fost ulterior goale după ce violatorul și criminalul în serie, Matias Reyes, a mărturisit crima. Dovada ADN-ului a fost reexaminată și potrivită pentru Reyes și a fost singura spermă găsită pe victimă.

În 2014, Central Park Five a soluționat un caz civil cu orașul pentru 41 de milioane de dolari. S-a mai spus că Trump s-a arătat furios în acest sens.