Fermele și sărbătorile înainte de olărit

Neoliticul Pre-Pottery (prescurtat PPN și adesea scris ca PrePottery Neolithic) este numele dat oamenii care au domesticit cele mai vechi plante și au locuit în comunități agricole din Levant și din apropiere Est. Cultura PPN conținea cele mai multe atribute pe care le gândim la neolitic - cu excepția olăritului, care nu a fost folosit în Levant până în cca. 5500 î.Hr.

Denumirile PPNA și PPNB (pentru pre-ceramică Neolitic A și așa mai departe) au fost dezvoltate pentru prima dată de Kathleen Kenyon pentru a fi folosite la săpăturile complexe din Jericho, care este probabil cel mai cunoscut site PPN. PPNC, referindu-se la terminalul Neolitic timpuriu a fost identificat pentru prima dată la „Ain Ghazal de către Gary O. Rollefson.

• PPNA (aproximativ 10.500 - 9.500 BP) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar ', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (aproximativ 9.500 până la 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Ierihon, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
instagram viewer
• PPNC (cca 8200 - 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Comportamentul ritual în timpul neoliticului pre-ceramică este destul de remarcabil, indicat de prezența unor mari figurine umane pe situri precum „Ain Ghazal și cranii tencuite la - Ain Ghazal, Ierihon, Beisomoun și Kfar HaHoresh. Un craniu tencuit a fost realizat prin modelarea unei replici de tencuială și caracteristici pe un craniu uman. În unele cazuri, cochilii înveliți au fost folosiți pentru ochi, iar alteori au fost pictați folosind cinabru sau alte elemente bogate în fier.

Arhitectură monumentală-, clădiri mari construite de comunitate pentru a fi folosite ca spații de adunare pentru comunitățile respective și oameni aliați -, au avut primele începuturi în PPN, pe site-uri precum Nevali Çori și Hallan CEMI; vânătorii-culegători de PPN au construit și locul semnificativ dinGöbekli Tepe, o structură aparent nerezidențială construită în scopul adunării rituale.

Culturile domesticite în timpul PPN includ culturile fondatoare: cerealele (grâu de echinorn și emmer și orz), legumele (linte, mazăre, mămăligă amară și năut) și o recoltă de fibre (in). Formele domesticite ale acestor culturi au fost săpate în situri precum Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü și Nevali Çori.

În plus, site-urile Gilgal și Netiv Hagdud au produs unele dovezi care susțin domesticirea smochine în timpul PPNA. Animalele domesticite în timpul PPNB includ oile, capre, și posibil bovine.

Un studiu recent pe site-ul Chogha Golan din Iran (Riehl, Zeidi și Conard 2013) a furnizat informații privind caracterul aparent larg răspândit și, probabil, de colaborare al domesticirii proces. Pe baza conservării excepționale a resturilor botanice, cercetătorii au putut compara ansamblul Golan Chogha cu alte Siturile PPN din toată semiluna fertilă și care se extind în Turcia, Israel și Cipru și au ajuns la concluzia că ar putea fi foarte bine au fost informații interregionale și fluxuri de culturi, care ar putea reprezenta invenția aproape simultană a agriculturii în zona regiune.

În special, aceștia observă că domesticirea culturilor plantelor de semințe (cum ar fi grâul de pătrundere și de pătrunjel și orz) pare să fi apărut pe toată durata regiune în același timp, conducând proiectul de cercetare a vârstei de piatră din Tübingen-Iran (TISARP) pentru a concluziona că fluxul informațional inter-regional trebuie să aibă a avut loc.

• _{Garrard AN, și Byrd BF. 2013. Dincolo de semiluna fertilă: comunitățile paleolitice și neolitice târzii din Stepa Iordaniei. Proiectul bazinului Azraq Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN și Segal I. 2001. Tehnologia modelării craniului în Neoliticul B pre-ceramică (PPNB): variabilitatea regională, relația tehnologiei și a iconografiei și a implicațiilor lor arheologice.Jurnalul de științe arheologice 28(7):671-690.}
• _{Haber A, și Dayan T. 2004. Analiza procesului de domesticire: Hagoshrim ca studiu de caz. Jurnalul de științe arheologice 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T și PC-ul Edwards. 2004. Criza gunoiului în preistorie: modelele de aruncare a artefactului de pe site-ul Natufian timpuriu din Wadi Hammeh 27 și originile strategiilor de eliminare a deșeurilor menajere. Jurnalul de arheologie antropologică 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Oamenii și spațiul din satele agricole timpurii: explorarea vieții zilnice, dimensiunea comunității și arhitectura în neoliticul târziu înainte de olărit. Jurnalul de arheologie antropologică 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S și Doebley J. 2002. Grâu, secară și orz pe coacăze Biotehnologia naturii 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R, și Pluciennik M. 2004. O abordare biologică regională a răspândirii agriculturii în Europa: Anatolia, Levantul, Europa de Sud-Est și Mediterana. Antropologie actuală 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S și Hole F. 2014. Variabilitatea stresului secetei în sistemele agricole antice din Orientul Apropiat evidențiate de d13C în cerealele de orz. Procesul Academiei Naționale de Științe 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M și Conard NJ. 2013. Apariția agriculturii pe poalele munților Zagros din Iran. Ştiinţă 341:65-67.}