Dacă o persoană captează cu bună știință o alta și încheie intenționat viața acelei persoane, atunci este crimă. Nicio intrebare. Nu contează De ce autor a făcut-o sau ce a făcut victima înainte de moartea sa. Este încă crimă.
Este o crimă când guvernul o face?
Merriam-Webster definește crima drept „uciderea premeditată ilegală a unei ființe umane de către alta”. pedeapsa cu moartea este într-adevăr premeditat și este într-adevăr uciderea unei persoane umane. Aceste două fapte sunt incontestabile. Dar este legal și nu este singurul exemplu de ucidere legală și premeditată a unei persoane umane.
Multe acțiuni militare, de exemplu, se încadrează în această categorie. Trimitem soldați să omoare, dar cei mai mulți dintre noi nu îi numim ucigași - chiar și atunci când uciderea este parte a unui atac strategic și nu o formă de autoapărare. Uciderile pe care soldații le execută în linia de serviciu sunt clasificate drept ucideri omenești, dar nu sunt clasificate drept crimă.
De ce este asta? Pentru că majoritatea dintre noi au acceptat să acordăm guvernului puterea condiționată de a ucide cu permisiunea noastră. Alegem liderii civili care comandă execuții și creăm condițiile pentru uciderea militară. Aceasta înseamnă că nu putem deține nicio persoană sau un grup identificabil de persoane responsabile pentru astfel de decese - suntem cu toții, într-un anumit sens, complici.
Regulile societății
Poate ar trebui să luăm în considerare omorul cu pedeapsa cu moartea - dar omorul, ca toate crimele, este o încălcare a codului social, o încălcare a regulilor asupra cărora societatea noastră a fost mai mult sau mai puțin de acord. Atâta timp cât alegem reprezentanții civili pentru a impune pedeapsa cu moartea, este foarte dificil pentru noi să spunem că aceasta constituie omor în orice sens utilizat frecvent al cuvântului.