Cine a inventat colegiul electoral? Răspunsul scurt este părinții fondatori (de asemenea, cadrele constituției). Dar dacă creditul este acordat unei persoane, este adesea atribuit James Wilson din Pennsylvania, care a propus ideea înaintea comitetului de unsprezece alcătuitori recomandare.
Cu toate acestea, cadrul pe care l-au pus în aplicare pentru alegerea președintelui națiunii nu este doar ciudat de nedemocratic, ci de asemenea, deschide ușa unor scenarii extraordinare, cum ar fi un candidat care câștigă președinția fără să fi capturat cel mai mult voturi.
Deci cum funcționează exact colegiul electoral? Și care a fost motivarea fondatorului din spatele creării acesteia?
Alegătorii, nu alegătorii, președinții selectați
O dată la patru ani, cetățenii americani se îndreaptă către urne pentru a vota pentru cine doresc să fie președinte și vicepreședinte al Statelor Unite. Dar nu votează pentru a alege candidații direct și nu fiecare vot contează în povestea finală. În schimb, voturile se îndreaptă către alegerea alegătorilor care fac parte dintr-un grup numit colegiul electoral.
Numărul alegătorilor din fiecare stat este proporțional cu câți membri ai congresului reprezintă statul. De exemplu, California are 53 de reprezentanți în Camera Reprezentanților din Statele Unite și doi senatori, deci California are 55 de alegători. În total, există 538 de alegători, care includ trei electori din districtul Columbia. Este vorba despre alegătorii al căror vot îl va determina pe următorul președinte.
Fiecare stat stabilește modul în care vor fi aleși aleșii respectivi. Dar, în general, fiecare partid prezintă o listă de alegători care s-au angajat să sprijine candidații aleși ai partidului. În unele cazuri, alegătorii sunt obligați legal să voteze candidatul partidului lor. Alegătorii sunt aleși de cetățeni printr-un concurs numit vot popular.
Însă, în scopuri practice, alegătorii care intră în cabină vor avea posibilitatea să aleagă voturile pentru unul dintre candidații partidului sau să scrie în propriul lor candidat. Alegătorii nu vor ști cine sunt alegătorii și nu ar conta în niciun caz. Patruzeci și opt dintre state acordă întreaga ardezie de alegători câștigătorului votului popular, în timp ce celelalte două, Maine și Nebraska, și-au împărțit electorii mai proporțional cu cel care pierde potențialul care încă mai primește electori.
În ultimul rând, candidații care primesc majoritatea alegătorilor (270) vor fi aleși drept următorul președinte și vicepreședinte al Statelor Unite. În cazul în care niciunul dintre candidați nu primește cel puțin 270 de alegători, decizia merge la Camera SUA din reprezentanții în care se organizează un vot între primii trei candidați la președinție care au primit cel mai mult alegătorii.
Capcanele unei alegeri cu vot popular
Acum nu ar fi pur și simplu mai ușor (ca să nu mai vorbim de mai democratic) să mergem cu un vot popular simplu? Sigur. Însă părinții fondatori au fost destul de temători cu privire la lăsarea strictă a oamenilor de a lua o decizie atât de importantă cu privire la guvernarea lor. Pentru unul, ei au văzut potențialul unei tiranii a majorității, în care 51 la sută din populație au ales un funcționar pe care 49 la sută nu l-ar accepta.
Rețineți, de asemenea, că la momentul constituției nu aveam un sistem principal în două părți, așa cum facem acum, și astfel se poate presupune cu ușurință că, probabil, cetățenii ar vota doar pentru candidatul lor favorit al statului lor, dând astfel un efect prea mare în favoarea candidaților din cei mai mari state. James Madison din Virginia era în mod deosebit îngrijorat de faptul că organizarea unui vot popular ar dezavantaja statele din sud, care erau mai puțin populate decât cele din nord.
La convenție, au fost delegați atât de morți împotriva pericolului alegerii directe a unui președinte, încât au propus votul congresului asupra acesteia. Unii au plutit chiar ideea de a permite guvernanților de stat să voteze să decidă ce candidați vor fi responsabili de filiala executivă. În cele din urmă, colegiul electoral a fost înființat ca un compromis între cei care nu erau de acord dacă poporul sau congresul ar trebui să aleagă următorul președinte.
O soluție departe de perfect
Caracterul oarecum convoltat al colegiului electoral poate crea anumite situații dificile. Cea mai notabilă, desigur, este posibilitatea ca un candidat să piardă votul popular, dar să câștige alegerile. Acest lucru s-a întâmplat cel mai recent în alegerile din 2016, când Donald Trump a fost ales președinte față de Hillary Clinton, în ciuda faptului că a obținut aproape trei milioane de voturi - Clinton a obținut 2,1% mai mult din voturile populare.
Există, de asemenea, o serie de alte complicații foarte puțin probabil, dar încă posibile. De exemplu, în cazul în care alegerile se încheie la egalitate sau dacă niciunul dintre candidați nu a reușit să obțină o majoritate de alegători, votul este trimis la congres, unde fiecare stat primește un vot. Câștigătorul ar avea nevoie de o majoritate (26 de state) pentru a-și asuma președinția. În cazul în care cursa rămâne blocată, senatul alege un vicepreședinte care să preia funcția de președinte până când se impune o soluție.
Vrei altul? Ce zici de faptul că, în anumite cazuri, alegătorii nu sunt obligați să voteze câștigătorul statului și pot sfida voința oamenilor, un problemă cunoscută sub denumirea de „elector fără credință”. S-a întâmplat în 2000, când un alegător din Washington DC nu a votat pentru a protesta lipsa reprezentanței congresului a districtului și, de asemenea, în 2004, când un elector din Virginia de Vest s-a angajat înainte de a nu vot pentru George W. tufiș.
Dar poate cea mai mare problemă este că, în timp ce colegiul electoral este considerat de mulți drept inerent inechitabil și poate astfel duce la o serie de scenarii nesatisfăcătoare, este puțin probabil ca politicienii să poată elimina sistemul oricând curând. În acest caz, cel mai probabil ar fi necesară modificarea constituției pentru a elimina sau pentru a modifica al doisprezecelea amendament.
Desigur, există și alte modalități de a evita problemele, cum ar fi o singură propunere să aibă în care statele pot să adopte toate legile colectiv pentru a înmâna alegătorilor câștigătorul votului popular. În timp ce este o problemă îndepărtată, lucruri mai nebunești s-au întâmplat înainte.