Definiție și exemple de refutare

În retorică, respingere este partea unui an argument în care un vorbitor sau un scriitor opune puncte de vedere opuse. Numit si infirmări.

Refutarea este „elementul cheie al dezbaterii”, spun autorii Ghidul Debaterului (2011). Refutarea "face ca întregul proces să fie incitant prin raportarea ideilor și argumentelor de la o echipă la cele ale celeilalte" (Ghidul Debaterului, 2011).

În discursuri, refutare și confirmare sunt adesea prezentate „concomitent unul cu celălalt” (în cuvintele autorului necunoscut al Ad Herrenium): suport pentru a Revendicare (confirmare) poate fi îmbunătățit printr-o provocare pentru valabilitate a unei cereri opuse (respingere).

În retorica clasică, refutarea a fost unul dintre exercițiile retorice cunoscute sub numele de progymnasmata.

„Refutarea este partea unui eseu care dezminte argumentele opuse. Este întotdeauna necesar într-o convingator hârtie pentru a respinge sau a răspunde la aceste argumente. O metodă bună pentru a-ți formula refutația este să te așezi în locul cititorilor tăi, imaginându-ți care ar fi obiecțiile lor. În explorarea problemelor legate de subiectul dvs., este posibil să fi întâlnit puncte de vedere posibile opuse în discuțiile cu colegii de clasă sau cu prietenii. În refutare, respingi acele argumente dovedind elementele de bază opuse

• „Debaterii resping prin intermediul unui indirect înseamnă atunci când folosesc contraargument pentru a ataca cazul unui adversar. Contraargumentul reprezintă demonstrația unui grad atât de ridicat de probabilitate pentru concluziile tale, încât punctul opus își pierde probabilitatea și este respins ...Direct refutarea atacă argumentele adversarului fără nicio referire la dezvoltarea constructivă a unei viziuni opuse... Cea mai eficientă refutare, după cum probabil puteți ghici, este o combinație dintre cele două metode, astfel încât punctele forte a atacului provin atât din distrugerea punctelor de vedere ale adversarilor, cât și din construirea unei vederi opuse. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy și Raymond Bud Zeuschner, Ghidul Debaterului, Ediția a 4-a. Presa universitară din sudul Illinois, 2011
• „Trebuie să vorbim despre o refutare eficientă direct la un argument opus. Adesea, scriitorii sau vorbitorii vor pretinde că resping opoziția, dar, mai degrabă decât să o facă direct, vor face pur și simplu un alt argument care să susțină propria parte. Aceasta este o formă a eroare de irelevanță prin evadarea problemei. "-Donald Lazere, Citirea și scrierea pentru alfabetizarea civică: Ghidul cetățeanului critic pentru retorica argumentativă. Taylor & Francis, 2009

"[T] el a declarat cauza... trebuie să puncteze în mod clar întrebarea în cauză. Atunci trebuie să fiți construiți concomitent marile baluane ale cauzei voastre, prin consolidarea propriei poziții și slăbirea celei a adversarului; căci există o singură metodă efectivă de a-ți vindica propria cauză și care include atât confirmarea, cât și respingerea. Nu puteți respinge afirmațiile opuse fără să vă stabiliți propria dvs.; nici nu poți, pe de altă parte, să-ți stabilești propriile declarații fără să respingi contrariul; unirea lor este cerută prin natura, obiectul și modul lor de tratament. Întregul discurs este, în majoritatea cazurilor, adus la concluzie de unii amplificare a diferitelor puncte sau prin excitarea sau molifierea judecătorilor; și fiecare ajutor trebuie să fie strâns din cele precedente, dar mai ales din părțile finale ale adresați-vă, să acționați cât mai puternic asupra minții lor și faceți-i converti zeloși în cauza voastră. " -Cicero, De Oratore, 55 î.Hr.

„Refutarea obiecțiilor ar trebui în general plasată în mijlocul argumentului; dar mai aproape de început decât de sfârșit. Dacă într-adevăr, obiecțiile foarte puternice au obținut multă monedă sau au fost doar declarate de un adversar, astfel încât ceea ce se afirmă este probabil să fie considerat ca paradoxal, poate fi indicat să începeți cu o refutare. "-Richard Ce anume, Elemente de retorică, 1846)​

„Vor fi cei care spun„ Mergeți încet. Nu supăra status quo-ul. ' Fără îndoială, vom auzi acest lucru de la concurenții care percep că au un avantaj astăzi și doresc o reglementare care să le protejeze avantajul. Sau vom auzi de la cei care sunt în urmă în cursă să concureze și vor să încetinească desfășurarea pentru propriul lor interes. Sau vom auzi despre cei care doresc doar să reziste la schimbarea status quo-ului, fără alt motiv decât schimbarea aduce mai puțină certitudine decât status quo-ul. Ei vor rezista doar la schimbare din acest motiv. Deci, putem auzi de un întreg cor de nayayers. Și tuturor, am un singur răspuns: nu ne putem permite să așteptăm. Nu ne putem permite să lăsăm casele, școlile și afacerile din toată America să aștepte. Nu când am văzut viitorul. Am văzut ce poate face banda largă de înaltă capacitate pentru educație și pentru economia noastră. Trebuie să acționăm astăzi pentru a crea un mediu în care toți concurenții au un impact echitabil în ceea ce privește aducerea lățimii de bandă de mare capacitate consumatorilor - în special consumatorii rezidențiali. Și în special consumatorii rezidențiali din zonele rurale și subzistenți. "-William Kennard, președintele FCC, 27 iulie 1998

Etimologie: Din engleza veche, „bate”

Pronunție: REF-Yoo-TAY-Shun