Metoda IRAC de definiție și exemple de scriere legală

IRAC este un acronim pentru 'emite, regulă (sau legea relevantă), cerere (sau analiză), și concluzie': o metodă folosită la alcătuirea anumitor documente și rapoarte legale.

William H. Putman descrie IRAC drept „o abordare structurată a de rezolvare a problemelor. Formatul IRAC, atunci când este urmat în pregătirea unei legi memorandum, ajută la asigurarea limpezii comunicare a complexului subiect al analizei problemelor legale. "

(Cercetare juridică și scriere de analiză. 2010)

Irak

„IRAC nu este o formulă mecanică, ci pur și simplu o abordare de bun-simț pentru analizarea unei probleme legale. Înainte ca un student să poată analiza o problemă legală, desigur, trebuie să știe care este problema. Astfel, logic, primul pas în metodologia IRAC este identificarea problemei (I). Etapa a doua este să menționați regulile de drept relevante care se vor aplica în soluționarea problemei (R). Etapa a treia este să aplici aceste reguli la faptele întrebării - adică să „analizezi” problema (A). Pasul patru este de a oferi o concluzie cu privire la rezultatul cel mai probabil (C). "

(Andrew McClurg, Foaia de parcurs a unui profesor bine călătorit către succesul în primul an de facultate de drept, A 2-a ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(eu) Dacă a existat o cauțiune pentru beneficiul reciproc al Rough & Touch și Howard. (R) Un pion este o formă de cauțiune, realizată în beneficiul reciproc al executorului judecătoresc și al marinarului, care apare atunci când mărfurile sunt livrate către altul, ca pion pentru garanție, pe bani împrumutați de către marinar. Jacobs v. Grossman, 141 N.E. 714, 715 (III. App. CT. 1923). În Jacobs, instanța a constatat că o cauțiune pentru beneficii reciproce a apărut deoarece reclamantul a amanat un inel sub formă de garanție pentru un împrumut de 70 USD acordat acestuia de către inculpat. Id-ul. (A) În problema noastră, Howard și-a închis inelul ca garanție pentru a asigura un împrumut de 800 de dolari acordat de Rough & Tough. (C) Prin urmare, Howard și Rough & Tough au creat probabil o garanție pentru beneficii reciproce. " (Hope Viner Samborn și Andrea B. Yelin, Scriere juridică de bază pentru paralegali, Ediția a 3-a. Aspen, 2010)
• „Când se confruntă cu o problemă juridică destul de simplă, toate elementele IRAC se pot încadra într-un singur paragraf. În alte momente, poate doriți să împărțiți elementele IRAC. De exemplu, poate doriți să prezentați problema și statul de drept într-un singur paragraf, analiza pentru reclamant într-un al doilea paragraf și analiza pentru inculpat și concluzia dvs. într-un al treilea paragraf și fraza tranzitorie sau propoziție din prima teză din încă un al patrulea paragraf. " (Katherine A. Currier și Thomas E. Eimermann, Introducere în studiile paralegale: o abordare a gândirii critice, Ediția a 4-a. Asen, 2010)

„IRAC reprezintă componentele analizei juridice: emiterea, regula, aplicarea și încheierea. Care este relația dintre IRAC (sau variațiile sale ...) și avizul instanței? Cu siguranță, judecătorii oferă analize juridice în opinia lor. Judecătorii urmează IRAC? Da, o fac, deși deseori în formate extrem de stilizate. În aproape fiecare opinie judecătorească, judecătorii:

- identificarea problemelor legale de rezolvat (I din IRAC);

- interpretarea statutelor și a altor reguli (R din IRAC);

- să furnizeze motivele pentru care regulile nu se aplică sau nu se aplică faptelor (A din IRAC); și

- încheiați prin a răspunde la problemele legale prin exploatații și o dispoziție (C din IRAC).

Fiecare problemă din aviz trece prin acest proces. Un judecător nu poate utiliza tot limbajul IRAC, poate folosi diferite versiuni ale IRAC și poate discuta componentele IRAC într-o ordine diferită. Cu toate acestea, IRAC este inima opiniei. Este ceea ce fac opiniile: aplică reguli asupra faptelor pentru rezolvarea problemelor legale ".
(William P. Statsky, Elementele esențiale ale paralegalismului, Ediția a 5-a. Delmar, 2010)

"Formula IRAC... are în vedere un răspuns la examen presat de timp ...

„Dar ceea ce este răsplătit la examenele de drept la școală are tendința nu pentru a fi recompensat în scrierea din viața reală. Deci râvnita mantra IRAC... va produce rezultate mediocre până la mai proaste în memo-scriere și scriere succintă. De ce? Deoarece, dacă ar fi să scrieți o notă cu un singur număr folosind organizația IRAC, nu ați ajunge la concluzie - răspunsul la această problemă - până la sfârșit ...

„Știind acest lucru, unii profesori de scris juridic recomandă o altă strategie pentru scrierea pe care o faceți după facultatea de drept. Ei o numesc CREAC, care înseamnă concluzie-regulă-elaborare-aplicare (a regulii la fapte) -concluzie (retratată). Deși probabil că veți fi sancționat pentru acea strategie organizațională la majoritatea examenelor de drept, este de fapt superior IRAC pentru alte tipuri de scriere. Dar, de asemenea, are un neajuns grav: pentru că nu pune problema într-adevăr, prezintă o concluzie la o problemă necunoscută ".

(Bryan A. Acumula, Recuperați limba și scrierea. American Bar Association, 2009)