În lingvistică, telicity este aspectual proprietatea unui fraza verbului (sau din propoziție în ansamblu) ceea ce indică faptul că o acțiune sau eveniment are un efect clar. De asemenea cunoscut ca si delimitare aspectuală.
Se spune că o frază verbală prezentată ca având un punct final Telic. În schimb, se spune că o frază verbală care nu este prezentată ca având un punct final atelic.
Consultați exemple și observații de mai jos. Vezi și:
- Aspect
- Grammaticalization
- tranzitivitate
Etimologie
Din greacă, „sfârșit, țel”
Exemple și observații
"Verbe telice include cădea, lovește, și face (ceva). Aceste verbe contrastează cu verbele atelice, unde evenimentul nu are un astfel de final natural, ca și în cazul Joaca (într-un astfel de context copii se joacă). "—Didid Cristal, Un dicționar de lingvistică și fonetică, Ediția a 4-a. Blackwell, 1997
Testarea Telicity
„Un test de încredere pentru a face diferența între Telic iar frazele verbului atelic înseamnă să încercați să folosiți gerunziu forma expresiei verbului ca
['Ce ai făcut aseară?'] - 'Am terminat {repararea acoperișului / * repararea}'. (Reparați acoperișul este un VP telic în timp ce reparație este atelic.)
Era ora 11:30 p.m. când am terminat {scrierea raportului / * redactarea}. (Scrie raportul este un VP telic în timp ce scrie este atelic.)
El a oprit {* terminat / * terminat} fiind liderul lor în 1988. (Fii liderul lor este un VP atelic.)
Spre deosebire de finalizarea și complet, verbul Stop se referă la un punct final arbitrar. Prin urmare, poate fi urmată de o frază verbică atelică. Dacă este urmat de unul telic, Stop este de implicatura interpretat ca referindu-se la un punct provizoriu precedent punctului natural de finalizare:
Am încetat să citesc cartea la cinci. (implică faptul că nu am terminat de citit cartea când am încetat să o citesc)"
(Renaat Declerck în cooperare cu Susan Reed și Bert Cappelle, Gramatica sistemului englezesc: o analiză cuprinzătoare. Mouton de Gruyter, 2006)
Semnificația verbului și telicitatea
"Pentru că telicity este atât de dependentă de elementele clauzale în afară de verb, ar putea fi dezbătut dacă este deloc reprezentat în sensul verbului. Pentru a explora această dezbatere, să începem prin comparare ceas și mânca. Exemplele (35) și (36) oferă o pereche minimă, prin aceea că singurul element care diferă în cele două propoziții este verbul.
(35) Am urmărit un pește. [Atelic-activitate]
(36) Am mâncat un pește. [Telic-realizare]
De când propoziția cu ceas este atelic și propoziția cu mânca este telic, se pare că trebuie să concluzionăm că verbul este responsabil pentru (a) telicitatea propoziției în aceste cazuri și că ceas este prin natura sa atelic. Cu toate acestea, această concluzie ușoară este complicată de faptul că se pot descrie și situații telice ceas:
(37) Am vizionat un film. [Telic-realizare]
Cheia dacă fiecare dintre aceste situații este telică sau nu este în al doilea argument - verbul obiect. În atelic ceas exemplu (35) și telic mânca exemplu (36), argumentele arată identice. Treceți puțin mai profund, însă argumentele nu par atât de asemănătoare. Când cineva mănâncă un pește, unul își mănâncă corpul fizic. Atunci când cineva urmărește un pește, este relevant mai mult decât corpul fizic al peștilor - unul urmărește un pește făcând ceva, chiar dacă tot ce face este existent. Adică atunci când cineva veghează, unul nu privește un lucru, ci o situație. Dacă situația urmărită este telică (de exemplu, redarea unui film), atunci este și situația de vizionare. Dacă situația urmărită nu este telică (de exemplu, existența unui pește), atunci nici situația de observare nu este. Deci, nu putem concluziona ceas în sine este telic sau atelic, dar putem concluziona că semantica din ceas spune-ne că are argument de situație, iar activitatea de vizionare este coextensivă cu... situația argumentului.. . .
„Multe verbe sunt astfel - telicitatea lor este influențată direct de delimitare sau telicitate a argumentele lor și deci trebuie să concluzionăm că acele verbe în sine nu sunt specificate pentru telicitate. " -M. Lynne Murphy, Înțeles Lexical. Cambridge University Press, 2010
"Telicity în sens strict este în mod clar o proprietate aspectuală care nu este pur sau chiar în primul rând lexical. - —Rochelle Lieber, Morfologie și semantică lexicală. Presa universitară Cambridge, 2004