Spre deosebire de sursele primare din cercetare activități, surse secundare constau în informații adunate și deseori interpretate de alți cercetători și înregistrate în cărți, articole și alte publicații.
În „Manualul ei de Metode de cercetare," Natalie L. Sproull subliniază că sursele secundare „nu sunt neapărat mai rele decât sursele primare și pot fi destul de valoroase. O sursă secundară poate include mai multe informații despre mai multe aspecte ale evenimentului decât a făcut-o sursa primara."
Cel mai adesea însă, sursele secundare acționează ca o modalitate de a ține pasul sau de a discuta progresul într-un domeniu de studiu, în care un scriitor poate folosi observațiile altuia despre un subiect pentru a rezuma propriile sale puncte de vedere asupra acestei chestiuni pentru a progresa discursul mai departe.
Diferența dintre datele primare și cele secundare
În ierarhia relevanței dovezilor pentru un argument, surse primare, cum ar fi documentele originale și relatările de primă mână ale evenimentelor, oferă cel mai puternic sprijin pentru orice cerere dată. În schimb, sursele secundare oferă un tip de rezervă pentru omologii lor primari.
Pentru a ajuta la explicarea acestei diferențe, Ruth Finnegan distinge sursele primare ca formând „materialul de bază și original pentru furnizarea dovezile brute ale cercetătorului "în articolul său din 2006" Utilizarea documentelor. "Sursele secundare, deși sunt extrem de utile, sunt scrise de altcineva după un eveniment sau despre un document și, prin urmare, nu poate servi decât scopul de a promova un argument dacă sursa are credibilitate în camp.
Prin urmare, unii susțin că datele secundare nu sunt nici mai bune, nici mai rele decât sursele primare - sunt pur și simplu diferite. Scot Ober discută acest concept în „Fundamentals of Contemporary Business Communication”, spunând "sursa de date nu este la fel de importantă ca și calitatea și relevanța lor pentru particularul tău scop."
Avantajele și dezavantajele datelor secundare
Sursele secundare oferă, de asemenea, avantaje unice din sursele primare, dar Ober consideră că cele mai importante sunt economice spunând că „folosirea date secundare este mai puțin costisitor și consumă mult timp decât colectarea datelor primare. "
Totuși, surse secundare pot oferi, de asemenea, o perspectivă inversă a evenimentelor istorice, oferind contextul și piese lipsite de narațiuni, raportând fiecare eveniment cu alții care se întâmplă în apropiere în același timp. În ceea ce privește evaluările documentelor și textelor, sursele secundare oferă perspective unice precum: istoricii au impact asupra unor facturi precum Magna Carta și Bill of Rights în S.U.A. Constituţie.
Cu toate acestea, Ober avertizează cercetătorii că surse secundare vin și cu ponderea lor corectă de dezavantaje, inclusiv calitatea și deficitul date secundare suficiente, care să spună „nu folosiți niciodată date înainte de a evalua adecvarea acestora pentru intenția prevăzută scop."
Prin urmare, un cercetător trebuie să administreze calificările sursei secundare în ceea ce privește subiectul - de exemplu, o scriere a instalatorului un articol despre gramatică poate să nu fie cea mai credibilă resursă, în timp ce un profesor de engleză ar fi mai calificat să comenteze subiect.