S-ar putea ca toți dinozaurii să se potrivească pe chivotul lui Noe?

În vara lui 2016, proeminentul creaționist australian Ken Ham și-a văzut visul împlinit: deschiderea Ark Encounter, o recreație biblică exactă de 500 de metri a Chivotului lui Noe, completată de dinozauri și altele animale. Ham și susținătorii săi insistă că această expoziție, situată în Williamstown, Kentucky, va atrage două minunate milioane de vizitatori pe an, care, probabil, vor fi dezavantajați de taxa de admitere zilnică de 40 USD (28 USD pentru) copii). Dacă doresc să vadă și Muzeul Creației Ham, situat la 45 de minute cu mașina, un bilet de admitere dublă le va stabili 75 $ (51 USD pentru copii).

Nu este intenția noastră de a intra în teologia Ark Encounter sau de opacitatea prețului său de 100 de milioane de dolari; prima problemă este domeniul teologilor, iar a doua cea a reporterilor de investigație. Ceea ce ne privește aici, în primul rând, este afirmația lui Ham că expoziția sa dovedește, o dată pentru totdeauna, că două dintre fiecare tip de dinozaurul s-ar fi putut încadra pe Chivotul lui Noe, împreună cu toate celelalte animale care au trăit pe pământ acum aproximativ 5.000 de ani.

Un fapt simplu despre dinozaurii pe care majoritatea oamenilor îl apreciază, de la vârsta de trei ani, este că erau foarte, foarte mari. Aceasta, de la sine, ar exclude includerea unuia, cu atât mai puțin a două, Diplodocus adulți pe Arca lui Noe; de-abia ai mai rămâne suficient loc pentru o pereche de gândaci de bălegar. Ark Encounter creează această problemă prin stocarea simulacrului său cu o împrăștiere a minorului, mai degrabă decât pe o completă creștere Sauropozii și Ceratopsians (împreună cu o pereche de unicorni, dar să nu intrăm în asta chiar acum). Aceasta este o interpretare nu surprinzător de literală a Bibliei; ne putem imagina pur și simplu încărcând Chivotul cu mii de ouă de dinozaur, dar Ham (se presupune) respinge acel scenariu, deoarece nu este menționat în mod specific în Cartea Genezei.

Ham se răsfăță în cea mai mare parte a manevrei sale din culise, în interpretarea lui despre ceea ce înseamnă Biblia prin „fiecare tip de animal”. Pentru a cita din site-ul Ark Encounter, „Studii recente au estimat că Noah ar fi putut avea grijă de aproximativ 1.500 de tipuri de animale care locuiesc pe uscat și care zboară creaturi. Aceasta include toate animalele vii și cunoscute disparute. Folosind o abordare „în cel mai rău caz” în calculele noastre, ar fi existat puțin peste 7.000 de animale terestre și creaturi zburătoare pe Arca. ”În mod ciudat, Ark Encounter include doar terestre animale vertebrate (fără insecte sau nevertebrate, care erau cu siguranță animale familiare în vremurile biblice); nu este atât de ciudat, nu include pești sau rechini care locuiesc în ocean, care, probabil, s-ar fi bucurat, mai degrabă decât temut, de inundațiile de 40 de zile.

Până în prezent, paleontologii au numit aproape 1.000 de genuri de dinozauri, dintre care multe îmbrățișează mai multe specii. (Aproape vorbind, o „specie” se referă la o populație de animale care se pot întrepătrunde între ele; acest tip de compatibilitate sexuală poate exista sau nu la nivelul genului.) Să ne aplecăm înapoi în direcția creaționistului și să fim de acord că fiecare gen reprezintă un „fel” de dinozaur. Ken Ham merge încă mai departe; el insistă asupra faptului că au existat într-adevăr doar 50 de tipuri de dinozauri și că două din fiecare ar fi putut fi potrivite cu ușurință pe Chivot. În același timp, el reușește să micșoreze cele 10 milioane de specii de animale pe care știm că există, chiar și în timpul perioadei biblice, într-un „scenariu cel mai rău” de 7.000, pur și simplu, se pare, fluturând brațele.

Totuși, aceasta subliniază deconectarea dintre știința și creaționismul dinozaurilor. Este posibil ca Ken Ham să aleagă să nu creadă în timpul geologic, dar tot trebuie să țină cont de fosila existentă dovezi, care vorbesc literalmente de sute de mii de genuri de mamifere, amfibieni, reptile și păsări. Fiecare dinozaur a guvernat pământul timp de 165 de milioane de ani, de la perioada triasică mijlocie până la sfârșitul sec. Cretacicsau toate aceste dinozauri au existat în ultimii 6.000 de ani. În ambele cazuri, este vorba despre o mulțime de tipuri de dinozauri, inclusiv multe pe care nu le-am descoperit încă. Considerați acum viața ca un întreg, nu doar dinozaurii, iar numerele devin cu adevărat neplăcute: se poate imaginează-ți cu ușurință mai mult de un miliard de genuri de animale separate pe pământ de când, să zicem, cambrianul Explozie.

După cum probabil ați ghicit deja, dacă toți dinozaurii ar putea să se încadreze în chivot la această întrebare se pune problema „felurilor”, „tipurilor” și „speciilor”. Ken Ham și ai săi Susținătorii creaționisti nu sunt oameni de știință, fapt de care sunt mândri fără îndoială, așa că au foarte multă libertate pentru a masa dovezile pentru a susține interpretarea lor Biblie. Sunt prea multe milioane de genuri de animale, chiar și în timpul unui Pământ Tânăr? Să redăm numărul până la 1.500, pe cuvântul savanților biblici. Includerea insectelor și a nevertebratelor ar arunca proporțiile Chivotului din calea ceașcă? Să-i eliminăm și pe ei, nimeni nu va obiecta.

În loc să ne întrebăm dacă toți dinozaurii ar fi putut să se încadreze pe Chivotul lui Noe, hai să punem o întrebare aparent mai tractabilă: S-ar putea ca toate artropodele să se potrivească pe Chivotul lui Noe? Avem dovezi fosile de artropode ciudate, cu o lungime de trei metri, care datează din Cambrian perioadă, astfel încât chiar un creștin „Pământul Tânăr” ar trebui să accepte existența acestor creaturi (pe premisă) că tehnicile științifice de întâlnire sunt greșite și nevertebrate ca Opabinia au trăit 5.000 de ani și nu 500 de milioane de ani în urmă). Milioane de genuri de artropode, mari și mici, au venit și au plecat în ultima jumătate de miliard de ani: trilobiți, crustacee, insecte, crabi etc. Probabil că nu puteți încadra două dintre fiecare pe un portavion, cu atât mai puțin o barcă de dimensiunea unui mic motel!

Așadar, toți dinozaurii ar putea să se potrivească pe Chivotul lui Noe? Nu printr-o lovitură lungă, indiferent de ceea ce Ken Ham și susținătorii săi ar fi crezut altfel.