Ce este prețul?

Reducerea prețurilor este definită în mod slab ca fiind perceperea unui preț mai mare decât normal sau corect, de obicei în perioade de dezastre naturale sau alte crize. Mai precis, reducerea prețurilor poate fi considerată ca o creștere a prețului, datorită creșterilor temporare în cerere în loc să crească costurile furnizorilor (adică. livra).

Reducerea prețurilor este de obicei considerată drept imorală și, ca atare, reducerea prețurilor este în mod explicit ilegală în multe jurisdicții. Este important să înțelegem totuși că acest concept al reducerii prețurilor rezultă din ceea ce este considerat în general piață eficientă rezultat. Să vedem de ce este acesta și, de asemenea, de ce reducerea prețurilor poate fi problematică.

Atunci când cererea pentru un produs crește, înseamnă că consumatorii sunt dispuși și capabili să achiziționeze mai mult din produs la prețul de piață dat. De la original echilibrul pieței prețul (etichetat P1 * în diagrama de mai sus) a fost unul în care oferta și cererea pentru produs erau în echilibru, astfel de creșteri ale cererii cauzează de obicei o lipsă temporară de produs.

Majoritatea furnizorilor, văzând linii lungi de oameni care încearcă să-și cumpere produsele, consideră că este rentabil să crească prețuri și faceți mai mult produs (sau introduceți mai multe produse în magazin dacă furnizorul este pur și simplu un vânzător cu amănuntul). Această acțiune ar aduce oferta și cererea produsului în echilibru, dar la un preț mai mare (etichetat P2 * în diagrama de mai sus).

Din cauza creșterii cererii, nu există o modalitate prin care fiecare să obțină ceea ce își dorește la prețul inițial de piață. În schimb, dacă prețul nu se modifică, se va produce o penurie, deoarece furnizorul nu va avea un stimulent pentru a face mai mult din produs disponibil (nu ar fi profitabil să facă acest lucru și nu se poate aștepta ca furnizorul să ia o pierdere decât să crească prețurile).

Atunci când oferta și cererea pentru un articol sunt în echilibru, toți cei care sunt dispuși și capabili să plătească prețul pieței pot obține cât mai mult din bunul pe care îl dorește (și nu a mai rămas nimic). Acest echilibru este eficient din punct de vedere economic, deoarece înseamnă că companiile maximizează profitul și bunurile sunt mergând la toți oamenii care prețuiesc mărfurile mai mult decât costă să producă (adică cei care prețuiesc bunul cel mai).

În schimb, atunci când se dezvoltă o penurie, nu este clar modul în care furnizarea unui bun este raționalizată - poate că se adresează oamenilor care s-a afișat mai întâi la magazin, poate este vorba de cei care dau mită pe proprietarul magazinului (crescând indirect prețul efectiv), etc. Lucrul important de reținut este că fiecare obține atât cât își dorește la prețul inițial nu este o opțiune și prețurile mai mari ar spori, în multe cazuri, oferta de bunuri necesare și le-ar aloca persoanelor care le valorizează cel mai.

Unii critici ai reducerii prețurilor susțin că, deoarece furnizorii sunt adesea limitați în domeniul cursa scurta la orice inventar pe care îl au la îndemână, oferta de scurtă durată este perfect inelastică (adică complet lipsită de răspuns la modificările de preț, așa cum se arată în diagrama de mai sus). În acest caz, o creștere a cererii nu ar duce decât la o creștere a prețului și nu la o creștere a tarifului cantitatea furnizată, care susțin criticii pur și simplu are ca rezultat profitul în detrimentul furnizorului consumatori.

În aceste cazuri, totuși, prețurile mai mari pot fi în continuare utile, prin faptul că alocă mărfurile mai eficient decât ar fi prețurile artificialmente mici, combinate cu deficiențele. De exemplu, prețurile mai mari în timpul perioadelor de vârf ale cererii descurajează acapararea de către cei care se întâmplă să ajungă mai întâi la magazin, lăsând mai mult să se apropie de alții care apreciază mai mult obiectele.

O altă obiecție obișnuită în ceea ce privește reducerea prețurilor este aceea că, atunci când prețurile mai mari sunt utilizate pentru a aloca mărfurile, oamenii bogați vor doar să intre și vor cumpăra toată oferta, lăsând oamenii mai puțin înstăriți în frig. Această obiecție nu este în totalitate lipsită de motive, deoarece eficiența piețelor libere se bazează pe ideea că suma în dolari că fiecare persoană este dispusă și capabilă să plătească pentru un articol corespunde îndeaproape cu utilitatea intrinsecă a acelui articol pentru fiecare persoană. Cu alte cuvinte, piețele funcționează bine atunci când oamenii care sunt dispuși și capabili să plătească mai mult pentru un articol doresc de fapt acel articol mai mult decât oamenii care sunt dispuși și capabili să plătească mai puțin.

Atunci când comparăm între persoane cu niveluri similare de venit, această presupunere este probabil valabilă, dar relația dintre utilitate și disponibilitatea de a plăti modificări posibile pe măsură ce oamenii cresc venitul spectru. De exemplu, Bill Gates este probabil dispus și capabil să plătească mai mult pentru un litru de lapte decât majoritatea oamenilor, dar asta este mai probabil reprezintă faptul că Bill are mai mulți bani de aruncat și mai puțin de a face cu faptul că îi place mult mai mult decât laptele alții. Acest lucru nu se ocupă atât de mult de obiectele considerate lux, dar prezintă o dilemă filosofică atunci când se iau în considerare piețele pentru necesități, în special în situațiile de criză.