Dezbaterea de profil rasial: Fără avantaje, doar contra

Dezbaterea s-a încheiat profilare rasială nu părăsește niciodată știrea, dar mulți oameni nu au o înțelegere clară a ceea ce este, cu atât mai puțin să presupunem pro și contra. Pe scurt, factorii de profil rasi au modul în care autoritățile identifică persoanele suspectate de diverse infracțiuni, inclusiv terorism, imigrație ilegală sau trafic de droguri.

Oponenții profilării rasiale susțin că nu numai că vizează membrii unor grupuri nedrepte, dar este, de asemenea, ineficient în combaterea criminalității. Deși practica a obținut mult sprijin după sept. 11 atacuri teroriste, cazul împotriva profilărilor rasiale evidențiază modul în care acesta a rămas în scurt timp, chiar dovedindu-se un obstacol în anchetele legale.

Înainte de a analiza argumentul împotriva profilării rasiale, este necesar să identificăm exact care este practica. Într-un discurs din 2002 la Santa Clara University Law Law, apoi din California, procurorul general adjunct, Peter Siggins profilare rasială definită

Cu alte cuvinte, uneori, autoritățile pun la îndoială o persoană bazată exclusiv pe rasă, deoarece consideră că un anumit grup este mai probabil să comită anumite infracțiuni. Alteori, profilarea rasială poate apărea indirect. Spuneți că anumite mărfuri sunt contrabandate în Statele Unite. Fiecare agent de ordine de contrabandă arestat are legături cu o anumită țară. Astfel, faptul de a fi imigrant din țara respectivă este probabil să fie inclus în meșteșugurile autorităților de profil despre ce trebuie să caute atunci când încearcă să-i găsească pe contrabandiști. Dar este suficient din țara respectivă să ofere autorităților motive să suspecteze pe cineva de contrabandă? Opozanții de profil rasial susțin că un astfel de motiv este discriminatoriu și are un scop prea larg.

Criminologii îl creditează pe Howard Teten, fostul șef al cercetării FBI, cu popularizarea „profilării”, potrivit Timp revistă. În anii 1950, Teten a profilat prin încercarea de a identifica trăsăturile de personalitate ale unui criminal prin probele lăsate pe scenele crimei, inclusiv modul în care făptuitorul a comis crima. Până la începutul anilor '80, tehnicile Tetenului au ajuns la secțiile de poliție locală. Cu toate acestea, multe dintre aceste agenții de aplicare a legii nu aveau suficientă pregătire în psihologie pentru a se profila cu succes. Mai mult, în timp ce Teten s-a profilat mai ales în investigarea omuciderilor, departamentele de poliție locală foloseau profilarea în infracțiuni banale, cum ar fi jafurile, Timp rapoarte.

Intră în epidemia de crack-cocaină din anii ’80. Apoi, Poliția de Stat din Illinois a început să vizeze alergătorii de droguri în zona Chicago. Majoritatea primilor curieri pe care poliția de stat i-a prins erau tineri, bărbați latini care nu au dat răspunsuri satisfăcătoare atunci când au fost întrebați unde au fost conduși, Timp rapoarte. Deci, poliția de stat a elaborat un profil al bărbat tânăr, hispanic, confuz în calitate de conducător de droguri. Până mult timp, Agenția de aplicare a drogurilor a dezvoltat o strategie similară cu cea a Poliției de Stat din Illinois, ceea ce a condus la confiscarea a 989.643 kilograme de stupefiante ilegale până în 1999. În timp ce acest lucru a fost incontestabil impresionant, nu dezvăluie câți oameni nevinovați latini au fost opriți, căutați și reținuți de poliție în timpul „războiului împotriva drogurilor”.

Amnesty International susține că utilizarea profilelor rasiale pentru a opri curierii de droguri pe autostrăzi s-a dovedit ineficientă. Organizația pentru drepturile omului citează un sondaj din 1999 al Departamentului Justiției pentru a-și pune punctul în vedere. Sondajul a constatat că, în timp ce ofițerii s-au concentrat în mod disproporționat pe șoferii de culoare, au găsit droguri pe 17 la sută dintre albii căutați, dar pe doar 8 la sută dintre negri. Un sondaj similar din New Jersey a constatat că, în timp ce, din nou, șoferii de culoare erau căutați mai mult, trupe de stat 25% din albii căutați au găsit droguri comparativ cu 13% dintre negri și 5% din latini cautat.

Amnesty International face referire, de asemenea, la un studiu al practicilor Serviciului Vamal al Statelor Unite ale Americii de către Lamberth Consulting pentru a face cazul împotriva profilării rasiale. Studiul a constatat că, atunci când agenții vamali au încetat să folosească profilele rasiale pentru a identifica contrabandiștii de droguri și s-au concentrat pe comportamentul suspecților, au crescut rata de căutări productive cu peste 300 la sută.

Profilarea rasială a subminat unele investigații criminale de mare anvergură. Ia Bombardamentele din Oklahoma City din 1995. În acest caz, ofițerii au investigat inițial atentatele cu bărbați arabi, în calitate de suspecți. După cum s-a dovedit, bărbații albi americani au comis crima. "În mod similar, în timpul anchetei cu lunetistul din Washington D.C., bărbatul și băiatul afro-americani acuzați în cele din urmă de infracțiuni ar fi putut să treacă pe mai multe drumuri blocuri cu presupusa armă de crimă aflate în posesia lor, în parte, deoarece profilerii de poliție teoretizau crima fusese comisă de un bărbat alb care acționa singur ", subliniază Amnesty.

Alte cazuri în care profilarea rasială s-a dovedit zadarnică au fost arestările lui John Walker Lindh, care este alb; Richard Reid, un cetățean britanic de origine indiană occidentală și europeană; Jose Padilla, un latin; și Umar Farouk Abdulmutallab, un nigerian; pentru acuzații legate de terorism. Niciunul dintre acești bărbați nu se potrivește profilului de „terorist arab” și indică faptul că autoritățile ar trebui să se concentreze asupra comportamentului cuiva, mai degrabă decât asupra rasei sau originii naționale în vizarea suspecților de terorism.

„Experții de securitate internațională superiori au sugerat, de exemplu, că o astfel de abordare ar fi crescut șansele pe care le suspecta bombardierul Richard Reid ar fi fost oprit înainte de a urca cu succes într-un avion pe care intenționa să îl atace ", a declarat Amnesty International afirmă.

În timpul discursului său către Facultatea de Drept din Universitatea Santa Clara, Siggins a descris alte metode decât profilurile rasiale care pot folosi forțele de ordine pentru identificarea teroriștilor și a altor infractori. Autoritățile, a susținut el, ar trebui să combine ceea ce știu despre alți teroriști din SUA cu informațiile obținute prin investigațiile acestor persoane, pentru a evita aruncarea prea mare a unei plase. De exemplu, autoritățile ar putea întreba:

„Au trecut subiecții verificări proaste? Au (au) mai multe forme de identificare cu nume diferite? Locuiesc în grupuri fără mijloace vizibile de sprijin? Un subiect folosește cărți de credit cu nume diferite pe ele? ", Sugerează Siggins. „Etnia nu este suficientă. Dacă profilarea etnică a bărbaților din Orientul Mijlociu este suficientă pentru a justifica un tratament diferit, acceptăm că toți sau majoritatea bărbaților din Orientul Mijlociu au o proclivitate pentru terorism, la fel ca în timpul Al doilea război mondial, toți japonezii rezidenți aveau o proclivitate pentru spionaj ".

De fapt, în cazul celui de-al doilea război mondial, 10 persoane au fost condamnate pentru spionaj pentru Japonia în timpul conflictului, potrivit Amnesty International. Niciunul dintre acești indivizi nu era de origine japoneză sau asiatică. Cu toate acestea, SUA au forțat peste 110.000 de resortisanți japonezi și americani japonezi să evacueze din casele lor și să fie relocați în lagărele de internare. În această situație, retragerea de la profilarea rasială s-a dovedit tragică.

Aplicarea legii poate avea o cauză bună pentru a vă opri. Poate că etichetele dvs. au expirat, lumina din spate este dezactivată sau ați comis o încălcare a traficului. Dacă bănuiți că altceva, cum ar fi profilarea rasială, este de vină că a fost oprit, vizitați site-ul web al Uniunii Civile Americane pentru Libertăți. ACLU sfătuiește persoanele oprite de poliție să nu se combată cu autoritățile sau să le amenințe. Cu toate acestea, nu trebuie să „consimțiți la nicio căutare a voastră, a mașinii sau a casei dvs. fără un mandat de căutare din partea poliției, cu unele excepții.

Dacă poliția pretinde că are un mandat de percheziție, asigurați-vă că îl citiți, ACLU avertizează. Notează-ți tot ce îți amintești despre interacțiunea ta cu poliția cât mai curând posibil. Aceste note vă vor ajuta dacă raportați o încălcare a drepturilor dvs. la secția de afaceri interne a departamentului de poliție sau la consiliul civil.