Vanitate este literară și retoric termen pentru un elaborat sau încordat figură de stil, de obicei a metaforă sau simile. Numit și a metaforă încordată sau metaforă radicală.
Utilizat inițial ca sinonim pentru „idee” sau „concept” vanitate se referă la un deosebit de fantezist figurativ dispozitiv destinat să surprindă și să încânte cititorii prin istețimea și spiritul său. Purtat până la extreme, o concepție poate servi în schimb pentru a nedumeni sau a enerva.
Etimologie
Din latină, „concept”
Exemple și observații
- „În general, se poate spune că o juxtapunere a imagini iar comparațiile între obiecte foarte diferite este o formă comună a vanitate în secolul al XVII-lea și așa-numitele concepere metafizică este genul care-mi vine cel mai ușor în minte. Un exemplu celebru este „John A Doned Forbidding Mourning” [John] Donne. El compară două suflete ale iubitorilor:
Dacă sunt doi, sunt doi
Întrucât compasele gemene rigide sunt două;
Sufletul tău, piciorul fix, nu face spectacol
Pentru a vă deplasa, dar altfel, dacă alții o fac.
Și deși în centru stă,
Cu toate acestea, când celălalt îndepărtează urcă,
Se apleacă și ascultă după ea,
Și crește erect, pe măsură ce vine acasă.
Astfel vei fi pentru mine, care trebuie,
Ca și celălalt picior, aleargă în mod obișnuit;
Fermitatea ta face ca cercul meu să fie drept,
Și mă face să termin de unde am început.
Până la mijlocul sec. sau curând după aceea concettisti deveneau „supra-concepute” și se concepu concepții pentru binele lor, mai degrabă decât pentru orice funcție particulară. Meretriciozitatea pusese la cale ".
(J.A. Cuddon, Un dicționar de termeni literari și teorie literară, Ediția a 3-a. Basil Blackwell, 1991) - "[I] n cazul vanitate... asemănarea este atât de neesențială, atât de obscură, de tânără sau de atât de umbrită de mai vizibil disimilații, pe care cititorul nu le poate concepe despre nicio persoană care a văzut-o vreodată drept identitatea completă a două percepții. Experiența pare destul de imposibilă. Metafora nu sună adevărat.. .. Realizarea mai mult sau mai puțin conștientă a acestui fapt este cea care conferă concepției sale particulare aromă de artificialitate și o face esențial neplăcută pentru cititorul sensibil. "(Gertrude Dolar, Metafora: un studiu în psihologia retoricii. Presă interioară, 1899)
Un concept discutabil
- „[Nu trebuie spus că nu apare nimic de obiectat Heartbreak înainte de pagina 10. Dar apoi: „Aici se află la masa ei de bucătărie, cu un vârf de ghimbir cu talidomidă, gândindu-se la artrita din mâinile ei.”
„The vanitate nu aparține personajului care se gândește la artrită și nici nu spune nimic despre starea ei sufletească. Aparține vocii unui autor și apare pe pagină doar pentru a demonstra rapiditatea, capacitatea comparației proprii: cioturi ale rădăcinii aleatorii ca membrele unui copil otrăvit. Nimic nu o declanșează dincolo de actul de a vedea; nimic nu se ridică din șocul mic al recunoașterii fără gust pentru a-și justifica prezența. S-ar putea să fie prima linie a unei ghicitori sau o glumă proastă, sumbră, fără un pumn: un gag reflex. "Cum este o bucată de ghimbir ca ..." (James Purson, "Heartbreak de Craig Raine ". Gardianul, 3 iulie 2010)
Conceitul din Petrarchan
„Conceitul Petrarchan este un tip de figură folosită în poeziile de dragoste care fuseseră inedite și eficiente în poetul italian Petrarh, dar a devenit hăituit în unii dintre imitatorii săi printre israelieni sonneteers. Figura constă din comparații detaliate, ingenioase și adesea exagerate aplicate celor disprețuitori amanta, la fel de rece si de cruda ca este frumoasa, si de suferinta si disperarea cultului ei iubitor.. . .
- "Shakespeare (care uneori a folosit acest tip de concepție în sine) parodiat câteva comparații standard ale sonetelor Petrarh în Sonetul său 130, începând:
Ochii amantei mele nu sunt nimic asemănător cu soarele;
Coralul este mult mai roșu decât buzele ei roșii;
Dacă zăpada este albă, de ce atunci sânii ei sunt dun;
Dacă firele sunt fire, firele negre cresc pe capul ei. "
(M.H. Abrams și Geoffrey Galt Harpham, Un Glosar de termeni literari, Ediția a 8-a. Wadsworth, 2005)