Cum au votat romanii în Republica Romană

Votul a fost aproape o problemă secundară. Cand Servius Tullius, al șaselea rege al Romei, a reformat sistemul tribal al Romei, acordând votul bărbaților care nu fuseseră membri ai celor trei triburi originale, el a mărit numărul de triburi și i-a alocat oameni mai degrabă pe baza locației geografice legăturile de rudenie. Au existat cel puțin două motive principale pentru extinderea votului, pentru creșterea impozitului și pentru adăugarea la listele de tineri potriviți pentru militari.

În următoarele câteva secole, au fost adăugate mai multe triburi până când au existat 35 de triburi în 241 î.C. numărul de triburi a rămas stabil și astfel cetățeni noi au fost repartizați unuia dintre cei 35 indiferent de locul în care aceștia trăit. Atât de mult este destul de clar. Detaliile nu sunt atât de sigure. De exemplu, nu știm dacă Servius Tullius a înființat vreunul din triburile rurale sau doar cele patru urbane. Importanța triburilor s-a pierdut atunci când cetățenia a fost extinsă tuturor oamenilor liberi din A.D. 212 prin termenii Constitutiei Antoniniana.

Adunările romane au fost chemate să voteze după ce anunțul asupra problemelor fusese făcut public. Un magistrat a publicat un edict în fața unui contio (o adunare publică) și apoi problema a fost postată pe o tabletă în vopsea albă, potrivit lui Edward E. al Universității din Georgia. Cel mai bun.

Romanii au votat în câteva grupări diferite: de un trib și de Centuria (secol). Fiecare grup, trib sau Centuria a avut un vot. Acest vot a fost decis cu votul majorității constituitorilor grupului menționat (trib sau trib) Centuria), deci în cadrul grupului, votul fiecărui membru a contat la fel de mult ca oricine altcineva, dar nu toate grupurile au fost la fel de importante.

Candidații, care au fost votați împreună, chiar și atunci când existau mai multe posturi de completat, au fost considerați aleși dacă au primit votul a jumătate din grupurile de vot, plus unul, deci dacă au fost 35 de triburi, candidatul a câștigat când a primit sprijinul a 18 triburi.

Saepta (sau Ovile) este cuvântul pentru spațiul de votare. În Republica târzie, a fost un stilou deschis din lemn, cu probabil 35 de secțiuni decupate. A fost pe Campus Martius. Se crede că numărul diviziunilor a corespuns cu numărul de triburi. În zona generală, atât grupurile tribale, cât și comitia centuriata a avut loc alegeri. La sfârșitul Republicii, o structură de marmură a înlocuit-o pe cea din lemn. Saepta ar fi deținut aproximativ 70.000 de cetățeni, potrivit lui Edward E. Cel mai bun.

Campus Martius era câmpul dedicat zeului războiului și se afla în afara graniței sacre sau a Pomoerium din Roma, în calitate de clasic Jyri Vaahtera subliniază, ceea ce este semnificativ, deoarece în primii ani, romanii ar fi putut participa la adunare în brațe, care nu făceau parte din oraș.

Votul a fost organizat și pe forum.

centuriae este posibil să fi fost inițiat și de al șaselea rege sau poate că i-a moștenit și i-a mărit. Centuriae serviene au inclus aproximativ 170 centuriae de soldați de picior (infanterie sau pedite), 12 sau 18 de ecvestriști și alte câteva. Câtă bogăție a determinat o familie ce clasă de recensământ și de aceea Centuria bărbații săi se potrivesc.

Cea mai bogată clasă de infanterie a avut aproape o majoritate centuriae și li s-a permis, de asemenea, să voteze din timp, imediat după cavaleria a cărei primă poziție în linia de vot metaforică (poate ar fi) le-a obținut eticheta praerogativae. (Din această utilizare obținem cuvântul englezesc „prerogativă”) (Hall spune că mai târziu după reformarea sistemului, primul [selectat prin lot] Centuria a vota avea titlul de centuria praerogativa.) Dacă votul celei mai înstărite (infanterie) clasa întâi și cel al cavaleriei ar trebui să fie unanim, nu a existat niciun motiv pentru a merge la clasa a doua pentru votul lor.

Votul a fost la Centuria într-unul din ansambluri, comitia centuriata. Lily Ross Taylor crede că membrii unui dat Centuria proveneau dintr-o varietate de triburi. Acest proces s-a schimbat de-a lungul timpului, dar se crede că a fost modul în care a funcționat votul când au fost instituite Reformele serviene.

La alegerile tribale, ordinea de vot a fost decisă prin sortare, dar a existat un ordin al triburilor. Nu știm exact cum a funcționat. Un singur trib ar fi putut fi ales prin tragere la sorți. S-ar putea să fi existat o comandă regulată pentru triburi pe care câștigătorul loteriei i s-a permis să sară peste. Oricum a funcționat, primul trib a fost cunoscut ca fiind principium. Când s-a ajuns la o majoritate, votarea s-a oprit probabil, așa că, dacă 18 triburi au fost unanime, nu a existat niciun motiv pentru ca restul de 17 să voteze și nu au făcut-o. Triburile au votat pe tabellam „prin vot” de 139 î.C., conform Ursula Hall.

La Senat, votarea a fost vizibilă și condusă de presiune: oamenii au votat aglomerați în jurul vorbitorului pe care l-au susținut.

Adunările ofereau componenta democratică a formei mixte a guvernării romane. Au existat și componente monarhice și aristocratice / oligarhice. În perioada regilor și a perioadei imperiale, elementul monarhic a fost dominant și vizibil în personaj al regelui sau al împăratului, dar în timpul Republicii, elementul monarhic a fost ales anual și împărțit in doi. Această scindare monarhie a fost consula a cărei putere a fost redusă în mod deliberat. Senatul a furnizat elementul aristocratic.

• _{"Adunarea Centuriate înainte și după Reformă", de Lily Ross Taylor; The American Journal of Philology, vol. 78, nr. 4 (1957), pp. 337-354.}
• _{„Alfabetizarea și votul roman”, de Edward E. Cel mai bun; Historia 1974, pp. 428-438.}
• _{„Originea latinului suffrāgium”, de Jyri Vaahtera; Glotta71. Bd., 1./2. H. (1993), pp. 66-80.}
• _{„Procedura de vot în adunările romane” de Ursula Hall; Historia (Iulie 1964), pp. 267-306}