Termenul familiar se referă la a stil de scriere care transmite efectul vorbirii informale limba ca deosebit de formal sau engleză literară. Ca substantiv, termenul este a expresie familiară.
Un stil colocvial este frecvent utilizat, de exemplu în neoficial e-mailuri și mesaje text. Nu l-ați folosi acolo unde trebuie să sunați profesioniști, serioși sau cu cunoștințe, cum ar fi în prezentări, întâlniri, scrisori de afaceri și memorii și lucrări academice. Ca dispozitiv literar, ar fi folosit în ficțiune și teatru, în special în dialogul și narațiunea internă a personajelor. Este mai probabil să fii și în versuri.
Scrierea colocvială este un stil de conversație, dar nu scrie exact cum vorbești, a spus Robert Saba: „A face asta ar fi o scriere proastă - vorbitoare, repetitivă, dezorganizată. Un stil de conversație este un stil implicit, a redactare stilul sau punctul de plecare care poate servi drept bază pentru scrierea ta. Este stilul unui pictor care face schițe pentru un tablou, nu pictura în sine. "Scrierea conversațională ca stil, atunci, este încă mai rafinat, compus și mai precis decât vorbind din cauza capacității de a auto-edita și polona cuvintele.
Despre utilizarea stilului conversațional în eseuri, criticul Joseph Epstein a scris,
"În timp ce nu există un set ferm, un singur stil pentru eseist, stiluri care variază cu fiecare eseist în parte, cea mai bună descriere generală a stilului eseistic a fost scrisă în 1827 de William Hazlitt în eseul său „Stil familiar”. „A scrie un stil autentic familiar sau cu adevărat englezesc”, a scris Hazlitt, înseamnă a scrie așa cum ar vorbi cineva în conversație comună care a avut o comandă minuțioasă și alegerea cuvintelorsau cine ar putea discursa cu ușurință, forță și perspicitate, lăsând la o parte toate pedantele și oratoric înflorește.“ Stilul eseistului este cel al unei persoane extrem de inteligente, extrem de obișnuite, care vorbesc, fără amprentă și cu un aspect impresionant coerenţă, pentru el însuși sau pentru oricine altcineva care are grijă de stafie. Această auto-reflexivitate, această noțiune de a vorbi cu sine, mi s-a părut întotdeauna să marcheze eseul din prelegere. Lectorul predă întotdeauna; deci, de asemenea, este frecvent criticul. Dacă eseistul face acest lucru, de obicei este doar indirect ".
Nici nu ar trebui să mergem prea informal în scris. Potrivit lui Tracy Kidder și Richard Todd, „Breeziness a devenit pentru mulți modul literar al primei soluții, un mijloc gata de a purta să pară proaspăt și autentic. Stilul este captivant și captivant, ca orice altă modă. Scriitorii ar trebui să fie precauți cu acest lucru sau cu oricare altă stăpânire stilizată - în special scriitori tineri, cărora ton tinde să vină cu ușurință. Scriitorul colocvial caută intimitate, dar cititorul exigent, rezistând acelei mâini prietenoase de pe umăr, acel rânjet câștigător, este apt să se întoarcă ".
Stilul lui Mark Twain
În ficțiune, abilitatea lui Mark Twain, cu dialogul și abilitatea de a surprinde și a înfățișa dialectul în lucrările sale, este foarte laudată și îi face stilul și vocea să fie distincte. Lionel Trilling a descris-o: „Din cunoștințele sale despre discursul propriu-zis al Americii Mark Twain a falsificat un clasic proză... [Twain] este stăpânul stilului care scapă de fixitatea paginii tipărite, care sună în urechile noastre cu imediatitatea vocii auzite, chiar vocea unui adevăr nepretențios. "
Vedeți acest exemplu din „Aventurile lui Huckleberry Finn”, 1884:
„Am prins pește și am discutat și ne-am înotat din când în când pentru a menține somnolența. A fost un fel de solemn, în derivă pe râul mare, nemișcat, cu spatele, privind spre stele și nu ne-am simțit vreodată să vorbim tare și nu este adesea avertizat că am râs - doar un pic de scăzut chicoteală. Am avut vreme bună, ca un lucru general și nu ni s-a întâmplat nimic deloc - în noaptea aceea, nici în următoarea, nici în următoarea ".
Stilul lui George Orwell
A lui George Orwell scopul scrisului era să fie clar și direct și să ajungă la cât mai mulți oameni, oameni obișnuiți, deci al lui nu era un stil formal sau înrăit. Richard H. Rovere o explică astfel: „Nu prea există nicio legătură cu romanele lui [George] Orwell decât să le citească. Nici nu se pot spune multe despre stilul său. A fost colocvial în dicție și sinewy în construcții; a vizat claritate și discontinuitate și le-am obținut pe amândouă ”.
Linia de deschidere a romanului „1984” a lui Orwell începe pur și simplu jalnic, „A fost o zi strălucitoare și rece în aprilie, iar ceasurile au izbit treisprezece”. (1949)
surse
- „Compoziție pentru a comunica”. Cengage, 2017
- „Proză bună: arta non-ficțiunii”. Random House, 2013
- "Introducere." "Cele mai bune eseuri americane 1993." Ticknor & Fields, 1993
- „Imaginația liberală”, Lionel Trilling, 1950
- „Introducere în„ Orwell Reader ”, 1961