Definiție și exemple de purism lingvistic

Purism este un peiorativ termen în lingvistică pentru un conservatorism zelos în ceea ce privește utilizarea și dezvoltarea unei limba. De asemenea cunoscut ca si purismul limbajului, purism lingvistic, și purismul discursului.

A purist (sau grammaticaster) este cineva care exprimă dorința de a elimina anumite caracteristici nedorite dintr-o limbă, inclusiv erori gramaticale, jargon, neologisme, colocvialeși cuvinte de origine străină.

"Problema cu apărarea purității limba engleza", spune James Nicoll," este faptul că engleza este la fel de pură ca o curvă de cribhouse. Nu doar imprumuta cuvinte; din când în când, engleza a urmărit alte limbi pe aleile pentru a-i bate inconștienți și a pușca buzunarele noi vocabular"(citat de Elizabeth Winkler în Înțelegerea limbajului, 2015).

„Ca și alte practici de tabu, purismul limbajului încearcă să constrângă comportamentul lingvistic al indivizilor, identificând anumite elemente dintr-o limbă drept„ rele ”. De obicei, acestea sunt cuvinte și cuvinte

"Eu sunt de părere că propriul ton de obraz ar trebui să fie scris curat și pur, neamestecat și neregulat cu îndrăgostirea altor accepțiuni, în care dacă nu luăm atenție tiimului, vreodată plictisitoare și fără să plătească niciodată, ea va fi leșină să-și țină casa ca în faliment. "(John Cheke, profesor de limba greacă la Universitatea Cambridge, într-o scrisoare către Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) a fost atât de hotărât încât limba engleză să fie păstrată" pură, neamestecată și nemodificată.. .“ că a produs o traducere a Evangheliei Sfântului Matei folosind doar cuvinte native, forțându-l să monedeze neologisme („cuvinte noi”) cum ar fi mooned 'nebun,' hundreder „centurion” și traversat „Răstignit.“ Această politică reamintește un an Engleza veche practică în care cuvintele latine le plac discipulus au fost redate folosind formațiuni native leorningcniht, sau „învățător adept”, mai degrabă decât împrumutând cuvântul latin, așa cum face engleza modernă discipol"(Simon Horobin, Cum a devenit engleza engleză. Oxford University Press, 2016)

„Un anume căpitan Hamilton din 1833 demonstrează invectivă britanicii s-au îndreptat spre limba folosită în America. El susține că denunțarea sa este „sentimentul natural al unui englez la găsirea limbii lui Shakespeare și Milton astfel degradate gratuit. Cu excepția cazului în care progresul actual al schimbării ar fi arestat de o creștere a gustului și a judecății în clasele mai educate, nu poate exista nici o îndoială că, în alt secol, dialect dintre americani vor deveni complet neinteligibili pentru un englez.. .. "Vituperation of Hamilton exemplifică o viziune puristă a limbajului, care permite o singură versiune fixă, imuabilă, corectă [și], care vede diferența și schimbarea ca o degradare."
(Heidi Preschler, „Limbă și dialect”, în Enciclopedia literaturii americane, ed. de Steven Serafin. Continuum, 1999)

„Puristul obișnuia să insiste că nu ar trebui să spunem„ casa este construită ”, ci mai degrabă„ casa este clădire.“ În măsura în care se poate judeca dintr-un sondaj scris recent, puristul a abandonat acest lucru luptă; și nimeni în prezent nu ezită să întrebe: „Ce se face?” Puristul încă obiectează la ceea ce el numește reținut Obiecte într-o propoziție precum „i s-a dat un nou costum de haine” Și din nou, lupta este zadarnică, căci această utilizare este foarte bătrân; este bine stabilit în engleză; și orice ar putea fi îndemnat teoretic, are avantajul final al comodității. Puristul ne mai spune că ar trebui să spunem „veniți să mă vedeți” și „încercați să o faceți” și nu „veniți să vedeți eu 'și' încercați să o fac '. Aici încă o dată puristul stabilește un standard personal fără niciunul mandat. El poate folosi oricare dintre aceste forme îi plac cel mai bine, iar noi, din partea noastră, avem aceeași permisiune, cu o preferință puternică pentru cei mai în vârstă și mai mult bogat în expresii dintre ei. "(Brander Matthews, Piese de vorbire: eseuri în limba engleză, 1901)
„În ciuda protestelor exacerbate ale susținătorilor autorității și tradiției, o limbă vie creează cuvinte noi, deoarece acestea pot fi necesare; dă semnificații inedite cuvintelor vechi; împrumută cuvinte din limbi străine; își modifică uzurile pentru a obține direcție și pentru a atinge viteza. Adesea, aceste noutăți sunt scârboase; cu toate acestea, ei pot câștiga acceptarea dacă se aprobă cu majoritatea.. .
„A„ fixa ”o limbă vie în sfârșit este un vis inactiv și, dacă ar putea fi atins, ar fi o calamitate cumplită”.
(Brander Matthews, „Ce este engleza pură?” 1921)

„Peevers-ul de limbă scrie unul pentru celălalt. Nu scriu cu adevărat pentru publicul larg; ei nu se așteaptă să fie atenți de publicul larg și nu ar fi de dorit dacă ar fi. Identitățile lor sunt bazate pe credința că sunt aleși, puriștii care țin lumânarea strălucitoare a civilizației în mijlocul raului. Ei scriu unul pentru celălalt pentru a consolida acest statut. Dacă toată lumea ar scrie așa cum prescriu, distincția lor ar dispărea.
"De fapt, există o mică audiență suplimentară de aspiranți la club: maiori englezi, jurnaliști, animale de companie ale profesorului în mințile cărora se depun o mână de shibboleths, care trebuie aplicate mecanic și neinteligient după aceea. Dar marele public neacoperit nu acordă atenție și nu-i pasă, decât în ​​măsura în care au fost învățați să se simtă vag neliniștiți de felul în care vorbesc și scriu. "
(Ioan E. McIntyre, "Secretele peeversilor". Soarele Baltimore, 14 mai 2014)

Grammaticaster este un termen peiorativ pentru un gramatician, în special unul care se preocupă de chestiuni mici de utilizare.

- „Не îți spune adevărat, nobilul meu neofit; micul meu gramaticaster, el o face: nu te va pune niciodată la matematica, metafizica, filozofia ta și nu știu ce presupune suficientă; dacă nu poți, dar ai răbdare să plângi suficient, să vorbești și să faci un zgomot suficient, fii destul de nepăsător și e suficient.
(Căpitanul Pantilius Tucca în Poetasterul, de Ben Jonson, 1601)
- „Nici eu nu am tulburat mult expresia și expresia lor. Nu le-am înșelat limba cu îndoielile, observațiile și triflațiile veșnice ale gramaticastrelor franceze ".
(Thomas Rhymer, Tragediile veacului trecut, 1677)
- „Astfel de idioți, în ciuda creșterii pedagogiei„ științifice ”, nu au murit în lume. Cred că școlile noastre sunt pline de ele, atât în ​​pantalone, cât și în fuste. Există fanatici care iubesc și venerează ortografie după cum o tom-pisică iubește și venerează catnip-ul. Există gramatomaniace; școlari care ar prefera analiza decât să mănânce; specialiști în an caz obiectiv asta nu există în engleză; ființe ciudate, altfel sănătoase și chiar inteligente și înțelepte, care suferă sub un infinitiv divizat ca tine sau cu mine am suferi sub gastro-enterită ".
(H.L. Mencken, „Procesul educațional”. Setul inteligent, 1922)
- "Purist este cel mai persistent dintre numeroșii termeni folosiți pentru a descrie acei oameni care se preocupă de „engleza corectă” sau „gramatică corectă”. Printre altele epitete, găsim ordonator, precisian, armă de școală, grammaticaster, cuvant de cuvânt, prescriptivist, purificator, chopper logic (Cuvântul lui H.W. Fowler), moralizator gramatical (Termenul lui Otto Jespersen pentru H.W. Fowler), uzaster, usagist, usager, și lingvistică Emily Post. Toate acestea par cel puțin slab peiorative, unele mai mult decât ușor.

„Preocuparea pentru îmbunătățirea, corectarea și perfecționarea limbii existente se remarcă în secolul al XVIII-lea, când au fost scrise primele gramatici influente ale limbii engleze. La acea vreme exista o idee că există o limbă perfectă, cel puțin în teorie și că reformarea modului imperfect de limbaj existent ar fi dus la acea perfecțiune. "(Dicționarul Merriam-Webster de utilizare în engleză, 1994)