Definiție și exemple de gramaticalizare

În lingvistică istorică și analiza discursului, grammaticalization este un tip de schimbare semantică prin care (a) a lexical elementul sau construcția se schimbă într-unul care servește a gramatical funcție sau (b) un element gramatical dezvoltă o nouă funcție gramaticală.

Redactorii din Dicționarul Oxford de gramatică engleză (2014) oferă ca un „exemplu tipic de gramaticalizare... dezvoltarea fi + merge + la într-un auxiliar-un articol asemănător pe cale sa."

Termenul grammaticalization a fost introdus de francezi lingvist Antoine Meillet în studiul său din 1912 „L’evolution des formes grammaticales”.

Cercetări recente privind gramaticalizarea au considerat dacă (sau în ce măsură) este posibil să devină un element gramatical Mai puțin gramatical în timp - un proces cunoscut sub numele de degrammaticalization.

• „De bază pentru a lucra grammaticalization este conceptul de „cline” (vezi Halliday 1961 pentru o utilizare timpurie a acestui termen). Din punct de vedere al schimbării, formele nu se schimbă brusc dintr-o categorie în alta, ci trec printr-o serie de tranziții mici, tranziții care tind să fie similare ca tip între limbi. De exemplu, un lexical
  instagram viewer
  substantiv ca înapoi care exprimă o parte a corpului vine să stea pentru o relație spațială în în / în partea din spate a, și este susceptibil să devină an adverb, și poate în cele din urmă a prepoziţie ba chiar a cazafix. Forme comparabile cu în spate (casa) în engleză reapar în toată lumea în diferite limbi. Potențialul schimbării de la substantivul lexical, la fraza relațională, la adverbul și prepoziția, și poate chiar la un afix de caz, este un exemplu de ceea ce înțelegem prin cline.
  "Termenul cline este un metaforă pentru observația empirică că formele trans-lingvistice tind să sufere aceleași tipuri de schimbări sau au seturi de relații similare, în ordine similare ".
  (Paul J. Hopper și Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalization, Ediția a 2-a. Cambridge University Press, 2003)

• „Conform lui Bolinger (1980) auxiliar auxiliar modal sistemul de engleză este supus „reorganizării angro”. Într-adevăr, într-un studiu recent, Krug (1998) observă asta trebuie căci expresia necesității și / sau a obligației este una dintre cele mai mari povești de succes din gramatica engleza din secolul trecut. Astfel de afirmații sugerează că datele sincronice care se întind pe mai multe generații în timp aparent pot oferi o perspectivă asupra mecanismelor care stau la baza procesului grammaticalization procese din acest domeniu al gramaticii.. . .
  „Pentru a contextualiza aceste forme în ceea ce privește dezvoltarea și istoria lor, luați în considerare istoria modalității trebuie sa și variantele sale cvasimodale ulterioare trebuie să și trebuie.. ..
  "Trebuie sa a fost în jur de atunci Engleza veche când forma sa a fost MOT. Inițial și-a exprimat permisiunea și posibilitatea..., [b] ut de către Engleză medie perioadă s-a dezvoltat o gamă mai largă de semnificații.. ..
  "In conformitate cu Dicționar englez Oxford (OED) utilizarea trebuie să în sensul de „obligație” este atestat pentru prima dată în 1579.. ..
  "Expresia trebuie pe de altă parte..., sau cu a primit de la sine,... a intrat în limba engleză mult mai târziu - nu până în secolul al XIX-lea.... Atât Visser, cât și OED o etichetează familiar, chiar vulgar.. .. [P] gramaticile engleze resentimentale o consideră de obicei „informală”.. .
  "Cu toate acestea, într-o analiză recentă pe scară largă a Corpul național britanic de engleză (1998), Krug (1998) a demonstrat că se referă la trebuie sau Trebuie să întrucât pur și simplu „informal” este destul de subestimat. A descoperit că engleza britanică din anii ’90 trebuie sau Trebuie să erau de o dată și jumătate la fel de frecvente decât formele mai vechi trebuie sa și trebuie să.
  „Conform acestei traiectorii generale, s-ar părea că construcția cu a primit gramaticalizează și mai departe că preia ca marker al modalității deontice în engleză ".
  (Sali Tagliamonte, "Trebuie, Gotta, Must: Gramaticalizare, variație și specializare în modalitatea deontică engleză. " Abordări Corpus pentru gramaticalizare în engleză, ed. de Hans Lindquist și Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammaticalization este uneori conceput ca expansiune (de exemplu, Himmelmann 2004), alteori ca reducere (de exemplu, Lehmann 1995; vezi și Fischer 2007). Modelele de extindere a gramaticalizării observă că pe măsură ce o construcție îmbătrânește, poate crește collocational interval (de exemplu, dezvoltarea de Pe cale sa ca marker viitor în engleză, cu care s-a confruntat prima dată verbe de acțiune, înainte de extinderea la statives) și aspecte ale acesteia pragmatic sau funcție semantică (de exemplu, dezvoltarea epistemiei modalitate în utilizarea voi în exemple precum baietii vor fi baieti). Modelele de reducere a gramaticalizării tind să se axeze pe formă și în special pe schimbările (în mod specific, creșterea) dependenței formale și fonetic uzură."
  (Manualul Oxford de istorie a limbii engleze, ed. de Terttu Nevalainen și Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• „Studii asupra grammaticalization s-au concentrat deseori pe forme lingvistice izolate. Cu toate acestea, s-a subliniat frecvent că gramaticalizarea nu afectează numai cuvinte sau morfeme, dar deseori și structuri sau construcții mai mari (în sensul „secvențelor fixe”)... Mai recent, cu interesul din ce în ce mai mare pentru tipare și mai ales cu apariția Gramatica construcțiilor..., construcțiile (în sensul tradițional și în explicațiile mai formale ale Gramaticii construcțiilor) au primit mult mai multă atenție în studiile despre gramaticalizare.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler și Ekkehard König, Introducere în Gramaticalizare: puncte de vedere curente și probleme. Editura John Benjamins Company, 2010)

• "[G] rammaticalization teoria adaugă puțină perspectivă a lingvisticii istorice tradiționale, în ciuda faptului că oferă un nou mod de a privi datele referitoare la formele gramaticale.
  „Totuși, un lucru la care gramaticalizarea a reușit cu siguranță în ultimii ani este accentul pus pe construcții și pe forme în utilizarea efectivă, și nu în abstract. Adică s-a realizat că nu este suficient să spunem, de exemplu, că o parte a corpului are a deveni o prepoziție (de ex. HEAD> ON-TOP-OF), ci mai degrabă trebuie să recunoaștem că este HEAD într-o special colocație, de exemplu. la-CAP-de care a dat o prepoziție sau că S-a transformat în EXIST nu este neapărat doar o schimbare semantică aleatorie, ci mai degrabă una care se întâmplă în contextul complement circumstanțial.... Acesta este un mare pas înainte, deoarece este nevoie schimbare semantică mai ales în afara domeniului pur lexical și îl plasează în domeniul pragmatic, derivând modificări din înferențiere și altele asemenea, sunt posibile pentru cuvinte în construcții cu alte cuvinte și în cheie reală, contextuală de utilizare.“
  (Brian D. Iosif, „Salvarea lingvisticii tradiționale (istorice) din teoria gramaticalizării”. În sus și în jos linia—Natura gramaticalizării, editat de Olga Fischer, Muriel Norde și Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ortografii alternative: gramaticalizare, gramatizare, gramaticizare