Definiție și exemple de Praeteritio în retorică

Praeteritio este un termen retoric pentru argumentativ strategia de a atrage atenția asupra unui punct de aparent pentru a o ignora. De asemenea, ortografiat preteritio.

Praeteritio, cunoscut și sub numele de occultatio („tropezul bârfelor”), este practic identic cu apophasis și paralepsis.

Heinrich Lausberg definește praeteritio ca „anunțul intenției de a lăsa anumite lucruri afară.. .. [Acest] anunț și faptul că articolele sunt menționate în document enumerare a împrumuta ironie la praeteritio "(Manual de retorică literară, 1973; trans, 1998).

Vedea Exemple și observații de mai jos. De asemenea, a se vedea:

• Enthymeme
• Figură de stil
• insinuare
• Ironia verbală

Din latină, „omisiune, trecere”.

• "Din motive patriotice, nu voi menționa standurile groaznice și prea costisitoare de mâncare și băutură de la sediul BT London Live din Hyde Park."
  (Jim Armitage, „Aurul pentru UK PLC, dar fără podium pentru sponsori”. Independentul, 12 august 2012)
• „Nu vă voi plictisi cu descrieri ale mâncărurilor delicioase, decât să spun că a inclus zilnic livrări de homari proaspete, ciuperci, miel și pui fript, pâine de casă, în toate cele 4 mese pătrate a zi."
  instagram viewer
  
  (Jessica Mitford, scrisoare către Doris Brin Walker și Mason Roberson, 11 septembrie 1955. Decca: Scrisorile lui Jessica Mitford, ed. de Peter Y. Sussman. Alfred A. Knopf, 2006)
• „De departe să-mi iau problema cu cel mai decorat olimpic din toate timpurile, dar Michael Phelps poate fi văzut în prezent la televizor spălându-și părul ÎNAINTE de a lua la piscină. Se presupune că apoi trebuie să-l spele din nou după înot pentru a scăpa de clor, ceea ce ar însemna, dacă va urma sfaturile îndoielnice ale producătorilor de clătire și repetare, spălându-și părul de patru ori într-un spațiu foarte scurt timp. Desigur, Phelps s-a retras acum, dar cu siguranță nu are atât de mult timp pe mâini. "
  (Martin Kelner, „Încercările de a încasa factorul olimpic Feelgood ating nivelurile de ridicare a părului”. Gardianul, 19 august 2012)
• "Am auzit o conversație fină între John Hume și un purtător de cuvânt unionist în ultima zi, în care Hume a spus:„ Este timpul să uităm trecutul și să mergem mai departe ", iar Unionist a făcut o anumită grupare. Și Hume a spus: „Nu putem menționa, desigur, cine l-a împușcat pe Constantul X.”... Definiția lui de a uita trecutul a fost una irlandeză ".
  (Eiléan Ní Chuilleanáin, citat de Guinn Batten în „Lucrarea martorului lui Eiléan Ní Chuilleanáin”. Un însoțitor al literaturii irlandeze, ed. de Julia M. Wright. John Wiley & Sons, 2011)
• „Nu este pentru mine să spun prin ce mijloace sau în ce grade, unele soții reușesc să țină jos unii soți așa cum o fac, deși poate am părerea mea privată pe această temă și pot crede că nu Membru al Parlamentului ar trebui să fie căsătorit, în măsura în care trei membri căsătoriți din patru, trebuie să voteze în funcție de conștiințele soției (dacă există astfel de lucruri), și nu în funcție de proprii.“
  (Charles Dickens, Viața și aventurile lui Nicholas Nickleby, 1838-1839)
• "Subliniez că acea remarcă nepătimită a lui Philip Lynch îl condamnă că a fost în prealabil în fața intențiilor domnului Winters, oricare ar fi fost, sau cel puțin în sensul lui de a face un atac asupra mea, dar las altora să stabilească cât de cenzurală merită un redactor pentru că a investigat un om slab, non-combatant, de asemenea un editor, la un stilou propriu pentru a fi călărit, dacă nu mai rău, pentru simpla tipărire a ceea ce este verbal în gura a nouă din zece bărbați, iar femeile, de asemenea, pe stradă."
  (Mark Twain, Roughing it, 1872)
• "[I] t are un avantaj mai mare de a crea o suspiciune prin Paralipsis [praeteritio] decât să insiste direct asupra unei afirmații care este refutabilă. "
  (Rhetorica ad Herennium, c. 90 î.Hr.)
• Avantajele angajării Praeteritio într-un argument
  „[U] cânte praeteritio atunci când formularea de argumente în apărarea unui punct de vedere poate contribui la scopul retoric al argumentatorilor de a face ca cazul lor să pară cât mai puternic. Când argumentul este slab, prezentarea prin intermediul unui praeteritio poate fi o modalitate de a vă proteja critică, întrucât devine mai dificil pentru un adversar să-l tragă pe arguer la răspundere pentru eventualele defecte din argument. Dacă argumentul este puternic, jertfa pretinsă a argumentului poate face ca argumentele rămase să pară și mai puternice. În afară de acest efect, mai ales dacă sacrificiul presupune să se abțină de la a fi critic poziția altcuiva, arguer poate da impresia că este binevoitor sau moral superior celui său adversar. În același timp, praeteritio îi permite să-și lase criticile față de cealaltă parte să ajungă în audiență ".
  (A. Francisca Snoeck Henkemans, „Contribuția din Praeteritio la manevrarea strategică a Arguers în etapa de argumentare a unei discuții. " Avizul încovoiat: Eseuri privind persuasiunea în domeniul public, ed. de Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong și Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)
• Scopuri servite de Praeteritio
  „Obiectivele obișnuite pe care le servește [praeteritio] includ următoarele:
  A. A câștiga credit - deși nu prea mult - pentru discreție sau proprietate, în timp ce încă mai pierdeți o indiscreție sau o improprietate.. . .
  b. Pentru a lăsa substanța unui sentiment sau a unei bucăți din acesta în imaginația ascultătorului și, prin urmare, sporirea forței sale.. . .
  c. Limitarea dezbaterii la o vorbă controversată oferind-o ca doar pe jumătate spusă; atunci când vorbitorul neagă să o spună pe deplin, speră să facă un rebuttal par nelipsite.. ..
  d. Distracții. paradox inerentă unei bune utilizări a praeteritio poate fi o sursă de umor și farmec, cel puțin atunci când nu se ia prea în serios. "(Ward Farnsworth, Retorica clasică engleză a lui Farnworth. David R. Godine, 2011)

Pronunție: -te-desface Reet-see-oh