Cum au fost făcuți soldații de teracotă a împăratului Qin

Una dintre marile comori ale lumii este armata din teracotă Qin Shi-Huangdi, în care aproximativ 8000 de sculpturi de soldați au fost plasate în rânduri ca parte a mormântului domnitorului Qin. Construit între 246 și 209 î.C., complexul de mausoleu este mult mai mult decât doar soldații și s-a împrumutat multor descoperiri științifice.

Statuile soldaților de infanterie au dimensiuni cuprinse între 1,7 m (5 ft 8 in) și 1,9 m (6 ft 2 in). Comandanții au înălțimea de 2 m (6,5 ft). Jumătățile inferioare ale cuptorului ceramică corpurile erau din lut solid din teracotă, jumătățile superioare erau goale. Piesele au fost create în forme și apoi lipite împreună cu pasta de argilă. Au fost concediați dintr-o bucată. Analiza de activare a neutronilor indică faptul că sculpturile au fost realizate din mai multe cuptoare împrăștiate în mediul rural, deși până în prezent nu au fost găsite cuptor.

După tragere, sculpturile au fost acoperite cu două straturi subțiri de lac otrăvitor din Asia de Est (qi in chineza, urushi în japoneză). Pe deasupra suprafeței lucioase, maro închis a urushi, sculpturile au fost pictate cu luminos colorate întins gros. Vopseaua groasă a fost folosită pentru a imita pene de pasăre sau ornamente pe o margine de mătase. Culorile vopselei alese implică amestecuri cu violet chinezesc, cinabru și azurit. Mediul de legare a fost tempera albă de ou. Vopseaua, vizibilă pentru excavatoare atunci când soldații au fost expuși pentru prima dată, s-a stins în mare parte și s-a erodat.

Soldații erau înarmați cu numeroase arme de bronz complet funcționale. Au fost cel puțin 40.000 de capete de săgeată și alte câteva sute de arme de bronz găsite până în prezent, probabil prins în arbori de lemn sau bambus. Piesele metalice care supraviețuiesc includ declanșatoarele arbaletei, lame de sabie, vârfuri de lance, vârfuri de lance, cârlige, arme de onoare (numite Su), lame de topor cu pumnal și halberds. Halberdurile și lăncile au fost înscrise odată cu data regală a construcției. Halberds au fost făcute între 244-240 B.C. iar lăncile între 232-228 B.C. Alte obiecte metalice aveau adesea numele muncitorilor, supraveghetorii lor și atelierele. Semnele de șlefuire și lustruire pe armele de bronz indică faptul că armele erau împământate folosind o mică roată rotativă sau o perie rotundă.

varfuri de sageti sunt extrem de standardizate în formă. Ele erau compuse dintr-un punct triunghiular în formă de piramidă. O încordare a fixat punctul într-un arbore de bambus sau de lemn și o pene a fost atașată la capătul distal. Săgețile au fost găsite grupate în grupuri de 100 de unități, reprezentând probabil o valoare a unei vase. Punctele sunt identice vizual, deși încurcăturile au una de două lungimi. Analiza de activare a neutronilor a conținutului de metal arată că au fost realizate în loturi de diferite celule ale lucrătorilor care funcționează în paralel. Procesul reflectă cel mai probabil modul în care au fost fabricate armele pentru armatele din carne și sânge.

Construirea a 8.000 de domni de ceramică de dimensiuni vii, ca să nu mai vorbim de animale și de alte sculpturi din teracotă găsite în Mormântul lui Qin, trebuie să fi fost o sarcină formidabilă. Cu toate acestea, nu s-au găsit cuptoare în asociere cu mormântul împăratului. Mai multe informații sugerează că fabricația a avut loc de lucrători în multe locații. Numele atelierelor pe unele dintre obiectele din bronz, conținutul diferit de metal al grupurilor de săgeți, diferite tipuri de soluri utilizate pentru olărit și polenul arată dovezi că lucrările au fost efectuate în mai multe locații.

Granulele de polen au fost găsite în serile cu foc mic de la Pit 2. Polen din statuile de cal se potriveau cu cele din imediata apropiere a sitului, inclusiv pinus (pin), Mallotus (spurge) și Moraceae (dudă). Polenul de la războinici, cu toate acestea, a fost în mare parte ierboase, inclusiv Brassicaceae (muștar sau varză), Artemisia (pelin sau salvie) și Chenopodiaceae (gâscă). Cercetătorii postulează că caii cu picioarele subțiri erau mai predispuși la spargere în timp ce erau transportați pe distanțe lungi și astfel au fost construiți în cuptoare mai aproape de mormânt.

Soldații au o sumă uimitoare de variații în pălărie, coafuri, costume, armuri, curele, cârlige de centură, cizme și pantofi. Există o variație mai ales în ceea ce privește părul facial și expresia. Istoricul artei Ladislav Kesner, citând savanți chinezi, susține că în ciuda trăsăturilor specifice și a diversității aparent nesfârșite a fețelor, cifrele sunt mai bune privite nu ca persoane, ci ca „tipuri”, cu scopul de a produce aspectul individualitate. Fizicitatea statuilor este înghețată, iar posturile și gesturile sunt reprezentări ale rangului și rolului soldatului din lut.

Kesner subliniază că arta îi provoacă pe cei din lumea occidentală care conceptual concep individualitatea și tipul ca lucruri separate: soldații Qin sunt atât tipuri individuale, cât și particularizate. El a tradus savantul chinez Wu Hung, care a spus că scopul reproducerii sculpturii portretului i-ar fi străin Epoca de bronz arta rituală, care „urmărea să vizualizeze o etapă intermediară între lumea umană și dincolo de ea”. Sculpturile Qin sunt un rupeți cu stilurile epocii bronzului, dar ecouri ale epocii sunt încă văzute în expresiile cool, îndepărtate ale soldaților se confruntă.

surse

Bonaduce, Ilaria. "Media de legare a policromiei armatei de teracotă a lui Qin Shihuang." Journal of Heritage Heritage, Catharina Blaensdorf, Patrick Dietemann, Maria Perla Colombini, Volumul 9, Numărul 1, ScienceDirect, Ianuarie-martie 2008.

Hu, Wenjing. "Analiza liantului de policromie de pe războinicii din teracota Qin Shihuang prin microscopie imunofluorescență." Jurnalul din Patrimoniul cultural, Kun Zhang, Hui Zhang, Bingjian Zhang, Bo Rong, Volumul 16, Numărul 2, ScienceDirect, martie-aprilie 2015.

Hu, Ya-Qin. "Ce ne pot spune boabele de polen din armata de teracotă?" Journal of Archaeological Science, Zhong-Li Zhang, Subir Bera, David K. Ferguson, Cheng-Sen Li, Wen-Bin Shao, Yu-Fei Wang, Volumul 24, Numărul 7, ScienceDirect, iulie 2007.

Kesner, Ladislav. „Aspectul Nimănui: (Re) prezentarea Armatei Primului Împărat.” Buletinul de artă, vol. 77, nr. 1, JSTOR, martie 1995.

Li, Rongwu. "Studiul de proveniență al armatei de teracotă a mausoleului lui Qin Shihuang, prin analiza clusteră a clusterului." Jurnalul avansează în Fuzzy Sisteme - Ediție specială despre metode fuzzy pentru date, Guoxia Li, volumul 2015, articolul nr. 2, Biblioteca digitală ACM, ianuarie 2015.

Li, Xiuzhen Janice. "Arbaleta și organizarea ambarcațiunilor imperiale: declanșatorii de bronz ai armatei de teracotă a Chinei." Antichitate, Andrew Bevan, Marcos Martinón-Torres, Thilo Rehren, Volumul 88, Numărul 339, Cambridge University Press, 2 ianuarie 2015.

Li, Xiuzhen Janice. "Inscripții, depunere, șlefuire și lustruire a armelor de bronz din armata de teracotă Qin din China." Revista de științe arheologice, Marcos Martinón-Torres, Nigel D. Meeks, Yin Xia, Kun Zhaoa, Volumul 38, Numărul 3, ScienceDirect, martie 2011.

Martinón-Torres, Marcos. "Realizarea de arme pentru armata de teracotă." Xiuzhen Janice Li, Andrew Bevan, Yin Xia, Zhao Kun, Thilo Rehren, Arheology International.

„Replicile războinicilor din teracotă din Canada”. China Daily, 25 aprilie 2012

Wei, Shuya. "Investigarea științifică a vopselei și a materialelor adezive utilizate în armata de teracotă din policromia dinastiei Hanului occidental, Qingzhou, China. "Revista de științe arheologice, Qinglin Ma, Manfred Schreiner, Volumul 39, Numărul 5, ScienceDirect, mai 2012.