Definiție și exemple de stil simplu în engleză

În retorică, termenul stil simplu se referă la vorbire sau scris care este simplu, direct și simplu. Cunoscut și sub denumirea de stil scăzut, stil stiintific, stil simplu, si Stil senecan.

În contrast cu stil grandios, stilul simplu nu se bazează foarte mult pe limbaj figurativ. Stilul simplu este în mod obișnuit asociat cu furnizarea de informații de fapt, ca în majoritatea scriere tehnică.

Potrivit lui Richard Lanham, „cele trei valori centrale” ale stilului simplu sunt „Claritatea, scurtitatea și sinceritatea, teoria„ C-B-S ”a proză" (Analiza prozei, 2003). Acestea fiind spuse, criticul literar Hugh Kenner a caracterizat „proza ​​simplă, stilul simplu” drept „cea mai dezorientantă formă a discuție încă inventat " („Politica Câmpiei”, 1985).

„Mă bucur că credeți că stil simplu. Niciodată, într-o singură pagină sau paragraf, nu mi-am propus să-i fac altceva sau să-i dau un alt merit - și mi-aș dori ca oamenii să renunțe să vorbească despre frumusețea ei. Dacă are vreunul, este iertabil doar că este neintenționat. Cel mai mare merit posibil al stilului este, desigur, să facă ca cuvintele să dispară absolut în gând ”.

• „Singura modalitate de a scrie simplu, așa cum ar trebui un lucrător, ar fi să scrie așa [George Orwell. Cu exceptia stil simplu este o realizare a clasei de mijloc, obținută prin efecte retorice grele și educate ".
  (Frank Kermode, Istoric și valoare. Oxford University Press, 1988)
• „The stil simplu... este complet neamenajat. Este simplu și gol de orice Figură de stil. Este stilul mult ziarului contemporan proză. Cicero credea că este cel mai potrivit pentru predare și, într-adevăr, stilul simplu este idiom dintre cele mai bune cărți școlare ale epocii noastre. "
  (Kenneth Cmiel, Elocvența democratică: lupta pentru discursul popular în America secolului al XIX-lea. Universitatea din California Press, 1990)

• „În limbajul politic, simplitate este puternic. „Dintre oameni, de către oameni, pentru oameni”. „Nu întrebați ce țară poate face pentru dumneavoastră.” 'Am un vis.' Acest lucru este în special în cazul limbajelor concepute pentru a fi auzite, cum ar fi discursuri și schimburi de dezbateri, mai degrabă decât citit dintr-o pagină. Oamenii absorb și rețin informațiile în creștere mai mică prin ureche decât prin ochi. Astfel, intonațiile clasice ale fiecărei religii majore au simplitatea, repetitive cadența s-a regăsit și în cele mai bune discursuri politice. 'La început.' - Și a fost bine. 'Sa ne rugam.'"
  (James Fallows, „Cine va câștiga?” Atlanticul, Octombrie, 2016)

• „Așa cum se spune că unele femei sunt frumoase atunci când sunt neadormite - această lipsă de ornament devine chiar ele - tot așa stil simplu dă plăcere atunci când neînfrânt.. .. Toate ornamentele vizibile, perlele așa cum au fost, vor fi excluse; nici măcar fierul de călcat nu va fi folosit. Toate produsele cosmetice, alb și roșu artificial, vor fi respinse. Doar eleganța și îngrijirea vor rămâne. Limba va fi latină pură, limpede și clară; decență va fi întotdeauna scopul principal ".
  (Cicero, De Oratore)

• "La începutul secolului al XVII-lea, Senecanul"stil simplu„s-a bucurat de un spor semnificativ și răspândit în prestigiu: asta a venit din partea dramaturgilor [Ben] Jonson, divine de biserică joasă (care echivalează ornat convingere cu înșelăciune) și, mai ales, oamenii de știință. bacon Francis a fost deosebit de eficientă în asocierea clarității senecane cu scopurile empiricului și inductiv metodă: noua știință cerea o proză în care cât mai puține cuvinte să interfereze cu prezentarea realității obiectului. "
  (David Rosen, Putere, engleză simplă și creșterea poeziei moderne, Yale University Press, 2006)
• Prescripția Royal Society pentru un stil simplu
  „Va fi suficient scopul meu actual să subliniez ce a fost făcut de Societatea Regală în vederea corectării exceselor sale în Filosofia naturală.. ..
  „Prin urmare, au fost cei mai riguroși în punerea în aplicare a singurului remediu care poate fi găsit pentru acest lucru extravaganţă, și aceasta a fost o rezoluție constantă de a respinge toate amplificări, digresiuni și umflături ale stilului: pentru a reveni la puritatea primitivă și scurtitudinea, când bărbații au livrat atât de multe lucruri aproape într-un număr egal de cuvinte. Ei au cerut de la toți membrii lor, un mod apropiat, gol, natural de a vorbi; expresii pozitive, simțuri clare, o ușurință nativă; aducând toate lucrurile cât mai aproape de claritatea matematică: și preferând limba artizanilor, a țăranilor și a negustorilor, înainte de aceasta, a Wits sau a savanților ".
  (Thomas Sprat, Istoria Societății Regale, 1667)

• "[B] pentru că este inactiv să propunem remedii înainte să ne asigurăm de boală sau să ne temem până când vom fi convins de pericol, voi arăta mai întâi în general că națiunea este extrem de coruptă în religie și morala; și apoi voi oferi o schemă scurtă pentru reformarea ambelor.
  „În ceea ce privește primul, știu că este socotit, dar o formă de vorbire când divini se plâng de răutatea veacului; cu toate acestea, cred, la o comparație corectă cu alte vremuri și țări, s-ar găsi un adevăr indubitabil.
  „Pentru că, mai întâi, să nu livrăm altceva decât o simplă chestiune de fapt, fără exagerare sau satiră, cred că va fi acordat că aproape unul din o sută dintre oamenii noștri de calitate sau gentry pare să acționeze după vreun principiu al religie; că un număr mare dintre ei o aruncă în întregime și sunt gata să-și dețină necredința față de orice revelație în discursul obișnuit. Nici cazul nu este cu atât mai bun în rândul vulgarilor, mai ales în orașele mari, în care profanența și ignoranța meșterilor, micilor comercianți, slujitorilor și altele asemenea, sunt într-o măsură foarte greu de imaginat mai mare. Apoi, se observă în străinătate că nici o rasă de muritori nu are atât de puțin simț al religiei ca soldații englezi; pentru a confirma care, mi s-a spus adesea de mari ofițeri ai armatei că, în întreaga busolă a cunoștinței lor, nu au putut reamintiți trei din profesia lor care păreau să considere sau să creadă o silabă a Evangheliei; și, cel puțin, se poate afirma cel puțin flota. Consecințele a tot ceea ce asupra acțiunilor oamenilor sunt la fel de evidente. Ei nu se întâmplă niciodată ca în vremurile anterioare pentru a-și ascunde sau palia viciile, ci le expun liber privește ca orice alte întâmplări comune ale vieții, fără cel mai mic reproș din lume sau înșiși... ."
  (Jonathan Swift, „Un proiect pentru avansarea religiei și pentru reforma manierelor”, 1709)

• „Engleza modernă, în special scrisă engleză, este plin de obiceiuri proaste care se răspândesc prin imitație și care pot fi evitate dacă cineva este dispus să-și facă probleme. Dacă se scapă de aceste obiceiuri, se poate gândi mai clar, și a gândi clar este un prim pas necesar către politic regenerare: astfel încât lupta împotriva limbii engleze proaste nu este frivolă și nu este preocuparea exclusivă a profesioniștilor scriitori. Voi reveni la acest lucru în prezent și sper că până la acel moment sensul a ceea ce am spus aici va fi mai clar. "
  (George Orwell, „Politica și limba engleză”, 1946)

• "Proză simplă stil simplu, este cea mai dezorientantă formă de discurs inventată încă de om. Rapid în secolul al XVIII-lea, George Orwell în secolul al XX-lea sunt doi dintre foarte puținii săi maeștri. Și amândoi au fost scriitori politici - există o legătură.. . .
  „Stilul simplu este un stil populist și unul care se potrivește scriitorilor precum Swift, Mencken, și Orwell. casnic dicție este semnul său distinct, de asemenea unul-doi-trei sintaxă, spectacolul candorii și artificiul de a părea a fi întemeiat afară limba în ceea ce se numește fapt - domeniul în care un om condamnat poate fi observat, în timp ce evită în tăcere o baltă [în Orwell „O agățare”] și proza ​​ta va raporta observația și nimeni nu se va îndoia de ea. O astfel de proză simulează cuvintele oricui era acolo și treaz s-ar fi putut vorbi mai târziu spontan. Pe o pagină scrisă,... spontanul nu poate fi decât o confruntare.. . .
  „Stilul simplu arată că este un observator candid. Acesta este avantajul său pentru convingere. Din spatele măștii sale de candoare calmă, scriitorul cu intenții politice poate apela, în aparent dezinteres, la persoane a căror mândrie este cunoștința lor de fapt fără sens. Și aceasta este greșeala limbajului pe care o poate găsi că trebuie să-i înșele pentru a-i lumina.. .
  „Ceea ce demonstrează stăpânii stilului simplu este cât de inutilă este speranța oricui de a supune umanitatea unui ideal auster. Dreptătatea se va dovedi strâmbă, câștigul va fi pe termen scurt, viziunea va fi fabricarea și simplitatea o contricitate complicată. De asemenea, nici o probitate, nici o sinceritate nu pot supune vreodată contradicțiile interioare de a vorbi simplu. "
  (Hugh Kenner, „Politica Câmpiei”. The New York Times, 15 septembrie 1985)