Când un proiect de lege neconstituțional trece Congresul și este semnat de președinte sau când este trecut de un stat Legislativ și semnat de guvernator, Curtea Supremă este ultima linie de apărare împotriva executării sale.
Cei nouă judecători care alcătuiesc Curtea Roberts - Curtea Supremă sub mandatul șefului nou-consacrat Justiția John Roberts - este mult mai diversă și mult mai fascinantă decât ar putea înțelepciunea convențională sugera.
Faceți cunoștință cu Curtea Supremă. Treaba lor este să ne protejeze drepturile. Când o fac, le datorăm recunoștința noastră pentru o muncă bine făcută. Când nu o fac, însăși existența noastră ca democrație liberală este amenințată.
Tânăra justiție șefă nu și-a pus încă amprenta asupra Curții Supreme a Statelor Unite, dar istoria sa sugerează că este un centrist natural, cu un puternic respect pentru tradiția precedentă și legală.
În iulie 2005, președintele George W. Bush l-a nominalizat pe Roberts pentru a-l înlocui pe Justiția Asociat Sandra Day O'Connor. Dar în septembrie, înainte ca numele lui Roberts să poată fi adus la Senat spre aprobare, judecătorul șef William Rehnquist a murit. Bush a retras numele lui Roberts pentru a fi considerat înlocuitor pentru O'Connor și la numit în locul lui Rehnquist. Roberts a fost aprobat de Senat mai târziu în acea lună cu o marjă de 78-22, primind sprijin entuziast de la numeroși libertari civili de seamă, precum Sens. Arlen Spectre (R-PA) și Patrick Leahy (D-VT).
Cel mai nou membru al Curții Supreme a Statelor Unite este considerat un conservator de încredere, dar dosarul său este cea a unei justiții imprevizibile și feroce independente, care nu se teme să predea nepopular hotărârile. Există deja indicii potrivit cărora mandatul său pe rolul Curții îi poate surprinde pe critici și pe susținători deopotrivă ...
Alito a fost aprobat de Senat în ianuarie 2006, cu o marjă de 58-42 subțire de ras, după luni de opoziție aprigă din partea grupărilor activiste progresiste. A primit sprijinul a doar patru senatori democrați.
Deoarece are încredere în procesul democratic mai mult decât face măturat filozofii judiciare, Justiția Breyer scrie fără note de subsol și susține în general voința Congresului. Când face legislație, face acest lucru cu un calm și o obiectivitate remarcabile.
Nicio justiție nu este angajată mai vizibil cu libertățile civile decât acest fost consilier general ACLU, a cărui interpretare a Constituția este informată de standardele internaționale în domeniul drepturilor omului și este înrădăcinată într-o preocupare pentru cei vulnerabili și marginalizate.
Ca o justiție moderat conservatoare, cu un angajament puternic în Legea drepturilor, inclusiv dreptul implicit la intimitate, Justice Kennedy este adesea justiția a cărei opinie transformă o disensiune 4-5 într-o majoritate de 5-4 - sau vice versa.
Întreprinsă și neapologică, Justiția Scalia scrie unele dintre cele mai acerbe și convingătoare dizidențe din istoria Curții Supreme a SUA. Deși este des descris ca o justiție de dreapta, filozofia sa este mai strictă decât cea conservatoare - concentrându-se pe cele mai înguste, cele mai literale interpretări ale Bill of Rights. Aceasta tinde să producă hotărâri conservatoare, dar din când în când ne surprinde pe toți ...
(2004): S-a alăturat justiției Stevens într-o puternică disidență în care au susținut că cetățenii americani nu ar trebui niciodată să fie clasificați ca combatanți inamici și au întotdeauna dreptul la protecții acordate prin Bill of Rights.
Când a fost nominalizată Justice Souter, mulți l-au văzut ca un conservator tradițional. Uneori este. Astăzi, de multe ori este considerat drept cea mai liberală justiție de pe bancă. Uneori, el este și el. Adevărul este că el este încă la fel de „candidat furios” ca și în 1990 - gânditor, complex și complet independent.
și nu ar fi trecut niciodată într-o adunare constituțională, a fost învinsă de o marjă de la 3 la 1 într-o inițiativă de votare din martie 2006.
Jucătorul Stevens, vesel și arătos, i-a încurcat pe observatorii Curții de zeci de ani cu refuzul său strict de a se potrivi cu blocurile liberale sau conservatoare. Pe măsură ce judecătorii și mișcările judiciare vin și merg, cel mai îndelungat membru al Curții continuă să transmită noi hotărâri și dizidențe.
Mulți observatori spun că Justiția Scalia este cel mai conservator membru al Curții, dar această distincție aparține cu adevărat Justiției Thomas. Un critic neobosit al avortului, al acțiunii afirmative, al despărțirii bisericii-stat și al restricțiilor asupra puterilor prezidențiale, dar în egală măsură susținător neobosit al drepturilor de exprimare liberă, el nu este o justiție constantă de dreapta - dar este mai consistent în acest sens decât oricare dintre colegii săi.
(2004): Într-o singură disidență, a susținut că președintele are o autoritate aproape nelimitată pentru a clasifica cetățenii americani ca combatanți inamici în timpul războiului.