Definiție și exemple de formare înapoi

În lingvistică, derivare regresivă este procesul de formare a unui cuvânt nou (a neologism) prin eliminarea reală sau presupusă affixes dintr-un alt cuvânt. Cu alte cuvinte, o formare înapoi este un cuvânt scurtat (de ex Editați | ×) creat dintr-un cuvânt mai lung (editor). Verb: back-formular (care este ea însăși o formare înapoi). Numit si back-derivare.

Termenul derivare regresivă a fost inventat de scoțieni lexicograf James Murray, redactorul principal al Dicționar englez Oxford din 1879 până în 1915.

După cum au remarcat Huddleston și Pullum, „Nu există nimic în formele în sine care să permită distingerea între asociere și formare înapoi: este o problemă de formare istorică a cuvintelor, mai degrabă decât a lor structură "((Introducerea unui student în gramatica engleză, 2005).

Pronunție: BAK pentru-MAI-shun

• substantiv singular Mazăre din pluralul englezesc mai vechi mazăre
• verbul jefui din substantivul englez mai vechi hoț
• verbul diagnostica din substantivul englez mai vechi diagnostic

"A vorbit cu un anumit ce este în vocea lui și am putut vedea că, dacă nu era de fapt nemulțumit, era departe de a fi gruntled, așa că am schimbat cu tact subiectul. "(P.G. Wodehouse, Codul vestitorilor, 1938)

„Aici am fost, poate, acum patruzeci de minute claustrophobed în decalajul dintre lumea filmelor kickass, în care Lila îl aruncă pe tip cu mustața mocnită și cea evidentă, în care abia mai târziu. "(Daniel Handler, adverbe. Ecco, 2006)

„Îndepărtarea în- din rudimentar este cunoscut ca derivare regresivă, același proces care ne-a dat cuvinte precum scoate din sărite (din supărăcios), supravegheați (din supraveghere) și entuziasma (din entuziasm). Există o lungă tradiție lingvistică de a elimina părți ale cuvintelor care arată prefixe și sufixe pentru a veni cu „rădăcini” cu care nu am fost acolo pentru a începe. "(Ben Zimmer,„ Alegeți ". The New York Times, 3 ianuarie 2010)

„Alan Prince a studiat o fată care... a fost încântată de descoperirea ei că Mănâncă și pisici au fost cu adevărat mânca + -s și pisică + -s. Ea a folosit noul ei tip de sufix pentru a derivă MIK (amesteca), upstair, downstair, clo (haine), Len (obiectiv), brefek (din brefeks, cuvântul ei pentru micul dejun), periculos (trapez), chiar Moș Crăciun. Un alt copil, care a auzit-o pe mama sa, a spus că au huiduit în casă, a întrebat ce este un „huiduu”. Un tânăr de șapte ani spunea despre un meci sportiv: „Nu-mi pasă cui vor face versuri”, din expresii de genul Red Sox față de yankei"(Steven Pinker, Cuvinte și reguli: Ingredientele limbajului. HarperCollins, 1999)

„În multe cazuri de derivare regresivă se presupune că se înlătură un afis presupus, care nu este cu adevărat un afix, ca în cuvintele următoare în care -or, -ar, și -er nu sunt sufixul agentiv, ci o parte din rădăcină: orator - -er> orate, lecher + -er> lech, peddler + -er> peddle, escalator + -er> escalate, editor + -er> edita, se aruncă + -er> rindă, sculptor + -er> sculptat, șoim + -er> şoim. Aceste greșeli sunt numite back-formațiuni. Rețineți că unele dintre ele sunt familiar sau marginal, în timp ce altele sunt pe deplin acceptate. "(Laurel J. Brinton, Structura limbii engleze moderne: o introducere lingvistică. John Benjamins, 2000)

"[T] el slăbește terminările de flexie în timpul timpurii Engleză medie perioada, ceea ce a făcut posibilă derivare din verbe dintr-o multitudine de substantive și viceversa, a fost la fel de esențial pentru creșterea și dezvoltarea derivare regresivă. "(Esko V. Pennanen, Contribuții la studiul formării înapoi în engleză, 1966)

"Formarea spatelui continuă să facă câteva contribuții la limbă. Televiziune a dat televiza pe modelul de corectură / revizuire, și donare a dat Donează pe modelul de se referă / relație. Babysitter și manager de scenă au dat dădacă și gestionarea scenelor din motive evidente. Mai îndepărtat a fost surprinzătorul Lase din cu laser (ultimul an acronim pentru „amplificarea undelor ușoare prin emisie stimulată de radiații”), înregistrată din 1966. "(W.F. Bolton, O limbă vie: istoria și structura limbii engleze. Random House, 1982)

"Backformations au mai multe șanse să apară cu modele foarte puternic înrădăcinate și au efectul de a umple un gol aparent. Procesul ne-a oferit verbe comune cum ar fi dezola (din nenorocire), entuziasma (din entuziasm), nu face nimic (din leneş), contactează din legătură), agresează (din agresiune), televiza (din televiziune), housekeep (din menajeră), cristaliza (din jeleu), și multe altele. "(Kate Burridge, Cadoul Gobului: Morsele istoriei limbii engleze. HarperCollins Australia, 2011)

"[B] ACK-formațiuni sunt obiectabile atunci când sunt doar variații inutile ale verbelor deja existente:

verb format din spate - verb obișnuit
* a administra - a administra
* cohabitate - coabitare
* a delimita - a delimita
* a interpreta - interpreta
* orienta - orienta
* înregistrare - înregistrare
* remediere - remediu
* revolutie - revolta
*-Solicitati Solicitați

Multe formațiuni din spate nu obțin niciodată legitimitate reală (de ex., *elocute, *entuziasma), unele sunt avortate la începutul existenței lor (de ex., *ebullit, *înfășurătoare), și încă altele au o vigoare îndoielnică (de exemplu, agresiv, attrit, efluge, evanesce, frivol)... .

„Cu toate acestea, multe exemple au supraviețuit cu respect”. (Bryan Garner, Utilizare modernă americană a lui Garner, Ediția a 3-a. Oxford University Press, 2009)