Cât de vinovată este Agamemnon în Iliada?

Este important să evaluăm caracterul lui Agamemnon care este prezentat în lucrările lui Homer. Mai important este că trebuie să ne întrebăm cât de mult a fost transplantat de personajul lui Homer în Orestia lui Eschil. Are personajul lui Eschilus trăsături de caracter similare cu originalul? Aeschylus modifică accentul pe caracterul lui Agamemnon și vinovăția lui, întrucât a modificat tema crimei sale?

În primul rând, trebuie să examinăm caracterul Agamemnon, care Homer prezintă cititorilor săi. Personajul Homeric Agamemnon este unul al unui om care are o putere și o poziție socială enorme, dar este înfățișat ca un om care nu este neapărat cel mai bine calificat pentru o astfel de putere și poziție. Agamemnon trebuie să primească în mod constant sfatul consiliului său. Agamemnonul lui Homer permite, în multe ocazii, emoțiile sale îndestulate să guverneze deciziile majore și critice.

Poate că ar fi adevărat să spunem că Agamemnon este prins într-un rol mai mare decât capacitatea sa. Deși există un eșec grav în personajul lui Agamemnon, el arată o mare devotament și îngrijorare pentru fratele său, Menelaos.

Cu toate acestea, Agamemnon este extrem de conștient că structura societății sale se bazează pe întoarcerea lui Helen fratelui său. El este complet conștient de importanța critică a ordinii familiale în societatea sa și că Helen trebuie să fie înapoiată prin orice mijloace necesare, pentru ca societatea sa să rămână puternică și să fie coezivă.

Ceea ce rezultă clar din reprezentarea lui Agamemnon a lui Homer este că el este un personaj profund defect. Una dintre cele mai mari greșeli ale sale este incapacitatea sa de a realiza că, ca rege, el nu trebuie să cedeze dorințelor și emoțiilor sale. El refuză să accepte că poziția de autoritate pe care o regăsește cere cerințe și că capriciile și dorințele sale personale trebuie să fie secundare nevoilor comunității sale.

Chiar dacă Agamemnon este un războinic extrem de îndeplinit, ca rege el manifestă adesea, contrar idealului de regat: încăpățânare, lașitate și, în anumite momente, chiar imaturitate. epic în sine prezintă caracterul lui Agamemnon ca un personaj neprihănit într-un sens, dar foarte defectuos din punct de vedere moral.

Pe parcursul a IliadaCu toate acestea, Agamemnon pare să învețe, în cele din urmă, din numeroasele sale greșeli și până la momentul pasajelor sale de închidere, Agamemnon a evoluat într-un lider mult mai mare decât a fost anterior.

În Homer Odiseea, Agamemnon este din nou prezent, de data aceasta însă, într-o formă foarte limitată. Este în cartea a III-a unde este menționat pentru prima dată Agamemnon. Nestor povestește evenimentele care au dus la uciderea lui Agamemnon. Ce este interesant de remarcat aici este locul în care se pune accentul pe uciderea lui Agamemnon. În mod clar, Aegisthus este vinovat pentru moartea sa. Motivat de lăcomie și poftă, Aegisthus a trădat încrederea lui Agamemnon și a sedus-o pe soția sa Clytemnestra.

Homer repetă povestirea căderii de Agamemnon de multe ori în toată epopeea. Cel mai probabil motiv pentru aceasta este că povestea trădării și asasinării lui Agamemnon sunt obișnuia să contrasteze infidelitatea ucigătoare a Clytemnestra cu cea a loialității dedicate din Penelope.

Eschylus însă nu este preocupat de Penelope. Piesele sale din Orestia sunt dedicate complet uciderii lui Agamemnon și consecințelor sale. Agamemnonul lui Eschylus are trăsături de caracter similare versiunii homerice a personajului. În timpul scurtei sale apariții pe scenă, comportamentul său demonstrează rădăcinile omerice arogante și mândrești.

În etapele de deschidere ale Agamemnon corul îl descrie pe Agamemnon ca pe un războinic mare și curajos, unul care a distrus armata puternică și orașul Troia. Cu toate acestea, după ce a lăudat personajul Agamemnon, corul povestește că, pentru a schimba vânturile pentru a ajunge la Troia, Agamemnon și-a sacrificat propria fiică, Ifigenia. Unul i se prezintă imediat problema crucială a caracterului lui Agamemnon. Este un bărbat virtuos și ambițios sau crud și vinovat de uciderea fiicei sale?

Jertfa Ifigeniei este o problemă complicată. Este clar că Agamemnon era într-o poziție de neînviat înainte de a naviga spre Troia. Pentru a-și putea răzbuna Paris„crima, și pentru a-și ajuta fratele, trebuie să comită o crimă suplimentară, poate și mai rea. Ifigenia, fiica lui Agamemnon trebuie sacrificată pentru ca flota de luptă a forțelor elene să poată răzbuna acțiunile nesăbuite ale Parisului și Helenului. În acest context, actul de sacrificare a rudelor sale de dragul statului ar putea fi într-adevăr considerat un act drept. Decizia lui Agamemnon de a-și sacrifica fiica ar putea fi considerată o decizie logică, mai ales că sacrificiul a fost pentru sacul Troiei și victoria armatei grecești.

În ciuda acestei îndreptățiri aparente, probabil jertfa lui Agamemnon a fiicei sale a fost o acțiune defectuoasă și greșită. Se poate argumenta că își sacrifică fiica pe altarul propriei sale ambiții. Ceea ce este clar, totuși, Agamemnon este responsabil pentru sângele pe care l-a vărsat și că al său motivația și ambiția, care pot fi martorii în Homer, pare să fi fost un factor în sacrificiu.

În ciuda deciziilor nefăcute ale ambiției de a conduce Agamemnon, el este înfățișat de cor ca fiind virtuos. Corul îl prezintă pe Agamemnon ca un personaj moral, un bărbat care s-a confruntat cu dilema dacă și-a ucis sau nu propria fiică pentru binele statului. Agamemnon a luptat cu cetatea Troia de dragul virtuții și al statului; prin urmare, el trebuie să fie un personaj virtuos.

Deși ni se spune despre actul său împotriva fiicei sale Ifigenia, ni se oferă informații despre dilema morală a lui Agamemnon la început etapele piesei, prin urmare, se dă impresia că acest personaj are, de fapt, un sentiment al virtuții și principii. Contemplarea lui Agamemnon a situației sale este descrisă cu multă durere. El ilustrează conflictul său intern în discursurile sale; „Ce devin? Un monstru pentru mine, pentru întreaga lume și pentru tot timpul viitor, un monstru, purtând sângele fiicei mele ". Într-un anumit sens, sacrificiul lui Agamemnon al fiicei sale este oarecum justificat prin faptul că, dacă nu a ascultat porunca zeiței Artemis, ar fi dus la distrugerea completă a armatei sale și a codului de onoare pe care trebuie să-l urmeze pentru a fi nobil rigla.

În ciuda imaginii virtuoase și onorabile pe care o prezintă corul de la Agamemnon, nu este mult timp să vedem că Agamemnon este încă o dată defectuoasă. Când Agamemnon își face întoarcerea victorioasă de la Troia, îl desfășoară cu mândrie pe Cassandra, amanta lui, înaintea soției și a corului. Agamemnon este reprezentat ca un bărbat extrem de arogant și lipsit de respect față de soția sa, de a cărui infidelitate trebuie să fie ignorant. Agamemnon îi vorbește soției sale cu respect și dispreț.

Aici acțiunile lui Agamemnon sunt necinstite. În ciuda absenței îndelungate a lui Agamemnon din Argos, el nu-și salută soția cu cuvinte de încântare așa cum îi face ea. În schimb, el o stânjenește în fața corului și a noii sale amante, Cassandra. Limbajul său aici este deosebit de contondent. Se pare că Agamemnon a considerat că acționează prea masculin în aceste pasaje de deschidere.

Agamemnon ne prezintă un alt defect necinstit în timpul dialogului dintre el și soția sa. Deși inițial refuză să pășească pe covorul pe care i l-a pregătit Clytemnestra, ea îl determină cu viclenie să facă acest lucru, determinându-l astfel să meargă împotriva principiilor sale. Aceasta este o scenă-cheie a piesei, deoarece inițial Agamemnon refuză să umble covorul, deoarece nu vrea să fie salutat ca un zeu. Clytemnestra convinge în sfârșit - datorită manipulării sale lingvistice - Agamemnon să meargă pe covor. Din această cauză, Agamemnon își sfidează principiile și transpune să fie doar un rege arogant la un rege care suferă de hubris.

Cel mai mare aspect al vinovăției lui Agamemnon este cel al vinovăției familiei sale. (Din Casa lui Atreus)

Descendenții care sfidează zeii Tantalus a comis infracțiuni nespuse care au strigat pentru răzbunare, întorcându-și în final fratele împotriva fratelui, tatălui împotriva fiului, tatăl împotriva fiicei și fiul împotriva mamei.

A început cu Tantalus, care i-a servit fiului său Pelops ca masă pentru zei pentru a le testa omnisciența. Demeter singur nu a reușit testul și astfel, când Pelops a fost restabilit la viață, a trebuit să se descurce cu un umăr de fildeș.

Când a venit vremea ca Pelops să se căsătorească, el a ales Hipodamia, fiica lui Oenomaus, regele Pisa. Din nefericire, regele a poftit după propria sa fiică și a încercat să ucidă pe toți pretendenții ei mai potriviți în timpul unei curse pe care a stabilit-o. Pelops a trebuit să câștige această cursă la Muntele Olimp, pentru a-și câștiga mireasa, iar el a făcut-o eliberând lininpinii din carul lui Oenomaus, omorându-l astfel pe socrul său.

Pelops și Hippodamia au avut doi fii, Thyestes și Atreus, care au ucis un fiu nelegitim al lui Pelops pentru a face plăcere mamei lor. Apoi au plecat în exil la Micene, unde cumnatul lor deținea tronul. Când a murit, Atreus a finalizat controlul asupra regatului, dar Thyestes a sedus-o pe soția lui Atreus, Aerope și a furat-o pe veșmântul auriu al lui Atreus. Drept urmare, Thyestes a fost din nou în exil.

Crezând că a fost iertat de fratele său Thyestes, în cele din urmă, s-a întors și a luat masa la masa pe care i-a oferit-o fratele său. Când cursul final a fost adus, identitatea mesei lui Thyestes a fost dezvăluită, căci platoul conținea capetele tuturor copiilor săi, cu excepția sugarului, Aegisthus. Thyestes l-a înjurat pe fratele său și a fugit.

Soarta lui Agamemnon este direct legată de trecutul său violent al familiei. Moartea sa pare a fi rezultatul mai multor modele diferite de răzbunare. La moartea sa, Clytemnestra remarcă faptul că speră că „cel de-al treilea demon al familiei” poate fi înfrânat.

În calitate de conducător al tuturor lui Argos și soț al duplicitului Clytemnestra, Agamemnon este un personaj extrem de complicat și este foarte dificil să distingi dacă este virtuos sau imoral. Există multe fațete ale Agamemnonului ca personaj. Uneori este înfățișat ca fiind foarte moral, iar alteori, complet imoral. Deși prezența sa în piesă este foarte scurtă, acțiunile sale sunt rădăcinile și motivele pentru o mare parte a conflictului în toate cele trei piese ale trilogiei. Nu numai asta, dar dilema inutilă a lui Agamemnon de a căuta răzbunare prin utilizarea violenței pune în scenă pentru o mare parte din dileme încă să vină în trilogie, făcând din Agamemnon un personaj esențial în Orestia.

Datorită jertfei lui Agamemnon a fiicei sale de dragul ambiției și blestemului Casei din Atreus, ambele crime aprind o scânteie în Oresteia care obligă personajele să caute o răzbunare care are Fara sfarsit. Ambele crime par să indice vinovăția lui Agamemnon, unele dintre acestea ca urmare a propriilor acțiuni, dar, în schimb, o altă parte a vinovăției sale este cea a tatălui său și a strămoșilor săi. S-ar putea argumenta că dacă Agamemnon și Atreus nu au stârnit flacăra inițială în blesteme, acest ciclu vicios ar fi fost mai puțin probabil să apară și un astfel de vărsare de sânge nu ar fi avut loc. Cu toate acestea, din Oresteia se pare că aceste acțiuni brutale ucigătoare au fost necesare ca o formă de sacrificiu de sânge pentru a potoli furia divină cu casa lui Atreus. Când se ajunge la sfârșitul trilogiei, se pare că în sfârșit s-a mulțumit foamea de „cel de-al treilea demon zgârcit”.

Michael Gagarin - Aeschylean Drama - Berkeley University of California Press - 1976
Simon Goldhill - Oresteia - Cambridge University Press - 1992
Simon Bennett - Drama tragică și familia - Yale University Press - 1993