Casa bantuita (1859) de Charles Dickens este de fapt o lucrare de compilare, cu contribuții de la Hesba Stretton, George Augustus Sala, Adelaide Anne Procter,Wilkie Collins, și Elizabeth Gaskell. Fiecare scriitor, inclusiv Dickens, scrie un „capitol” din poveste. Premisa este că un grup de oameni a ajuns într-o cunoscută casă bântuită pentru a rămâne o perioadă de timp, experiență orice elemente supranaturale ar putea fi acolo pentru a experimenta, apoi regrupați-vă la sfârșitul șederii pentru a le împărtăși povești. Fiecare autor reprezintă o persoană specifică din poveste și, în timp ce genul se presupune a fi cel al poveștii cu fantome, majoritatea pieselor individuale se încadrează în acest aspect. Concluzia este, de asemenea, zaharină și inutilă - reamintește cititorului că, deși am venit pentru povești de fantome, cu ce rămânem este o poveste amețitoare de Crăciun.
Invitatii
Pentru că aceasta este o compilație de separat povesti scurte, nu s-ar aștepta mult la creșterea și dezvoltarea personajelor (poveștile scurte sunt, până la urmă, mai multe despre temă / eveniment / complot decât despre cele despre
caractere). Totuși, pentru că erau interconectați prin povestea principală (un grup de oameni care se reunesc în aceeași casă), acolo ar fi putut să treacă cel puțin un pic de timp dezvoltând acești oaspeți, astfel încât să înțeleagă mai bine poveștile pe care le au în final a spus. Povestea lui Gaskell, fiind cea mai lungă, a permis o anumită caracterizare și ceea ce s-a făcut a fost bine făcut. Personajele rămân în general plane pe tot parcursul, dar sunt personaje de recunoscut - o mamă care ar acționa ca o mamă, un tată care acționează ca un tată etc. Totuși, atunci când vin în această colecție, nu poate fi pentru personajele sale interesante, deoarece pur și simplu nu sunt foarte interesante (și acest lucru ar putea fi egal mai acceptabil dacă poveștile în sine erau povești de fantome palpitante, deoarece atunci există altceva de distrat și ocupat cititorul, dar …).Autorii
Dickens, Gaskell și Collins sunt în mod clar stăpânii de aici, dar în opinia mea, Dickens a fost, de fapt, străin de ceilalți doi din acesta. Porțiunile lui Dickens citesc prea mult ca pe cineva care încearcă să scrie un thriller, dar nu știu cum (se simte că cineva imită Edgar Allan Poe- corectarea mecanicii generale, dar nu chiar Poe). Piesa lui Gaskell este cea mai lungă, iar strălucirea ei narativă - folosirea dialectului în special - este clară. Collins are proza cea mai bună și cea mai adecvată tonifiată. Scrisul lui Salas părea pompos, arogant și șerpuit de mult; a fost amuzant, uneori, dar un pic prea autoservitor. Includerea versetului lui Procter a adăugat un element plăcut schemei generale și o pauză plăcută din diversele proze concurente. Versul în sine era bântuitor și mi-a reamintit destul de mult ritmul și schema din „The Corven” de Poe. lui Stretton piesa scurtă a fost poate cea mai plăcută, pentru că era atât de bine scrisă și mai complexă în straturi decât odihnă.
Se presupune că însuși Dickens era dezamăgit și dezamăgit de contribuțiile semenilor săi la acest serial de Crăciun. Speranța lui era ca fiecare dintre autori să pună la punct o anumită teamă sau teroare deosebită pentru fiecare dintre ei, așa cum a făcut povestea lui Dickens. „Bântuirea”, atunci, ar fi ceva personal și, deși nu este neapărat supranatural, ar putea fi în continuare înțelegătoare înfricoșătoare. Ca și Dickens, cititorul poate fi dezamăgit de rezultatul final al acestei ambiții.
Pentru Dickens, frica era să-și revizuiască tinerețea sărăcită, moartea tatălui său și teama de a nu scăpa niciodată de „fantoma propriei sale copilării”. Povestea lui Gaskell a gravat în jurul trădării de sânge - pierderea unui copil și a iubitului către elementele întunecate ale umanității, ceea ce este înțelept înfricoșător în cale. Povestea lui Sala a fost un vis intr-un vis în interiorul unui vis, dar în timp ce visul ar fi putut fi neobservant, păreau puține lucruri care erau într-adevăr înspăimântătoare, supranaturale sau de altfel. Povestea lui Wilkie Collins este cea din această compilație, care ar putea fi considerată de fapt o poveste „suspans” sau „thriller”. Povestea lui Hesba Stretton, deși nu este neapărat înfricoșătoare, este romantică, oarecum plină de suspans și de bine realizată.
Când iau în considerare grupul de povești din această compilație, Stretton este cea care mă lasă să doresc să citesc mai mult din lucrările ei. În cele din urmă, deși se numește Casa bantuita, această compilare de povești de fantome nu este într-adevăr o lectură de tip „Halloween”. Dacă cineva citește această colecție ca un studiu al acestor scriitori individuali, gândurile lor și ceea ce ei considerau bântuitori, atunci este destul de interesant. Dar, ca poveste de fantome, nu este o realizare extraordinară, probabil pentru că Dickens (și, probabil, ceilalți scriitori) a fost un sceptic și a găsit interesul popular pentru supranatural destul de prost.