Definiția și exemple ale strategiei de închidere tardivă

În procesarea sentințelor, închidere târzie este principiul potrivit căruia cuvintele noi (sau „primite” lexical elementele ") tind să fie asociate cu fraza sau clauză este procesat în prezent, mai degrabă decât cu structuri mai îndepărtate în propoziție. Principiul închiderii tardive este unul dintre aspectele sintaxă- prima abordare a analizare o propozitie. Închiderea târzie este cunoscută și sub numele de Ultima vizită.

În general, închiderea tardivă este presupusă a fi înnăscută și universal, și a fost documentat pentru o mare varietate de construcții în multe limbi. Cu toate acestea, după cum sa menționat mai jos, există excepții.

Teoria închiderii tardive a fost identificată de Lyn Frazier în disertația sa „On Comprehending Sentences: Syntactic Strategii de parsing "(1978) și de Frazier și Janet Dean Fodor în" The Sausage Machine: A New Two Stage Parsing Model " (cunoaștere, 1978).

• „Pentru a interpreta o propoziție, trebuie să interpretăm un șir structurat de cuvinte. Astfel, dacă se interpretează rapid o propoziție, trebuie analizată și mai rapid structural. Principiile lui Frazier [
  instagram viewer
  atașament minim și închidere târzie] simplu spus, ia prima analiză disponibilă, prima analiză pe care o poți calcula, care de obicei va fi cea cu cea mai mică cantitate de structură adăugată la fiecare punct de alegere. "
  (Charles Clifton, Jr., „Evaluarea modelelor procesării sentințelor umane”. Arhitecturi și mecanisme de procesare a limbajului, ed. de Matthew W. Crocker și colab. Cambridge University Press, 2000)

„Un exemplu de închidere târzie este propoziția (5):

(5) Tom a spus că Bill a scos curățenia ieri.

Aici adverbieri poate fi atașat la clauza principală (A spus Tom.. .) sau ulterior clauză subordonată (Bill luase.. .). Frazier și Fodor (1978) susțin că avem tendința de a prefera ultima interpretare. Un alt exemplu este (6), în care fraza prepozitionalain biblioteca ar putea modifica fie verba pune sau verbul citind. Avem tendința de a prefera atașarea frazei prepoziționale la ultimul verb (Frazier & Fodor, 1978).

(6) Jessie a pus cartea pe care Kathy o citea în bibliotecă.. ."

(David W. Carroll, Psihologia limbajului, Ediția a 5-a. Thomson Learning, 2008)

„The Închidere târzie strategia nu este un principiu de decizie pe care se bazează parserul atunci când nu este sigur cu privire la atașarea corectă a materialelor primite; mai degrabă, închiderea cu întârziere a frazelor și a clauzelor este rezultatul faptului că funcția parser din prima etapă funcționează cel mai mult atașarea eficientă (minim) a materialului de intrare cu materialul din stânga acestuia, care a fost deja analizate.“
(Lyn Frazier, „Despre înțelegerea sentințelor: strategii de analiză sintactică”. Indiana University Linguistics Club, 1979)​

„Dacă două analize ale unui an ambiguu structura au un număr egal de noduri de structură de arbore,închidere târzie principiul se aplică. Acesta prezice că oamenii atașează o frază ambiguă la fraza procesată în prezent. Principiul închiderii întârziate explică preferințele de analiză în multe alte ambiguități. De exemplu, se prezice că în (2), clauză relativăasta era gustos preferă să se atașeze scăzut de cele mai recente frază de substantivsosul mai degrabă decât mare la friptura (de exemplu, Traxler și colab., 1998; Gilboy et al., 1995).

(2) Friptura cu sosul gustos nu a câștigat premiul.

În multe cazuri, închiderea cu întârziere are ca rezultat o preferință de atașare la cea mai recentă frază din partea precedentă din propoziția și, prin urmare, face predicții similare cu cele ale principiilor de recență din alte teorii (Gibson, 1998; Kimball, 1973; Stevenson, 1994). Proponenți ai model grădină-cărare au efectuat mai multe studii care au arătat dovezi pentru efecte ale căii de grădină prezise de atașament minim și închidere tardivă (de exemplu, Ferreira și Clifton, 1986; Frazier și Rayner, 1982; Rayner și colab., 1983). "
(Roger P.G. van Gompel și Martin J. Pickering, "Parsing sintactic". Manualul de psiholingvistică din Oxford, ed. de M. Gareth Gaskell. Oxford University Press, 2007)

„În conformitate cu modelul căii de grădină, contextul anterior ar trebui nu influențează analizarea inițială a unei propoziții ambigue. Cu toate acestea, există mai multe studii în care analiza inițială a fost afectată context... .
„Carreiras și Clifton (1993) au găsit dovezi pe care cititorii le fac adesea nu urmează principiul închidere târzie. Ei au prezentat propoziții precum „Spionul a împușcat-o pe fiica colonelului care stătea pe balcon”. In conformitate cu principiul închiderii târzii, cititorii ar trebui să interpreteze acest lucru în sensul că colonelul (și nu fiica) stătea pe picioare balcon. De fapt, ei nu au preferat cu tărie nici interpretarea, ceea ce este contrar modelului căii de grădină. Când a fost prezentată o propoziție echivalentă în spaniolă, a existat o preferință clară de a presupune că fiica stătea pe balcon (mai devreme decât închiderea târzie). Acest lucru este, de asemenea, contrar predicțiilor teoretice ".
(Michael W. Eysenck și Mark T. Keane, Psihologia cognitivă: manualul unui student, Ediția a 5-a. Taylor & Francis, 2005)