Rezumatul judecății lui Franz Kafka

Franz Kafka este „Judecata” este povestea unui tânăr liniștit prins într-o situație scandalosă. Povestea pornește urmărind personajul său principal, Georg Bendemann, în timp ce tratează o serie de preocupări de zi cu zi: viitoarea sa căsătorie, afacerile familiei, corespondența pe distanță lungă cu un vechi prieten și, poate cel mai important, relația lui cu vârsta sa Tată. Deși narațiunea de la a treia persoană a lui Kafka evidențiază circumstanțele vieții lui Georg cu un detaliu considerabil, „Judecata” nu este într-adevăr o operă de ficțiune. Toate evenimentele principale ale poveștii au loc într-o „duminică dimineață în culmea primăverii” (p.49). Și, până la sfârșit, toate evenimentele principale ale poveștii au loc în mica și sumbră casă pe care Georg o împarte cu tatăl său.

Dar, pe măsură ce povestea progresează, viața lui Georg ia o întorsătură bizară. În mare parte din „Judecata”, tatăl lui Georg este înfățișat ca un bărbat slab, neajutorat - se pare, o umbră, a omului de afaceri impunător pe care l-a fost cândva. Cu toate acestea, acest tată se transformă într-o figură de enormă cunoaștere și putere. El se năruie în furie atunci când Georg îl trage în pat, batjocorește viclean prietenia lui Georg și căsătoria viitoare și sfârșește prin condamnarea fiului său la „moarte prin înec”. Georg fuge de scena. Și în loc să se gândească sau să se răzvrătească împotriva a ceea ce a văzut, se repezi spre un pod din apropiere, se leagănă de balustradă și duce în conformitate cu dorința tatălui său: „Cu o apucare slăbită, el încă mai ținea când spiona între balustrade un autobuz cu motor care venea, acoperă cu ușurință zgomotul căderii sale, strigat cu voce scăzută: „Dragi părinți, te-am iubit mereu, la fel,” și lasă-se să cadă ” (P. 63).

După cum afirmă Kafka în jurnalul său pentru 1912, „această poveste,„ Judecata ”, am scris într-o ședință din 22-23, de la ora zece până la ora șase dimineața. Cu greu am reușit să-mi smulg picioarele de sub birou, au ajuns atât de ținute să stea. Tulpina și bucuria înfricoșătoare, cum s-a dezvoltat povestea înaintea mea ca și cum aș avansa peste apă... ” Această metodă de compoziție rapidă, continuă, dintr-o singură dată, nu a fost pur și simplu metoda lui Kafka pentru „The Hotărâre". Era metoda lui ideală de a scrie ficțiune. În aceeași intrare în jurnal, Kafka declară că „numai în acest fel scrierea poate fi făcută, doar cu o asemenea coerență, cu o deschidere atât de completă din trup și suflet. ”

Dintre toate poveștile sale, „Judecata” a fost aparent cea care a plăcut cel mai mult Kafka. Metoda de scris pe care a folosit-o pentru această poveste sumbră a devenit unul dintre standardele pe care le-a folosit pentru a judeca celelalte piese de ficțiune ale sale. Într-o intrare din jurnalul din 1914, Kafka a înregistrat „marea sa antipatie Metamorfoza. Sfârșitul nelegibil. Imperfect aproape până în măduva sa. S-ar fi dovedit mult mai bine dacă nu aș fi fost întreruptă la acea vreme de călătoria de afaceri. ” Metamorfoza a fost una dintre cele mai cunoscute povești ale lui Kafka de-a lungul vieții sale și este aproape fără îndoială povestea lui cea mai cunoscută astăzi. Cu toate acestea, pentru Kafka, aceasta a reprezentat o îndepărtare nefericită de la metoda compoziției puternic concentrate și a investițiilor emoționale neîntrerupte exemplificate de „Judecata”.

Relația lui Kafka cu tatăl său a fost destul de neliniștită. Hermann Kafka a fost un om de afaceri binevoit și o figură care a inspirat un amestec de intimidare, anxietate și respect zgârcit în fiul său sensibil Franz. În „Scrisoarea către Tatăl Meu”, Kafka recunoaște tatălui său „neplăcerea scrisului meu și a tot ceea ce, necunoscut pentru tine, era legat de ea. " Dar așa cum este descris în această faimoasă (și nu se știe) scrisoare, Hermann Kafka este, de asemenea, stufos și de manipulare. El este temut, dar nu exterior brutal.

În cuvintele tânărului Kafka, „aș putea continua să descriu orbite ale influenței tale și ale luptei împotriva acesteia, dar aș intra în teren incert și ar trebui să construiască lucrurile și, în afară de asta, cu atât mai mult sunteți la îndemâna afacerii și familiei dvs., cu atât ați devenit plăcut, mai ușor de trecut cu mai bine, mai bine condus, mai atent și mai simpatic (mă refer și la exterior), exact la fel ca, de exemplu, un autocrat, când se întâmplă să se afle în afara granițelor propriei țări, nu are niciun motiv să continue să fie tiranic și este capabil să se asocieze cu multă umor cu chiar și cel mai jos din scăzut."

De-a lungul „Judecății”, Georg își plânge corespondența cu un prieten „care a fugit de fapt Rusia cu câțiva ani înainte, fiind nemulțumit de perspectivele sale acasă ”(49). Georg chiar îi amintește tatălui său „poveștile incredibile ale revoluției ruse. De exemplu, când a fost într-o călătorie de afaceri la Kiev și a fugit într-o revoltă și a văzut un preot pe un balcon care a tăiat o cruce largă în sânge pe palma și a ținut mâna în sus și a apelat la gloată ” (58). Kafka se poate referi la Revoluția Rusă din 1905. De fapt, unul dintre conducătorii acestei revoluții a fost un preot pe nume Gregory Gapon, care a organizat un marș pașnic în afara Palatul de iarnă în St.Petersburg.

Cu toate acestea, ar fi greșit să presupunem că Kafka dorește să ofere o imagine exactă din punct de vedere istoric al Rusiei la începutul secolului XX. În „Judecata”, Rusia este un loc periculos de exotic. Este o întindere a lumii pe care Georg și tatăl său nu au văzut-o niciodată și poate nu înțelegeți și, undeva, că Kafka ar avea, în consecință, puține motive să descrie detaliu documentar. (Ca autor, Kafka nu a fost avers să vorbească simultan despre locații străine și să le țină la distanță. La urma urmei, a început să compună romanul Amerika fără să fi vizitat Statele Unite.) Cu toate acestea, Kafka a fost bine versat la anumiți autori ruși, în special Dostoevsky. Din citirea literaturii ruse, s-ar putea să fi adunat viziunile clare, neliniștitoare, imaginare ale Rusiei care se ridică în „Judecata”.

Luați în considerare, de exemplu, speculațiile lui Georg cu privire la prietenul său: „Pierdut în imensitatea Rusiei l-a văzut. La ușa unui depozit gol și prădat îl văzu. Printre epavele vitrinelor sale, rămășițele zdrobite ale bunurilor sale, parantezele care scad de gaz, tocmai se ridica în picioare. De ce, de ce a trebuit să plece atât de departe! ” (P. 59).

Aspectele de comerț și finanțe atrag inițial Georg și tatăl său împreună - pentru a deveni ulterior un subiect de discordie și contestație în „Judecata”. La început, Georg îi spune tatălui său că „nu pot să fac fără tine în afacere, știi asta foarte bine” (56). Deși sunt legați de firma familiei, Georg pare să dețină cea mai mare parte a puterii. El vede că tatăl său este un „bătrân” care - dacă nu ar fi avut un fiu bun sau milă - ar continua să locuiască singur în vechea casă ”(58). Dar când tatăl lui Georg își găsește vocea târziu în poveste, ridiculizează activitățile de afaceri ale fiului său. Acum, în loc să se supună favorurilor lui Georg, el îi reproșează cu bucurie lui Georg că „pășește prin lume și încheie oferte pe care le-am avut pregătit pentru el, izbucnind cu glumă triumfătoare și fură de la tatăl său cu fața închisă a unui om de afaceri respectabil! ” (61).

Într-un târziu în „Judecata”, unele dintre cele mai de bază ipoteze ale lui Georg sunt răsturnate rapid. Tatăl lui Georg trece de la aparent epuizat din punct de vedere fizic la gesturi fizice ieșite, chiar violente. Tatăl lui Georg dezvăluie că cunoștințele sale despre prietenul rus sunt mult mai adânci decât își imaginase Georg. În timp ce tatăl îi spune triumfător cazul lui Georg, „el știe totul de o sută de ori mai bine decât tu însuți, în mâna stângă, el își frământă scrisorile nedeschise, în timp ce în mâna dreaptă îmi ține scrisorile pe care să le citesc! ” (62). Georg reacționează la această veste - și la multe dintre celelalte pronunții ale tatălui - fără niciun dubiu sau întrebare. Cu toate acestea, situația nu ar trebui să fie atât de simplă pentru cititorul lui Kafka.

Când Georg și tatăl său se află în mijlocul conflictului lor, Georg pare să se gândească la ceea ce aude în orice detaliu. Cu toate acestea, evenimentele din „Judecata” sunt atât de ciudate și atât de bruște încât, uneori, se pare că Kafka ne invită să facem dificilă lucrare analitică și interpretativă pe care Georg însuși o realizează rar. Tatăl lui Georg poate exagera sau minte. Sau poate Kafka a creat o poveste care seamănă mai degrabă cu un vis decât ca o reprezentare a realității - o poveste în care reacțiile cele mai răsucite, suprapuse, de nepăsat, fac un fel de sens ascuns, perfect.

1. „Judecata” te frapează ca o poveste care a fost scrisă într-o ședință nerăbdătoare? Există momente în care nu respectă standardele Kaka de „coerență” și „deschidere” - când scrierea lui Kafka este rezervată sau nedumerită, de exemplu?
2. Cine sau ce, din lumea reală, critică Kafka în „Judecata”? Tatăl lui? Valorile familiei? Capitalism? Se? Sau citiți „Judecata” ca o poveste care, în loc să vizeze o țintă satirică specifică, pur și simplu își propune să șocheze și să distreze cititorii săi?
3. Cum ai rezuma modul în care se simte Georg în legătură cu tatăl său? Cum se simte tatăl său despre el? Există fapte pe care nu le cunoașteți, dar care v-ar putea schimba părerile cu privire la această întrebare dacă le-ați cunoaște?
4. Ați găsit „Judecata” în cea mai mare parte tulburătoare sau mai ales plină de umor? Există momente în care Kafka reușește să fie deranjant și plin de umor în același moment?

Kafka, Franz. „Metamorfoza, În colonia penală și alte povești”. Paperback, Touchstone, 1714.