În lingvistică istorică și fonologie, schimbarea sunetului a fost definit în mod tradițional ca „orice apariție a unui fenomen nou în fonetic/fonologic structura unui limba"(Roger Lass în Fonologie: O introducere în concepte de bază, 1984). Mai simplu, schimbarea sunetului poate fi descrisă ca o modificare particulară a sistemului sonor al unei limbi într-o perioadă de timp.
„Drama schimbărilor lingvistice”, spunea engleza lexicograf și filolog Henry C. Wyld, „este înscris nu în manuscrise sau în inscripții, ci în gurile și mințile oamenilor” (O scurtă istorie a limbii engleze, 1927).
Există multe tipuri de schimbări de sunet, inclusiv următoarele:
- aphesis și Apocopă
- Asimilare
- Disimilarea și Haplologia
- Difuzie lexicală
- metanalysis
- Metateză
- Principiul efortului cel mai mic
- Proteza
- Sincopă
Consultați exemple și observații mai jos. De asemenea, a se vedea:
- Marea schimbare vocală
- Legea lui Grimm
- izoglosă
- Schimbare de limbă
- Mutaţie
- Fonologie
- Pronunție
- Limitele cuvintelor
Exemple și observații
- „O înțelegere a schimbarea sunetului este cu adevărat important pentru lingvistica istorică în general, iar acest lucru trebuie subliniat - joacă extrem de mult rol important în metoda comparativă și, prin urmare, și în reconstrucția lingvistică, în reconstrucția internă, în detectare loanwordsși pentru a determina dacă limbile sunt legate între ele. "
(Lyle Campbell, Lingvistica istorică: o introducere, Ediția a 2-a. MIT Press, 2004) -
Pronunție Schwa
„Există un număr tot mai mare de dovezi că cuvintele folosite frecvent sunt adesea afectate mai devreme - o observație făcută pentru prima dată în secolul al XIX-lea.. . .
„Luați în considerare cuvintele adulter, secol, blestem, livrare, dezolant, elementar, fiecare, fabrică, pepinieră, sclavie. Dacă este posibil, scrieți-le pe o bucată de hârtie și rugați-i mai mulți prieteni să le citească cu voce tare. Mai bine, faceți-i pe oameni să citească propoziții care includ cuvintele. De exemplu: A superficial o privire la ziar sugerează că adulter este în creștere a acestui aspect secol. Daca tu crezi robie a fost desființată, mergeți și priviți fabrică la capătul drumului nostru. Fiecare mama îți va spune asta pepinieră școlile sunt o binecuvântare mixtă. Faceți o notă atentă despre modul în care se pronunță cuvintele cruciale și vedeți dacă rezultatele dvs. sunt de acord cu cele ale unui lingvist care a efectuat o investigație de acest tip.
"Anchetatorul a remarcat că, potrivit dicţionar, toate cuvintele cu care este scris -ary, -ery, -ory sau -ury se pronunță oarecum ca și cum ar rima cu cu blană. Vocalul precedent r este un așa-numit schwa, un sunet scurt nedeterminat scris fonetic ca [ə] și uneori reprezentat ortografic la fel de er (Engleză britanică) sau uh (Engleza americana). În practică schwa nu a fost întotdeauna pronunțată. De obicei, a fost omis în cuvinte comune cum ar fi ev (e) ry, fact (o) ry, nurs (e) ry, care erau pronunțate ca și cum ar fi ortografiate evry, factry, nursery doar cu două silabe. În cuvinte puțin mai puțin obișnuite, cum ar fi livrare, a existat fluctuație. Unii au introdus o schwa, alții au omis-o. O schwa a fost păstrată în cele mai puțin obișnuite cuvinte, cum ar fi dezolant, blestemat."
(Jean Aitchison, Schimbarea limbii: progres sau decădere? A 3-a ed. Cambridge Univ. Presă, 2001) -
Teoriile schimbării sunetului
„Diverse teorii ale schimbarea sunetului, unele dintre ele propuse în urmă cu un secol sau mai devreme erau actuale în anii '70. A existat o părere tradițională de lungă durată despre schimbarea sunetului datorată difuzoarelor care le modifică pronunția fie pentru a ușura mai mult - pentru a cheltui mai puțin efort - sau pentru a face vorbirea mai clară de dragul ascultător. Un altul a fost propus de Halle (1962) că schimbarea de limbă, inclusiv schimbarea de sunet, a servit pentru a îmbunătăți gramatică făcându-l mai simplu cognitiv de calculat. Postal (1968) a sugerat că se datorează dorinței vorbitorilor de noutate, adică sunetele se schimbă din același motiv pentru care se modifică tunsurile și tunsurile. Lightner (1970) a afirmat că era de evitat omofonie- în ciuda contraexemplelor abundente care arată omofonie ca rezultat al schimbărilor solide. Acestea sunt toate relatările teleologice, adică presupun că schimbările sunt intenționate, adică, sunt motivate de un anumit obiectiv.. .."
(John Ohala, „Ascultătorul ca sursă de schimbare a sunetului: o actualizare”. Inițierea schimbării sunetului: percepție, producție și factori sociali, ed. de Maria-Josep Solé și Daniel Recasens. John Benjamins, 2012) -
Ipoteza regularității neogrammariene
„În anii 1870 un grup de lingviști acum, în general, numiți neogrammarieni au creat multă atenție, controverse și entuziasm cu afirmația că, spre deosebire de toate celelalte schimbări lingvistice, schimbarea sunetului este regulat și funcționează fără excepții.
„Această ipoteză neogrammariană sau de regularitate a dus la o mulțime de cercetări valoroase și interesante. Cu toate acestea, așa cum se poate aștepta, o afirmație atât de puternică nu a rămas fără o mare opoziție de multe ori destul de vociferă.. .
„[I] este important de menționat că ipoteza de regularitate neogrammariană s-a dovedit a fi enorm de fructuoasă, oricât de exactă ar fi de fapt. Căci forțează lingvistul să caute explicații despre aparenta neregularitate, fie prin stabilirea unei surse non-fonetice, fie printr-o formulare mai bună a unei schimbări sonore date. Oricum am învăța mai multe despre istoria unei limbi date și despre natura schimbării lingvistice decât dacă ne abonăm la o perspectivă care nu se așteaptă cu regularitate la schimbări solide. "
(Hans Henrich Hock, Principiile lingvisticii istorice, Ediția a 2-a. Walter de Gruyter, 1991)