Imperialismul lingvistic este impunerea unuia limba pe vorbitorii altor limbi. Este cunoscut și sub denumirea de naționalism lingvistic, dominantă lingvistică și imperialism lingvistic. În timpul nostru, expansiunea globală a Engleză a fost adesea citat ca exemplu principal al imperialismului lingvistic.
Termenul "imperialism lingvistic" a avut originea în anii 1930 ca parte a unei critici a Engleza de bază și a fost reintrodus de lingvist Robert Phillipson în monografia sa „Imperialism lingvistic” (Oxford University Press, 1992). În cadrul acelui studiu, Phillipson a oferit această definiție funcțională a imperialismului lingvistic englez: „dominanța afirmată și menținută de instituție și reconstituirea continuă a inegalităților structurale și culturale între engleză și alte limbi. "Phillipson a văzut imperialismul lingvistic ca un subtip de linguicism.
Exemple și observații ale imperialismului lingvistic
„Studiul imperialismului lingvistic poate ajuta la clarificarea dacă câștigarea independenței politice a dus la o eliberare lingvistică a țărilor din Lumea a Treia și, dacă nu, de ce nu. Sunt fostele limbi coloniale o legătură utilă cu comunitatea internațională și necesare pentru formarea statului și unitatea națională pe plan intern? Sau sunt un cap de pod pentru interesele occidentale, permițând continuarea unui sistem global de marginalizare și exploatare? Care este relația dintre dependența lingvistică (utilizarea continuă a unei limbi europene într-o fostă) colonia non-europeană) și dependența economică (exportul de materii prime și importul de tehnologie și A ști cum)?"
(Phillipson, Robert. „Imperialismul lingvistic”. Enciclopedia concisă a lingvisticii aplicate, ed. de Margie Berns, Elsevier, 2010.)
„Respingerea legitimității lingvistice a unei limbi -orice limbajul folosit de orice comunitatea lingvistică - pe scurt, constituie puțin mai mult decât un exemplu de tirania majorității. O astfel de respingere întărește tradiția și istoria îndelungată a imperialismului lingvistic din societatea noastră. Răul, însă, se face nu numai celor ale căror limbi le respingem, ci de fapt tuturor, întrucât suntem săraci printr-o îngustare inutilă a universului nostru cultural și lingvistic. "
(Reagan, Timotei. Probleme lingvistice: reflecții asupra lingvisticii educaționale. Epoca informațională, 2009.)
"Faptul că... nicio politică lingvistică uniformă la nivelul întregului imperiu britanic nu a fost dezvoltată tinde să confirme ipoteza imperialismului lingvistic ca fiind responsabilă de răspândirea limbii engleze ..."
"Predarea limbii engleze de la sine... chiar și acolo unde a avut loc, nu este un motiv suficient pentru a identifica politica imperiului britanic cu imperialismul lingvistic."
(Brutt-Griffler, Janina. English English: Un studiu al dezvoltării sale. Aspecte multilingve, 2002.)
Imperialismul lingvistic în sociolingvistică
„Există acum o ramură bine înrădăcinată și foarte respectabilă sociolingvisticii, care este preocupat să descrie lumea globalizării din perspectiva imperialismului lingvistic și a „lingvicidului” (Phillipson 1992; Skutnabb-Kangas 2000), bazat adesea pe metafore particulare ecologice. Aceste abordări... presupun ciudat că, oriunde o limbă „mare” și „puternică”, cum ar fi engleza, apare pe un teritoriu străin, limbile indigene mici vor „muri”. În această imagine a spațiului sociolingvistic, există doar un singur limbaj la timp. În general, pare să existe o problemă serioasă cu modurile în care spațiul este imaginat în astfel de lucrări. În plus, detaliile sociolingvistice reale ale unor astfel de procese sunt rar precizate - limbajele pot fi utilizate în indigen sau în lingua francasoiuri și astfel creează diferite condiții sociolinguistice pentru influențarea reciprocă ".
(Blommaert, ian. Sociolinguistica globalizării. Cambridge University Press, 2010.)
Colonialismul și Imperialismul lingvistic
„Opiniile anaronice ale imperialismului lingvistic, care consideră la fel de importante doar asimetria puterii dintre primul națiunile coloniale și națiunile „lumii a treia” sunt inadecvate fără speranță ca o explicație lingvistică realități. Aceștia ignoră mai ales faptul că țările „din prima lume” cu limbi puternice par a fi sub aceeași presiune adoptă limba engleză și că unele dintre cele mai dure atacuri asupra englezilor au venit din țări [care] nu au o moștenire colonială. Când limbile dominante simt că sunt dominate, trebuie implicat ceva mult mai mare decât o concepție simplistă a relațiilor de putere ".
(Crystal, David. Engleza ca limbă globală, Ediția a 2-a. Cambridge University Press, 2003.)