Definiție și exemple de anti-retorică

În argumentativ vorbire și scriere, anti-retorică este actul de a risipi folosirea unui adversar limba caracterizându-l ca fiind retorică sau oratoriu, cu implicația că elocvent limbajul este în esență fără sens („simple cuvinte”) sau înșelător. Numit si discutie directă.

După cum a observat Sam Leith, „A fi anti-retorica este, în sfârșit, doar o altă strategie retorică. Retorica este ceea ce face celălalt tip - în timp ce tu, vorbești pur și simplu adevărul așa cum îl vezi "(Cuvinte precum pistolele încărcate: retorica de la Aristotel la Obama; Cărți de bază, 2012).

„Adversarul meu dă discursuri. Ofer soluții. ”(Hillary Rodham Clinton într-un discurs adresat angajaților General Motors din Warren, Ohio, februarie. 14, 2008)

„Credem că acest jurnal ar putea fi cel puțin lăudat pentru libertatea sa comparativă față de retorica înaltă. Am respins recent o lucrare oarecum elaborată pe un subiect important, în principal, din cauza stilului său înclinat și turgent, și a stiloul face adesea o lucrare tristă cu „pasajele fine” care împodobesc (?) contribuțiile pe care ni le-au trimis scriitori tineri. "(E.E. White, editorial în

"Fraze de tafta, termeni matasoși,
Trei împăturită hiperbole, afectiunea molidului,
Cifre pedantical; aceste muște de vară
M-ai aruncat plin de ostentație vrăjită:
Eu le-am părăsit; și eu aici protestez,
Prin această mănușă albă - cât de albă este mâna, Dumnezeu știe!
De acum încolo, mintea mea vrăjitoare va fi exprimată
În yeas russet și kersey noes onest ".
(Lordul Berowne din William Shakespeare Love's Labour's Lost, Act 5, scena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama a fost denunțat din nou și din nou ca un autor de cuvinte privilegiat, un bărbat cu simple cuvinte care a" scris "două cărți (pentru a folosi verbul lui Sarah Palin) și a făcut puțin altceva. Extremistul cu piele Phyllis Schlafly a spus asta, la Convenția Republicană, despre Palin: „Îmi place de ea, pentru că este o femeie care a lucrat cu mâinile, ceea ce Barack Obama nu a făcut niciodată, el era doar un elitist care lucra cu cuvinte. ' Extremul cu fața mai proaspătă, Rick Santorum, fost senator republican, l-a numit pe Obama „doar o persoană de cuvinte”, adăugând, „Cuvintele sunt totul pentru l.'.. .
”Sarah Palin... poate susține, așa cum a făcut-o în dezbaterea vicepreședinției de joi trecut, că „americanii sunt nepolitici” acea discuție directă, dar sunt siguri că nu o vor primi de la guvernator - nu obiceiul ei ciudat de a rosti doar o jumătate de propoziție și de a trece apoi la alta pentru spoliere, acea stranie, fantomatică, care trece prin fraze cele mai periculoase. "(James Wood,„ Verbage "). New Yorkerul, 13 octombrie 2008)

„În opoziția lor tranșantă cu„ retorica ”,„ oratoriul ”și cu sărbătoarea lor corespunzătoare a simplității retorice, președinții au fost cel mai explicit anti-intelectuali. Aici, legătura dintre simplitatea retorică și anti-intelectualismul... este manifest. Definiția președintelui Eisenhower de intelectual afișează această legătură: „intelectualul... [este] un om care ia mai multe cuvinte decât sunt necesare pentru a spune mai multe decât știe ”, a propus el odată. Un scenarist Nixon răsună de această afirmație când observă: „cei mai elocventi sunt adesea cei mai puțin înțelepți”. Ca scriitor regan observă, „Unul dintre marile mituri ale epocii moderne este în special faptul că discursurile mari și conducerea eficientă [sunt] despre a vorbi inteligent”. (Elvin T. Lim, Președinția anti-intelectuală: declinul retoricii prezidențiale de la George Washington la George W. tufiș. Oxford University Press, 2008)
"În octombrie 1966, știind că ministrul Muncii (și colegul de odinioară al New College, Oxford), Richard Crossman va încheia un dezbate pentru prețuri și venituri, [Margaret Thatcher] a profitat de ocazie pentru a discredita adversarul elocvenţă în avans. „Cu toții suntem obișnuiți cu corect. Gentleman e firesc, efervescent stil,' ea a spus. „Este întotdeauna extrem de atractiv. Adesea este ceva de stil Oxford Union. " Răspunzând unor râsete din cameră, a continuat: „O asigur pe dna. Membrii că nu fac nici o blandishments. Dreptul onor. Gentleman are un fel de stil care sună extrem de impresionant și care este cel mai plăcut să asculți, dar consider că nu crede niciodată un cuvânt din ceea ce el spune pentru că cineva știe că el este destul de capabil să facă un discurs la fel de atrăgător și efervescent mâine, contrazicând în totalitate tot ceea ce a spus astăzi.'.. .
„Desigur, propria vorbire simplă este la fel de mare ca o construcție retorică grandioasa de stiluri și este o sarcină relativ simplă să arate că, în cunoștință de cauză sau nu, multe dintre afirmațiile ei despre sinceritatea politică simplă sunt la figurat produs. „Spunem ce înseamnă și înseamnă ceea ce spunem”, este unul dintre numeroasele exemple ale folosirii ei antimetabole, unde, ironic, i se cere structurii circulare și auto-validabile a figurii să creeze un impresie de vorbire dreaptă. "(Christopher Reid," Margaret Thatcher și genul politic Oratoriu.“ Oratoriu în acțiune, ed. de Michael Edwards și Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

„[T] el” Vreau doar să-i spun așa cum este „manevra este una familiară în analele retoricii. Este ceea ce face Mark Antony când spune mulțimii romane dinăuntru Iulius Cezar„Nu sunt orator, așa cum este Brutus; / Dar, după cum mă știți pe mine, un om simplu și neclintit ”, în mijlocul„ Prietenilor, romanilor și discursul conaționalilor, unul dintre cele mai viclene afișări ale retoricii tehnice, nu numai în Shakespeare, dar în limba engleza.

„Retorica este limba pe care a folosit-o elita română dezbate; negând că știe primul lucru despre asta, Mark Antony își rupe efectiv apartenența de aur carte și liniștitor publicul său plebeian că, deși poate părea bogat și puternic, el este cu adevărat unul dintre lor.

„La aproape patru secole după ce Shakespeare a scris acele cuvinte, Silvio Berlusconi a lovit cu succes aceeași poză în Italia modernă. „Dacă există un lucru pe care nu îl pot respecta, este retorica”, a spus publicul italian. „Tot ce mă interesează este ceea ce trebuie realizat.”
„Însă pentru toate protestele sale, anti-retorica este doar o altă formă de retorică și, indiferent dacă domnul [Donald] Trump este conștient sau nu, are propriile repere retorice. Propoziții scurte („Trebuie să construim un zid, oameni buni!”) Care împing ascultătorul într-o serie de ascuțiri ascuțite.. . .
„Anti-retorica folosește, de asemenea,„ eu ”și„ tu ”în mod constant, pentru că obiectivul său central nu este să formuleze un argument, ci să afirme o relație și o poveste despre„ noi ”și lupta noastră împotriva„ lor ”. Aceasta spune lucrurile pe care societatea le-a considerat inestetice, cel puțin parțial pentru a demonstra disprețul față de convențiile retorice impuse de elită - și dacă acea elită atunci strigă de groază, atât de mult mai bine."
(Mark Thompson, „Trump and the Dark History of Straight Talk”. The New York Times, 27 august 2016)

„Termenul„ retorica anti-retoricii ”se referă la faptul că mulți vorbitori publici, în instanțele de politică și de drept, se distanțează în mod conștient de sine de utilizările perverse ale retoricii înșelătoare, prezentându-se în același timp ca fiind curajoși adevăr-observatori. Ei folosesc asta topos în auto-prezentarea lor pentru a se alinia în mod clar cu interesul public și asta le-ar oferi, evident, un avantaj într-un mediu competitiv. Vorbitorii demonstrează în acest fel că sunt conștienți de importanța discursurilor ca vehicul pentru deliberare și a pericolelor pe care le prezintă înșelăciunea comunicare [Jon Hesk, 2000: pp. 4-5]. Toposul funcționează nu numai ca „act strategic de auto-autorizare”, dar este, în mod inerent, antagonist unul se distanțează de adversarii cuiva, care este, este implicat, probabil să se angajeze în retorica ilicită manevră (ibid. pp. 169, 208). "(Ineke Sluiter,„ Deliberarea, vorbirea liberă și piața ideilor ". Avizul încovoiat: Eseuri privind persuasiunea în domeniul public, ed. de Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong și Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

„Unde se regăsește retorica în dezvoltarea științelor umane? lui Boeckh Enzklopadie include retorica în capitolul despre științele umane empirice și o înțelege ca o teorie a formei discursului stilistic.... Potrivit lui Boeckh,... [retorica] a recidivat în cele din urmă la nesubstanțial și afectat limbuție. În perioada modernă, însă, teoria retoricii nu a făcut niciun progres, într-adevăr a fost neglijată și aproape uitat ”pentru că atenția este îndreptată mai mult către substanța intelectuală decât către formă.'

"Declarația lui Boeckh indică aspectele de trei ori ale lui"anti-retorică'aparent în științele umane. În primul rând, forma este considerată ca externă, ca ceva impus conținutului intelectual; în al doilea rând, retorica este devalorizată ca o abilitate artistică nefilosofică; și al treilea, ca artă persuasivă, este subordonat dialectic teoria cunoașterii ”.
(Walter Rüegg, „Retorica și anti-retorica în științele umane din secolele XIX și XX din Germania”). Recuperarea retoricii: discursul persuasiv și disciplina în științele umane, ed. de R.H. Roberts și J.M.M. Bun. Presa universitară din Virginia, 1993)

„Subliniez, invitația la retorică nu este o invitație de a„ înlocui analiza atentă cu retorica ”, sau de a abandona matematica în favoarea apelării numelui sau a limbajului cu flori. Bunul retorician adoră grija, precizia, explicarea și economia în argument, la fel ca următoarea persoană.. . .

„Suspectul retoricii este la fel de vechi ca filozofia însăși: nu putem folosi simpla plauzibilitate, deoarece un vorbitor elocvent ne-ar putea păcăli:

Socrate: Iar cel care posedă arta [a retoricii] poate face același lucru să apară aceluiași popor drept, acum nedrept, după bunul plac?
Phaedrus: A fi sigur.
( Phaedrus 261D)

Avem nevoie de ceva, s-a spus, pe lângă simplul fapt social, că un argument s-a dovedit convingător.
„La o astfel de obiecție, atunci răspunsurile sunt două. Știința și alte metode epistemologice pure pot fi de asemenea folosite pentru a minți. Apărarea noastră trebuie să fie să descurajăm minciuna, nu să descurajăm o anumită clasă de discuții. În al doilea rând, discuția împotriva discuției este auto-respingere. Persoana care o face apelează la Anti-Retorica un standard social, nepistemologic persuasivitatea prin însăși actul de a încerca să convingă pe cineva că simpla persuasiune nu este suficientă ”. (Deirdre N. McCloskey, Retorica economiei, Ediția a 2-a. University of Wisconsin Press, 1998)