Diferența dintre legea procedurală și cea substanțială

Dreptul procedural și dreptul substanțial sunt cele două categorii principale de drept din dublu sistem judiciar din SUA. Aceste două tipuri de legi joacă roluri diferite, dar esențiale în protejarea drepturilor persoanelor în sistemul de justiție penală din Statele Unite.

Termeni cheie

Legea substanțială reglementează modul în care oamenii sunt așteptați să se comporte conform socialului acceptat norme. Cele zece porunci, de exemplu, sunt un set de legi de fond. Astăzi, legea substanțială definește drepturile și responsabilitățile în toate procedurile judecătorești. În cazurile penale, legea materială reglementează modul în care trebuie determinată vinovăția sau nevinovăția și modul în care infracțiunile sunt acuzate și pedepsite.

Legile procedurale reglementează modul în care se desfășoară procedurile judecătorești care se ocupă de executarea legilor de fond. Întrucât obiectul principal al tuturor procedurilor judecătorești este de a determina adevărul în funcție de cele mai bune disponibile dovezi, legile procedurale ale probelor reglementează admisibilitatea probelor și prezentarea și mărturia martori. De exemplu, atunci când judecătorii susțin sau anulează obiecțiile ridicate de avocați, aceștia o fac în conformitate cu legile procedurale.

Atât dreptul procesual, cât și cel substanțial pot fi modificate în timp cu Curtea Suprema hotărâri și interpretări constituționale.

În timp ce fiecare stat a adoptat propriul său set de legi procedurale, de obicei numit „Cod de procedură penală”, procedurile de bază urmate în majoritatea jurisdicțiilor includ:

• Toate arestările trebuie să se bazeze pe cauza probabila
• Procurorii depun acuzații care trebuie să precizeze în mod clar ce infracțiuni ar fi comis persoana acuzată
• Persoana acuzată este îndreptată în fața unui judecător și i se oferă posibilitatea de a introduce un motiv, o declarație de vinovăție sau nevinovăție
• Judecătorul îl întreabă pe acuzat dacă au nevoie de un avocat desemnat de instanță sau își vor furniza propriul avocat
• Judecătorul va acorda sau va refuza acuzatul cauțiune sau legătură și stabiliți o sumă care trebuie plătită
• Un aviz oficial care va apărea în instanță este transmis acuzatului
• Dacă acuzatul și procurorii nu pot atinge un pledoarie acord, datele de proces sunt stabilite
• În cazul în care persoana acuzată este condamnată la proces, judecătorul îi recomandă pe aceștia drepturi de apel
• În cazul verdictelor de vinovăție, procesul trece la faza de condamnare

În majoritatea statelor, aceleași legi care definesc infracțiuni stabilește, de asemenea, pedepsele maxime care pot fi aplicate, de la amenzi până la timp în închisoare. Cu toate acestea, instanțele de stat și federale respectă legi procedurale foarte diferite pentru condamnare.

Legile procedurale ale unor state prevăd un sistem de judecată bifurcat sau în două părți, în cadrul căruia sentința se desfășoară într-un proces separat, organizat după pronunțarea unui verdict de vinovăție. Procesul din faza de condamnare respectă aceleași legi procedurale de bază ca și faza de vinovăție sau inocență, cu aceeași jură a audierii probelor și a hotărârii. Judecătorul va informa juriul cu privire la gradul de gravitate a pedepselor care pot fi impuse în conformitate cu legislația statului.

În instanțele federale, judecătorii înșiși impun sentințe pe baza unui set mai restrâns linii directoare federale de condamnare. Atunci când determină o propoziție adecvată, judecătorul, mai degrabă decât un juriu, va analiza un raport asupra istoricul penal al inculpatului pregătit de un ofițer de probațiune federal, precum și probele prezentate în cursul acesteia procesul. În instanțele penale federale, judecătorii folosesc un sistem de puncte bazat pe condamnările anterioare ale inculpatului, dacă este cazul, în aplicarea liniilor directoare federale de condamnare. În plus, judecătorii federali nu au libertatea de a impune pedepse mai mult sau mai puțin severe decât cele permise în conformitate cu orientările federale de condamnare.

Legea procedurală este stabilită de fiecare jurisdicție individuală. Atât instanțele de stat, cât și cele federale și-au creat propriile seturi de proceduri. În plus, instanțele județene și municipale pot avea proceduri specifice care trebuie respectate. Aceste proceduri includ, în mod obișnuit, modul de depunere a cauzelor la instanța de judecată, modul în care părțile implicate sunt notificate și modul în care sunt gestionate documentele oficiale ale procedurilor judiciare.

În majoritatea jurisdicțiilor, legile procedurale se regăsesc în publicații precum „Regulile de procedură civilă” și „Regulile Curții”. Legile procedurale ale instanțelor federale pot fi găsite în „Regulile federale de procedură civilă.”

În comparație cu dreptul penal procedural, dreptul penal de fond implică „substanța” acuzațiilor depuse împotriva persoanelor acuzate. Fiecare acuzație este alcătuită din elemente sau din actele specifice necesare pentru echivalarea săvârșirii unei infracțiuni. Legea substanțială impune ca procurorii să demonstreze dincolo de toate îndoială rezonabilă că fiecare element al crimei a avut loc ca fiind acuzat pentru ca persoana acuzată să fie condamnată pentru această crimă. De exemplu, pentru a asigura o condamnare pentru acuzația de conducere la nivel de infracțiune în stare de ebrietate, procurorii trebuie să dovedească următoarele elemente de fond ale infracțiunii:

• Persoana acuzată a fost, de fapt, persoana care opera vehiculul;
• Vehiculul a fost operat pe un drum public;
• Persoana acuzată a fost intoxicată legal în timp ce opera vehiculul; și
• Persoana acuzată avea condamnări anterioare pentru conducere în timp ce era în stare de ebrietate.

Alte legi de stat substanțiale implicate în exemplul de mai sus includ:

• Procentul maxim permis de alcool în sângele persoanei acuzate la momentul arestării
• Numărul condamnărilor anterioare pentru conducere în timp ce este în stare de ebrietate

Atât legile procedurale, cât și cele de fond pot varia în funcție de stat și, uneori, de județ, persoanele acuzate de infracțiuni ar trebui să se consulte cu un avocat de drept penal care practică în jurisdicția lor.

În Statele Unite, dreptul substanțial provine din legiuirile de stat și dreptul comun, lege bazată pe obiceiurile societale și aplicată de instanțe. Istoric, Dreptul comun a alcătuit un set de statuturi și jurisprudență care guvernau Anglia și Coloniile americane înainte de Revoluția Americană.

Pe parcursul secolului XX, legile de fond s-au schimbat și au crescut rapid în număr, pe măsură ce Congresul și legiuirile de stat s-au mutat să unifice și să modernizeze multe principii ale dreptului comun. De exemplu, de la intrarea în vigoare în 1952, Cod comercial uniform (UCC), care guvernează tranzacțiile comerciale a fost adoptat integral sau parțial de toate statele americane pentru a înlocuiește Legea comună și legile statelor diferite ca sursă autoritară unică de substantiv drept comercial.