Aristotel, în „Cu privire la Constituția Lacedaemoniană” - o secțiune din Politica-spune că unii susțin că sistemul de guvernare al Spartei includea componente monarhice, oligarhice și democratice.
În sistemul monarhic doi Regii- monarhii ereditari, unul din fiecare din familiile Agiad și Eurypontid - aveau obligații preoțești și puterea de a face război (deși până la vremea Războaiele persane, puterea regilor de a face război a fost restricționată).
Regii erau membri automat ai Gerousiei, consiliul de 28 de bătrâni ales pentru viață plus cei doi regi. Cinci efori, alesi anual de alegerile populare, aveau puterea principală.
În pasajul citat despre guvernul Spartei, Aristotel dezaprobă guvernul condus de oameni săraci. El crede că ar lua mită. Acest lucru este frapant din două motive: că el ar crede că bogații nu sunt susceptibili de mită și că el aprobă guvernul de către elită, ceea ce oamenii tind în democrațiile moderne tind dezaproba. De ce un astfel de educator bine gândit, genial, ar crede că există o diferență între bogați și săraci?