De ce animalele ar trebui să aibă drepturi?

Grupurile de avocatură și umaniștii deopotrivă au certat de mult timp pentru drepturile animalelor din întreaga lume, luptând pentru drepturile lor ca făpturi simțitoare la o viață lipsită de tortură și suferință. Unii pledează pentru faptul că nu folosesc animale ca hrană, îmbrăcăminte sau alte bunuri și altele, cum ar fi vegani chiar ajunge până la a denunța utilizarea subproduselor de origine animală.

În Statele Unite, oamenii spun adesea că iubesc animalele și că consideră că animalele lor de companie fac parte din familie, dar mulți trag linia la drepturile animalelor. Nu este suficient să le tratăm uman? De ce animalele ar trebui să aibă drepturi? Ce drepturi ar trebui să aibă animalele? În ce mod diferă aceste drepturi de drepturile omului?

Cert este că, de când a emis Departamentul de Agricultură al SUA, în 1966 Legea privind bunăstarea animalelorchiar și animalele utilizate în agricultură comercială au dreptul la un anumit nivel de tratament. Dar asta diferă de dorințele unor grupuri de activiști pentru drepturile animalelor, cum ar fi

instagram viewer
Oameni pentru tratamentul etic al animalelor (PETA) sau grupul extrem de extrem de britanic cu acțiune directă cunoscut sub numele de Animal Liberation Front.

Drepturile animalelor versus bunăstarea animalelor

Opinia bunăstării animalelor, care este care se distinge din punctul de vedere al drepturilor animalelor, este că oamenii pot folosi și exploata animalele atât timp cât animalele sunt tratate uman, iar utilizarea nu este prea frivolă. Pentru activiștii pentru drepturile animalelor, principala problemă în acest sens este că oamenii nu au dreptul să folosească și să exploateze animalele, indiferent cât de bine sunt tratate animalele. Cumpărarea, vânzarea, reproducerea, limitarea și uciderea animalelor încalcă drepturile animalelor, indiferent cât de „uman” sunt tratate.

Mai mult, ideea de a trata animalele în mod uman este vagă și înseamnă ceva diferit pentru toată lumea. De exemplu, un fermier de ouă poate crede că nu este nimic în neregulă cu uciderea puii de sex masculin prin măcinarea lor în viață pentru a reduce costurile de hrănire față de randament. De asemenea, „ouăle fără cușcă” nu sunt la fel de umane pe cât ar crede noi industria. De fapt, o operație fără ouă în cușcă își cumpără ouăle din aceleași eclozatoare care ferme de fabrică cumpărați de la, iar ecloziștii aceștia omoară și puii de sex masculin.

Ideea cărnii „umane” pare absurdă și pentru activiștii pentru drepturile animalelor, deoarece animalele trebuie ucise pentru a obține carnea. Și pentru ca fermele să fie profitabile, acele animale sunt ucise imediat ce ating greutatea sacrificării, care este încă foarte tânără.

De ce animalele ar trebui să aibă drepturi?

Activismul pentru drepturile animalelor se bazează pe ideea că animalele sunt simțitoare și că specisismul este greșit, primul fiind sprijinit științific - un Comitetul internațional de neuroștiințeni a declarat în 2012 că animalele non-umane au conștiință - iar acesta din urmă este încă contestat fierbinte printre umanitariști.

Activistii pentru drepturile animalelor sustin ca, deoarece animalele sunt simtitoare, singurul motiv pentru care oamenii sunt tratati diferit este speciismul, care este o distincție arbitrară bazată pe credința incorectă că oamenii sunt singura specie care merită moral considerare. Speciesismul, precum rasismul și sexismul, este greșit din cauza animalelor populare în industria cărnii precum vacile, porcii și puii suferi atunci când este închis, torturat și sacrificat și nu există niciun motiv să distingi moral între oameni și non-umani animale.

Motivul pentru care oamenii au drepturi este de a preveni suferința nedreaptă. În mod similar, motivul pentru care activiștii pentru drepturile animalelor doresc ca animalele să aibă drepturi este să le împiedice să sufere pe nedrept. Noi avem statutele de cruzime cu animalele pentru a preveni unele suferințe de animale, deși legea americană interzice doar cea mai neregulară, extraordinară cruzime a animalelor. Aceste legi nu fac nimic pentru a preveni exploatarea animalelor, inclusiv blana, vițel, și Pate de Ficat de gasca.

Drepturile omului versus drepturile animalelor

Nimeni nu cere ca animalele să aibă aceleași drepturi ca oamenii, dar în lumea ideală a unui activist pentru drepturile animalelor, animalele ar avea dreptul să trăiască liber de utilizarea și exploatarea umană - lume vegană unde animalele nu mai sunt folosite pentru mâncare, îmbrăcăminte sau divertisment.

În timp ce există unele dezbateri cu privire la ce drepturile fundamentale ale omului sunt, majoritatea oamenilor recunosc că alți oameni au anumite drepturi fundamentale. Conform Declarației Universale a Drepturilor Omului a Națiunilor Unite, drepturile omului includ „dreptul la viață, libertatea și securitatea persoanei.. un standard adecvat de trăind... să caute și să te bucuri în alte țări de azil de la persecuție... la proprietatea proprie... libertatea de opinie și de exprimare... la educația... a gândirii, a conștiinței și a religie; și dreptul la eliberarea împotriva torturii și a tratamentului degradant, printre altele. "

Aceste drepturi sunt diferite de drepturile animalelor, deoarece avem puterea de a ne asigura că alți oameni au acces la alimente și locuințe, sunt feriți de tortură și se pot exprima. Pe de altă parte, nu este în puterea noastră să ne asigurăm că fiecare pasăre are un cuib sau că fiecare veveriță are o ghindă. O parte din drepturile animalelor este să lase animalele singure să-și trăiască viața, fără să intre în lumea lor sau în viața lor.