Există puține controverse în privința rugăciunii școlare individuale, sponsorizate de elevi. Ceea ce face ca presiunea sângelui oamenilor să crească este dezbaterea despre rugăciunea condusă de facultate sau altfel aprobată de școală - ceea ce implică, în cazul școlilor publice, o aprobare guvernamentală a religiei (și, de regulă, o aprobare a creștinismului, în special). Aceasta încalcă clauza de stabilire a Primului amendament și implică faptul că guvernul nu acordă un statut egal studenților care nu împărtășesc părerile religioase exprimate în rugăciune.
Restricțiile la rugăciunea școlară condusă de facultate restricționează cu siguranță guvernlibertatea religioasă, în același mod în care legile federale privind drepturile civile restricționează „drepturile” statelor, dar asta e despre ce sunt libertățile civile: restricționarea „libertății” guvernului, astfel încât indivizii să își poată trăi propriile vieți în pace.
În funcția lor oficială, plătită ca reprezentanți ai guvernului, oficialii școlii publice nu pot susține public religia. Acest lucru se datorează faptului că, dacă ar face acest lucru, ar face acest lucru în numele guvernului. Funcționarii școlii publice au, desigur, un drept constituțional de a-și exprima convingerile religioase la timp.
Acest lucru este încurcător, deoarece oamenii nu privesc în general guvernul pentru îndrumări morale sau religioase. Și este mai ales confuz ca mulți dintre aceiași oameni care cert cu pasiune că avem nevoie de arme de foc pentru a ne proteja de guvern, suntem atât de dornici să vadă aceeași instituție pusă la dispoziția sufletelor copiilor lor. Părinții, mentorii și comunitățile bisericești par niște surse mai adecvate de îndrumare religioasă.
Statele Unite sunt, fără îndoială, cea mai bogată și cea mai puternică militar națiune de pe Pământ. Este o pedeapsă ciudată. Unii politicieni au sugerat că masacrul de la Newtown a avut loc pentru că Dumnezeu a dorit să se răzbune pe noi pentru interzicerea rugăciunilor școlare conduse de facultăți. A existat o perioadă în care creștinii ar fi considerat că este blasfem să sugereze că Dumnezeu îi ucide pe copii comunică puncte ambigue, fără legătură, dar comunitățile evanghelice par să aibă o opinie mult mai mică despre Dumnezeu decât o făceau odată. În orice caz, guvernului Statelor Unite este interzis în mod constituțional să adopte acest tip de teologie - sau orice alt tip de teologie, pentru această chestiune.
Din nou, guvernul Statelor Unite nu are voie să ia poziții teologice. Dar dacă ne uităm la istoria țării noastre care duce până la Engel v. Vitale rugăciunea școlii în 1962, apoi priviți istoria țării noastre după hotărârea, este clar că ultimii cincizeci de ani ne-au fost buni. Desegregarea, eliberarea femeilor, sfârșitul Războiului Rece, o creștere dramatică a speranței de viață și a calității vieții măsurabile - aveți greșeală spunând că Statele Unite nu au fost extrem de răsplătite în anii de după abolirea școlii conduse de facultăți rugăciune.
Ceea ce Părinții Fondatori obiectat, sau nu s-a opus, era propria lor afacere. Ce au scris de fapt în Constituție a fost că „Congresul nu va face nicio lege care să respecte o instaurare a religiei” și este Constituția, nu credințele personale ale Părinților Fondatori, pe care se întemeiază sistemul nostru juridic.
Dacă acest lucru ar fi adevărat, n-ar avea niciun rost la acest lucru - în special pentru membrii credinței creștine, care sunt obligați să onoreze cuvintele lui Isus în această privință:
Singura acomodare pe care implicit o face clauza creștină creștinismului este aceea că ea răspunde suspiciunilor lui Isus cu privire la afișări publice religioase ostentative, autoagrandante. De dragul țării noastre și de dragul libertății noastre de conștiință, aceasta este o cazare pe care am fi bine serviți să o onorăm.