"Oleanna", o dramă puternică cu două personaje de David Mamet, explorează distrugerea comunicării greșite și a corectitudinii politice excesive. Este o piesă despre politica academică, relațiile elev / profesorși hărțuire sexuală.
Prezentare generală a graficului
Carol, o studentă la facultate, se întâlnește în privat cu profesoara ei de sex masculin. Ea este preocupată de eșecul clasei. Este frustrată pentru că nu înțelege prelegerile excesiv de invocate ale profesorului.
La început, profesorul (John) este tare cu ea, dar când explică că se simte incompetentă, el își exprimă empatia pentru ea. El „îi place”, așa că îndoaie regulile și decide să-i ofere o „A” dacă ea acceptă să se întâlnească cu el pentru a discuta despre material, unu-la-unul.
Actul Unul
În timpul majorității actului One, profesorul este brusc, întrerupt și distras de apelurile telefonice continue despre probleme imobiliare. Când elevul are șansa de a vorbi, îi este dificil să se exprime clar. Conversația lor devine personală și uneori supărătoare. El îi atinge umărul în mai multe rânduri, îndemnând-o să se așeze sau să rămână la birou.
În cele din urmă, ea este pe cale să mărturisească ceva profund personal, dar telefonul sună încă o dată și nu își dezvăluie niciodată secretul.
Actul doi
Trece o perioadă necunoscută de timp (probabil câteva zile) și John se întâlnește din nou cu Carol. Cu toate acestea, nu este de a discuta despre educație sau filozofie.
Studentul a scris o plângere oficială despre comportamentul profesorului. Simte că instructorul a fost prost și sexistă. De asemenea, ea susține că contactul său fizic a fost o formă de hărțuire sexuală. Interesant este că Carol este acum bine vorbită. Ea îl critică cu mare claritate și ostilitate crescândă.
Profesorul este uimit că conversația sa anterioară a fost interpretată într-un mod atât de jignitor. În ciuda protestelor și explicațiilor lui John, Carol nu dorește să creadă că intențiile sale erau bune. Când ea decide să plece, el o ține înapoi. Ea se sperie și se repezi pe ușă, chemând ajutor.
Actul trei
În timpul confruntării lor finale, profesorul își împachetează biroul. A fost concediat.
Poate pentru că este un gluton pentru pedeapsă, el invită studentul înapoi să aibă sens din motivul pentru care ea i-a distrus cariera. Carol a devenit acum și mai puternic. Petrece o bună parte din scenă subliniind numeroasele defecte ale instructorului. Ea declară că nu este în afara răzbunării; în schimb, a fost invitată de „grupul ei” să ia aceste măsuri.
Când se dezvăluie că a depus acuzații penale de baterie și de tentativă de viol, lucrurile devin cu adevărat urâte!
Bine si rau
Geniul acestei piese este că stimulează discuțiile, chiar și argumentele.
- Profesorul este atras de ea în Actul One?
- Se comportă necorespunzător?
- Merită să i se refuze mandatul?
- Care sunt motivele ei?
- Face asta pur și simplu din nefericire?
- Are dreptate să pretindă că profesorul ei este sexist sau doar reacționează excesiv?
Aceasta este distracția acestei drame; totul despre perspectiva fiecărui membru al audienței.
În cele din urmă, ambele personaje sunt profund defecte. De-a lungul piesei, rareori sunt de acord sau se înțeleg.
Carol, studentul
Mamet și-a proiectat personajul astfel încât majoritatea publicului să-l urbească în cele din urmă pe Carol de Actul doi. Faptul că ea interpretează atingerea lui pe umăr ca agresiune sexuală arată că Carol poate avea unele probleme pe care nu le dezvăluie.
În scena finală, ea îi spune profesorului să nu-și numească soția „Baby”. Acesta este modul lui Mamet de a arăta că Carol a traversat cu adevărat o linie, ceea ce l-a determinat pe profesorul furios să treacă o linie proprie.
Ioan, Învățătorul
Ioan poate avea intenții bune în actul întâi. Totuși, el nu pare un instructor foarte bun sau înțelept. Își petrece cea mai mare parte a timpului cerând elocvent despre sine și foarte puțin timp ascultând de fapt.
Își evazionează puterea academică și îl demonizează în mod neintenționat pe Carol strigând: „Așezați-vă!” și încercând fizic să o îndemn să rămână și să-și termine conversația. El nu își dă seama de propria sa capacitate de agresiune până nu este prea târziu. Cu toate acestea, mulți membri ai audienței cred că este complet nevinovat de acuzațiile din Hărțuire sexuală și a încercat viol.
În cele din urmă, studentul posedă o stricăciune de bază. În schimb, profesorul este extrem de pompos și de nebun. Împreună fac o combinație foarte periculoasă.