Etapa „Race”, de David Mamet

David Mamet este un perturber expert. În nouăzeci de minute, el își desfășoară audiența, oferind cuplurilor ceva despre care să discute despre drumul spre casă, cum ar fi problemele de hărțuire sexuală prezentate în piesa lui Mamet ",Oleanna"La fel, în alte piese precum"Vitează plugul", publicul nu este niciodată destul de sigur care personaj are dreptate și care personaj este greșit. Sau poate că suntem meniți să fim perturbați de toate personajele, așa cum suntem cu lotul lipsit de etici de vânzători din Glengarry Glen Ross. Până la sfârșitul dramei „Race” a lui David Mamet din 2009, întâlnim mai multe personaje caustice, toate care vor lăsa publicul cu ceva la care să se gândească, precum și cu ceva de argumentat.

Jack Lawson (alb, mijlocul anilor 40) și Henry Brown (negru, mijlocul anilor 40) sunt avocați la o firmă de avocați în plină expansiune. Charles Strickland (alb, mijlocul anilor 40), un om de afaceri proeminent, a fost acuzat de viol. Femeia care îl acuză este neagră; avocații își dau seama că cazul va fi cu atât mai dificil, deoarece cursa va fi factorul dominant pe parcursul procesului. Bărbații se așteaptă ca Susan, un nou avocat cu firma (negru, la începutul anilor 20) să ajute să stabilească dacă ar trebui sau nu să-l accepte pe Strickland drept clientul lor, dar Susan are alte planuri în minte.

S-a născut în bogăție și, potrivit celorlalte personaje, nu a trebuit să asculte niciodată cuvântul „Nu”. Acum, el a fost acuzat de viol. Victima este o femeie tânără, afro-americană. Potrivit lui Strickland de la începutul piesei, aceștia se aflau într-o relație consensuală. Cu toate acestea, pe măsură ce drama continuă, Strickland începe să se dezvăluie pe măsură ce momentele rușinoase din trecutul său ies la iveală. De exemplu, o colegă de cameră a colegiului (un bărbat negru) găsește o carte poștală veche scrisă de Strickland, în care folosește insulte rasiale și profanitate pentru a descrie vremea în Bermuda. Strickland este uimit când avocații explică că mesajul „plin de umor” este rasist. De-a lungul piesei, Strickland vrea să facă o scuză publică presei, nu pentru a mărturisi că a violat, ci pentru a admite că ar fi putut exista o neînțelegere.

Una dintre cele mai fascinante monologuri este livrat în partea de sus a emisiunii. Aici, avocatul afro-american sugerează că majoritatea albilor păstrează următoarele puncte de vedere despre oameni negri:

HENRY: Vrei să-mi spui despre oameni negri? Te ajut: O.J. A fost vinovat. Rodney King era în locul greșit, dar poliția are dreptul să folosească forța. Malcolm X. A fost nobil când a renunțat la violență. Înainte de asta, a fost ghidat. Dr. King era, desigur, un sfânt. El a fost ucis de un soț gelos și ai avut o servitoare când erai tânăr care era mai bun pentru tine decât propria ta mamă.

Brown este un avocat lipsit de sens, care este primul care a detectat cât de toxic va fi cazul Charles Strickland pentru firma lor de avocatură. El înțelege complet sistem judiciar și natura umană, așa că prevede modul în care atât jurații albi, cât și cei negri vor reacționa la cazul lui Strickland. El este un bun meci pentru partenerul său de avocatură, Jack Lawson, pentru că Brown, în ciuda înțelegerii apărute a lui Lawson despre prejudecăți, nu este atât de ușor păcălit de tânărul avocat Susan. La fel ca și alte personaje „deșteptări” prezentate în piesele lui Mamet, rolul lui Brown este să arunce lumină asupra slabei sale judecăți a personajului partenerului său.

Lawson lucrează cu Henry Brown timp de douăzeci de ani, timp în care a îmbrățișat înțelepciunea lui Brown în ceea ce privește relațiile rasiale. Când Susan se confruntă cu Lawson, crezând corect că i-a comandat o verificare extinsă a fundalului (datorită culorii pielii), el explică:

Jack: I. Știu. Acolo nu este nimic. O persoană albă. Pot spune unei persoane negre. Despre rasă. Ceea ce nu este atât incorect cât și ofensator.

Cu toate acestea, după cum subliniază Brown, Lawson ar putea crede că el este mai presus de capcanele sociale ale problemelor de rasă, pur și simplu pentru că înțelege problema. În realitate, Lawson spune și face mai multe lucruri jignitoare, fiecare putând fi interpretat ca rasist și / sau sexistă. Așa cum am menționat mai sus, el decide că ar fi o decizie inteligentă de afaceri să efectueze o investigație amănunțită a solicitanților de culoare la firma de avocatură, explicând că nivelul suplimentar de precauție se datorează faptului că afro-americanii au anumite avantaje atunci când este vorba procese. De asemenea, una dintre strategiile sale de a-și salva clientul implică redirecționarea discursului de ură rasială a lui Strickland într-un zgomot erotic încărcat rasial. În cele din urmă, Lawson trece linia când sugerează provocator că Susan să poarte o rochie cu paiete (același stil purtat de presupusa victimă) în instanță pentru a putea demonstra că paietele ar fi căzut dacă un viol ar fi luat de fapt loc. Sugerând că poartă rochia (și să fie aruncată pe o saltea din mijlocul sălii de judecată) Lawson își dezvăluie dorința pentru ea, deși o maschează cu o atitudine detașată de profesionalism.

De dragul de a nu da mai mulți spoileri, nu vom divulga prea multe despre personajul lui Susan. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că Susan este singura persoană din piesă al cărui nume nu este niciodată dezvăluit. De asemenea, deși această piesă este intitulată „Cursa”, drama lui David Mamet este foarte mare politica sexuală. Acest adevăr devine perfect clar pe măsură ce publicul învață adevăratele intenții din spatele personajului lui Susan.